Nevertheless, the USA proved to be

Nevertheless, the USA proved to be remarkably resilient, both politically and economically. The Reagan administration (1981–89) helped to strengthen American nationalism, both by preaching a ‘frontier ideology’ based on entre-preneurialism, tax cuts and ‘rolled back’ welfare and by adopting a more assertive and explicitly anti-communist foreign policy. This involved a military build-up against the Soviet Union, sparking what is called the ‘Second Cold War’.
Moreover, while some of its erstwhile economic rivals, notably Japan and Germany, started to falter during the 1980s and 1990s, the USA’s high level of spending in research, development and training helped to improve US productivity levels and gave the country an unchallengeable lead in high-tech sectors of the global economy. The most significant event, however, was the collapse of communism and the fall of the Soviet Union in the revolutions of 1989–91.
These provided the USA with a unique opportunity to establish global hegemony in what appeared to be a unipolar world.
The end of the Cold War gave economic globalization (see p. 94) a considerable boost as new markets and new opportunities opened up for western, and often US, capitalist enterprises. Encouraged by the IMF, many post-communist countries embarked on a ‘shock therapy’ transition from central planning to laissez-faire capitalism. Moreover, the US model of liberal-democratic governance was quickly and eagerly adopted by many post-communist states and elsewhere. The Gulf War and the growing trend in the 1990s towards humanitarian intervention (see p. 319) also seemed to reflect the USA’s willingness to adopt the role of the ‘world’s police officer’. Nevertheless, the tendencies and dynamics of the unipolar system were different from those of the bipolar system it had replaced. Not only does the existence of a single dominant state breed resentment and hostility amongst other states, but the global hegemon can also, potentially, disregard the multilateral constraints that restrict a state’s freedom of manoeuvre. This was seen in the unilateralist tendency of US foreign policy following the election of George W. Bush in 2000, evidenced by the decision to withdraw from the International Criminal Court and a continued refusal to sign the Kyoto Protocol on global climate change. However, the events of September 11 (see p. 21) significantly altered the direction of US foreign policy and with it the balance of world order.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, Hoa KỲ đã chứng minh được khá đàn hồi, cả về mặt chính trị và kinh tế. Chính quyền Reagan (1981 – 89) giúp tăng cường chủ nghĩa quốc gia Mỹ, cả hai bởi rao giảng tư tưởng biên giới một' dựa trên entre-preneurialism, cắt giảm thuế và 'ngược lại' phúc lợi và bằng việc áp dụng một chính sách đối ngoại quyết đoán hơn và rõ ràng chống cộng. Điều này liên quan đến xây dựng quân đội chống lại Liên Xô, làm gia tăng những gì được gọi là của chiến tranh lạnh lần thứ hai '. Hơn nữa, trong khi một số các đối thủ kinh tế erstwhile, đáng chú ý là Nhật bản và Đức, bắt đầu ngập ngừng trong thập niên 1980 và thập niên 1990, mức độ cao của Hoa KỲ về chi tiêu trong nghiên cứu, đào tạo và phát triển đã giúp cải thiện mức độ sản xuất Hoa Kỳ và cho đất nước một dẫn unchallengeable trong lĩnh vực công nghệ cao của nền kinh tế toàn cầu. Các sự kiện quan trọng nhất, Tuy nhiên, là sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản và sự sụp đổ của Liên Xô trong cuộc cách mạng năm 1989-91.Những cung cấp MỸ với một cơ hội duy nhất để thiết lập quyền bá chủ toàn cầu trong những gì dường như là một thế giới unipolar. Kết thúc chiến tranh lạnh đã cung cấp toàn cầu hóa kinh tế (xem trang 94) một tăng đáng kể như là thị trường mới và những cơ hội mới mở ra cho phương Tây, và thường chúng TÔI, các doanh nghiệp tư bản chủ nghĩa. Khuyến khích của IMF, nhiều quốc gia hậu cộng sản bắt tay vào một sự chuyển đổi 'liệu pháp sốc' từ miền trung kế hoạch laissez-faire tư bản. Hơn nữa, mô hình của Mỹ về tự do dân chủ quản trị một cách nhanh chóng và háo hức được thông qua bởi nhiều Hoa hậu cộng sản và các nơi khác. Chiến tranh vùng Vịnh và xu hướng phát triển trong những năm 1990 đối với sự can thiệp nhân đạo (xem trang 319) cũng dường như phản ánh của Hoa KỲ sẵn sàng chấp nhận vai trò của 'thế giới cảnh sát'. Tuy nhiên, xu hướng và động lực học của hệ thống unipolar là khác nhau từ những người của các hệ thống lưỡng cực, nó đã thay thế. Không chỉ có sự tồn tại của một nhà nước duy nhất thống trị giống oán hận và sự thù địch giữa các tiểu bang khác, nhưng hegemon toàn cầu có thể ngoài ra, có khả năng, bỏ qua những hạn chế đa phương, và hạn chế của nhà nước tự do của nhàng. Điều này được thấy trong unilateralist xu hướng của chính sách ngoại giao Hoa Kỳ sau cuộc bầu cử của George W. Bush trong năm 2000, được minh chứng bằng quyết định rút lui từ tòa án hình sự Quốc tế và từ chối tiếp tục ký nghị định thư Kyoto về biến đổi khí hậu toàn cầu. Tuy nhiên, các sự kiện của ngày 11 tháng 9 (xem trang 21) đáng kể thay đổi hướng của chính sách ngoại giao Hoa Kỳ và cùng với nó sự cân bằng của trật tự thế giới.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, Mỹ tỏ ra khá kiên cường, cả về chính trị và kinh tế. Chính quyền Reagan (1981-1989) đã giúp tăng cường dân tộc Mỹ, cả hai bằng cách rao giảng một 'biên giới tư tưởng dựa trên entre-preneurialism, cắt giảm thuế và' cuộn lại 'phúc lợi và bằng cách áp dụng một chính sách đối ngoại quyết đoán hơn và rõ ràng chống cộng. Điều này liên quan đến một xây dựng quân đội chống lại Liên Xô, làm dấy lên những gì được gọi là "chiến tranh lạnh thứ hai '.
Hơn nữa, trong khi một số đối thủ kinh tế ngày xưa của nó, đặc biệt là Nhật Bản và Đức, bắt đầu chững lại trong những năm 1980 và 1990, Mỹ của cao mức chi tiêu trong nghiên cứu, phát triển và đào tạo đã giúp cải thiện năng suất của Mỹ và đã đưa đất nước vươn lên dẫn bàn cãi trong các lĩnh vực công nghệ cao của nền kinh tế toàn cầu. Các sự kiện quan trọng nhất, tuy nhiên, là sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản và sự sụp đổ của Liên Xô trong những cuộc cách mạng 1989-1991.
Điều này cung cấp Hoa Kỳ với một cơ hội duy nhất để thiết lập quyền bá chủ toàn cầu trong những gì dường như là một thế giới đơn cực.
Sự kết thúc chiến tranh lạnh đã toàn cầu hóa kinh tế (xem tr. 94) một tăng đáng kể như các thị trường mới và cơ hội mới mở ra cho phương tây, và thường Mỹ, các doanh nghiệp tư bản chủ nghĩa. Được cổ vũ bởi IMF, nhiều nước hậu cộng sản bắt tay vào một "liệu pháp sốc" chuyển đổi từ kế hoạch tập trung để laissez-faire chủ nghĩa tư bản. Hơn nữa, mô hình của Mỹ về quản trị tự do dân chủ đã được nhanh chóng và háo hức chấp nhận bởi nhiều quốc gia hậu cộng sản và các nơi khác. Chiến tranh vùng Vịnh và xu hướng phát triển trong những năm 1990 hướng tới sự can thiệp nhân đạo (xem tr. 319) cũng dường như để phản ánh sự sẵn sàng của Hoa Kỳ thông qua vai trò của "cảnh sát thế giới" này. Tuy nhiên, xu hướng và động lực của hệ thống đơn cực là khác với hệ thống lưỡng cực nó đã thay thế. Không chỉ sự tồn tại của một sự oán giận giống nhà nước chi phối duy nhất và sự thù địch giữa các tiểu bang khác, nhưng thế lực bá quyền toàn cầu cũng có thể, có khả năng, bỏ qua những hạn chế đa phương để hạn chế tự do của một nhà nước của cơ động. Điều này đã được nhìn thấy trong các xu hướng đơn phương của chính sách đối ngoại của Mỹ sau cuộc bầu cử của George W. Bush vào năm 2000, bằng chứng là các quyết định thu hồi của Tòa án Hình sự Quốc tế và từ chối tiếp tục ký vào Nghị định thư Kyoto về biến đổi khí hậu toàn cầu. Tuy nhiên, sự kiện 11 tháng 9 (xem tr. 21) thay đổi đáng kể theo hướng chính sách đối ngoại và cùng với nó là sự cân bằng của trật tự thế giới.