One important limitation of this st

One important limitation of this study is that all partici- pants received an insulting provocation. Such provocations are strong and reliable predictors of aggression (e.g., Cowie, Naylor, Smith, Rivers, & Pereira, 2002). In fact, Anderson and Bushman (2002, pp. 37) speculated that “the most important single cause of human aggression is interper- sonal provocation.” The fact that ego depletion moderated the impact of this common and important kind of provoca- tion on subsequent (retaliatory) aggression attests to the importance of self-regulation in restraining aggression. However, the fact that all participants were insulted leaves room for alternative explanations. In particular, it is con- ceivable that the ego depletion manipulation itself fueled aggressive impulses, such as by creating frustration among participants who wanted to eat the donuts but had to refrain from doing so. This same question plagued the stud- ies by Stucke and Baumeister (in press). To be sure, one advantage of the present study over those by Stucke and Baumeister is that the aggression was now directed at a new target rather than at the experimenter who had delivered the depletion manipulation. But it is still possible that resentment toward the experimenter over the donut episode could have fueled aggression toward the confederate, whether by excitation transfer

Kết quả (Việt) 1:

Một quan trọng giới hạn của nghiên cứu này là tất cả partici-quần đã nhận được một sự khiêu khích xúc phạm. Các provocations là dự đoán mạnh mẽ và đáng tin cậy của sự xâm lăng (ví dụ như, Cowie, Naylor, Smith, sông, và Pereira, 2002). Trong thực tế, Anderson và Bushman (2002, trang 37) suy đoán rằng "nguyên nhân duy nhất quan trọng nhất của sự xâm lăng của con người là hành động khiêu khích interper-tú." Một thực tế rằng sự suy giảm tự ngã kiểm duyệt tác động của loại này phổ biến và quan trọng của provoca-tion ngày tiếp theo sự xâm lăng (trả đũa) các attests đến tầm quan trọng của tự quy định tại khống chế sự xâm lăng. Tuy nhiên, một thực tế rằng tất cả những người tham gia đã được xúc phạm lá phòng thay thế giải thích. Đặc biệt, nó là con-ceivable rằng các thao tác sự suy giảm tự ngã tự nhiên liệu tích cực xung, chẳng hạn như bằng cách tạo ra sự thất vọng trong số những người muốn ăn bánh rán nhưng đã phải kiềm chế không làm như vậy. Cùng một câu hỏi này cản stud-ies bởi Stucke và Baumeister (trong báo chí). Để chắc chắn, một trong những lợi thế của nghiên cứu hiện nay trên của Stucke và Baumeister là sự xâm lăng bây giờ có được đạo diễn tại một mục tiêu mới hơn là ở experimenter người đã chuyển giao các thao tác sự suy giảm. Nhưng nó vẫn còn có thể oán hận về experimenter hơn bánh rán tập thể có nhiên liệu gây hấn đối với liên minh miền Nam, hay không bằng cách kích thích chuyển

Kết quả (Việt) 2:

Một hạn chế quan trọng của nghiên cứu này là tất cả người tham gia nhận được một sự khiêu khích xúc phạm. Hành động khiêu khích như vậy là yếu tố dự báo mạnh mẽ và đáng tin cậy xâm lược (ví dụ, Cowie, Naylor, Smith, Rivers, & Pereira, 2002). Trong thực tế, Anderson và Bushman (2002, tr. 37) đã dự đoán rằng "nguyên nhân quan trọng nhất của sự xâm lăng của con người là hành động khiêu khích interper- điểm cá." Thực tế là sự suy giảm cái tôi kiểm duyệt các tác động của loại hình này phổ biến và quan trọng phục khiêu khích trên tiếp theo (trả đũa) xâm lược là minh chứng cho tầm quan trọng của sự tự điều chỉnh trong cấm xâm lược. Tuy nhiên, thực tế là tất cả người tham gia được xúc phạm lá phong cho cách giải thích khác. Đặc biệt, nó là ceivable niệm rằng việc vận dụng sự suy giảm cái tôi riêng của mình thúc đẩy xung lực tích cực, chẳng hạn như bằng cách tạo ra sự thất vọng trong số những người tham gia muốn ăn bánh rán nhưng phải kiềm chế không làm như vậy. Câu hỏi này cũng cản các tệ nghiên cứu lượng bởi Stucke và Baumeister (trên báo chí). Để chắc chắn, một trong những lợi thế của nghiên cứu trên những bằng Stucke và Baumeister là sự xâm lược hiện nay đã được hướng vào một mục tiêu mới chứ không phải ở thí nghiệm đã giao các thao tác cạn kiệt. Nhưng nó vẫn còn có thể oán giận đối với những thí nghiệm trên tập donut có thể có sự xâm lược thúc đẩy về phía liên minh, cho dù bằng chuyển kích thích