A Case Study on the WTO Dispute Set

A Case Study on the WTO Dispute Settlement Mechanism: Japan - Taxes on Alcoholic Beverages Wook Chae The dispute arose from complaints by the European Community, Canada and the United States with respect to the Japanese Liquor Tax Law. The Complainants argued that this Law discriminated against spirits exported to Japan by levying a higher tax on whiskey, cognac and white spirits than on Japanese shochu, thereby nullifying or impairing the benifits accrued to them under GATT 1994.

This case has highlighted four issues based on the Article Ⅲ of GATT 1994 such as definitions of like products and directly competitive or substitutable products, interpretations of 'taxation in excess' and 'similarly taxed' and the meaning of 'so as to afford protection'.

Panel concluded that shochu and vodka are like products and Japan, by taxing the latter in excess of the former, is in violation of its obligation under Article Ⅲ:2, first sentence, of the GATT 1994. It also concluded that shochu and other distilled spirits other than vodka are "directly competitive or substitutable products" and Japan, by not taxing them similarly, is in violation of its obligation under Ariticle Ⅲ:2, second sentence, of the GATT 1994.

While Japan and the United States appealed to the Appellate Body concerning certain legal issues and interpretations, the Appellate Body affirmed most of panel findings and conclusions except for some fundamental issues.

The dispute provides various implications to the on-going case at WTO on Korea's taxation on certain alcholic beverages; that is, it provides good guidelines for developing the relevant logics in the panel process regarding definitions of 'like products' and 'directly competitive or substitutable products', interpretations of 'taxation in excess' and 'not similarly taxed', and the meaning of 'protection of domestic production' and so on.

Kết quả (Việt) 1:

Một trường hợp nghiên cứu về cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO: Nhật bản - thuế cho đồ uống có cồn Wook Chae tranh chấp phát sinh từ khiếu nại của cộng đồng châu Âu, Canada và Hoa Kỳ đối với thuế luật Nhật bản của rượu. Người khiếu nại các lập luận rằng điều này pháp luật phân biệt đối xử linh hồn xuất khẩu sang Nhật bản bởi levying một thuế cao trên whiskey, cognac và trắng tinh thần hơn trên Nhật bản shochu, do đó nullifying hoặc qủa những lợi ích tích luỹ cho họ theo GATT 1994. Trường hợp này đã nêu bật bốn vấn đề dựa trên bài viết ⅲ GATT năm 1994 như định nghĩa của như sản phẩm và sản phẩm trực tiếp cạnh tranh hoặc substitutable, cách diễn giải của 'thuế vượt quá' và 'tương tự đánh thuế' và ý nghĩa của 'để đủ khả năng bảo vệ'. Bảng kết luận rằng shochu và vodka giống như sản phẩm và Nhật bản, bởi thuế sau này vượt quá cũ, là vi phạm các nghĩa vụ của mình theo bài viết Ⅲ:2, thứ hai câu đầu tiên, năm 1994 GATT. Nó cũng kết luận rằng shochu và các linh hồn cất khác hơn là vodka là "sản phẩm trực tiếp cạnh tranh hoặc substitutable" và Nhật bản, bởi không thuế chúng tương tự như vậy, là vi phạm các nghĩa vụ của mình theo Ariticle Ⅲ:2, thứ hai câu, năm 1994 GATT. Trong khi Nhật bản và Hoa Kỳ kêu gọi các cơ thể phúc thẩm liên quan đến một số vấn đề pháp lý và cách diễn giải, cơ thể phúc thẩm khẳng định hầu hết các bảng kết quả và kết luận ngoại trừ một số vấn đề cơ bản. Các tranh chấp cung cấp các ý nghĩa khác nhau cho trường hợp ngày đi tại WTO về thuế của Hàn Quốc trên một số đồ uống alcholic; có nghĩa là, nó cung cấp hướng dẫn tốt cho việc phát triển các logic có liên quan trong quá trình bảng điều khiển liên quan đến định nghĩa của 'như sản phẩm' và 'sản phẩm trực tiếp cạnh tranh hoặc substitutable', 'thuế vượt quá' và 'không tương tự đánh thuế', việc giải thích và ý nghĩa của 'bảo vệ sản xuất trong nước' và vân vân.

Kết quả (Việt) 2:

Một nghiên cứu về cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO: Nhật Bản - Thuế Đồ uống có cồn Wook Chae Các tranh chấp phát sinh từ khiếu nại của Cộng đồng châu Âu, Canada và Hoa Kỳ liên quan đến Luật Thuế Rượu Nhật Bản với. Các khiếu nại cho rằng Luật này phân biệt đối xử chống lại tinh thần xuất khẩu sang Nhật Bản bằng cách đánh các loại thuế cao hơn vào rượu whisky, cognac và rượu trắng hơn trên shochu Nhật Bản, do đó vô hiệu hóa hoặc làm suy yếu Các lợi ích thu được với họ theo GATT 1994. Trường hợp này đã nhấn mạnh bốn vấn đề dựa trên Điều Ⅲ của GATT 1994 như định nghĩa của các sản phẩm như các sản phẩm cạnh tranh trực tiếp hoặc thay thế, cách hiểu về 'thuế vượt quá' và 'bị đánh thuế tương tự và ý nghĩa của' để đủ khả năng bảo vệ. kết luận rằng shochu và vodka là giống như các sản phẩm và Nhật Bản, bằng việc đánh thuế sau này vượt quá cũ, là vi phạm nghĩa vụ của mình theo Điều Ⅲ: 2, câu đầu tiên, của GATT năm 1994. Nó cũng kết luận rằng shochu và khác cất rượu mạnh khác hơn vodka là "trực tiếp sản phẩm cạnh tranh hoặc thay thế "và Nhật Bản, bởi họ không đánh thuế tương tự, là vi phạm nghĩa vụ của mình theo Ariticle Ⅲ:. 2, câu thứ hai, của GATT 1994 khi Nhật Bản và Hoa Kỳ kêu gọi Cơ quan Phúc thẩm liên quan đến vấn đề pháp lý nhất định và . giải thích, Cơ quan Phúc thẩm khẳng định hầu hết các kết quả bảng điều khiển và kết luận trừ một số vấn đề cơ bản của tranh chấp cung cấp những tác động khác nhau đến trên-đi trường hợp tại WTO về thuế của Hàn Quốc trên một số đồ uống alcholic; có nghĩa là, nó cung cấp hướng dẫn tốt để phát triển logic có liên quan trong quá trình bảng về định nghĩa của 'như sản phẩm "và" cạnh tranh trực tiếp hoặc thay thế sản phẩm, cách hiểu về' thuế vượt quá 'và' không bị đánh thuế tương tự ', và ý nghĩa của 'bảo vệ sản xuất trong nước và như vậy.