In part for these reasons, LS is pr

In part for these reasons, LS is preferred and used in many modern networks like Internet [7] or ATM [8]. In LS, a global network topology is maintained in all routers, and any link change will be updated by flooding immediately. As a result, the time required for a router to converge to the new topology is shorter than in DBF. Since global topology is maintained, preventing routing loop is also easier. Unfortunately, as LS relies on flooding to disseminate the update information, excessive control overhead may be generated, especially when the mobility is high. In addition, because of the large amount of small packets, flooding is also inefficient for the radio MAC layer.
A third routing scheme proposed recently for ad-hoc wireless network is called “on-demand” routing. Namely, the route between two nodes is computed when there is a need. Most on-demand routing are based on a query/response approach [9, 10, 11]. Since flooding is used for query packet dissemination and route maintenance, on-demand routing tends to become inefficient when traffic load and mobility increase.

Kết quả (Việt) 1:

Một phần vì những lý do, LS ưa thích và được sử dụng trong nhiều mạng hiện đại như Internet [7] hoặc ATM [8]. Ở LS, một cấu trúc liên kết mạng lưới toàn cầu được duy trì trong tất cả các router, và bất kỳ thay đổi liên kết sẽ được Cập Nhật bởi lũ lụt ngay lập tức. Kết quả là, thời gian cần thiết cho một bộ định tuyến để hội tụ về tô pô mới là ngắn hơn so với trong DBF. Kể từ khi toàn cầu cấu trúc liên kết được duy trì, ngăn ngừa vòng lặp định tuyến là cũng dễ dàng hơn. Thật không may, như LS dựa trên lũ lụt để phổ biến thông tin Cập Nhật, quá nhiều kiểm soát chi phí có thể được tạo ra, đặc biệt là khi di động là cao. Ngoài ra, bởi vì số lượng lớn gói nhỏ, lũ lụt cũng là không hiệu quả cho tầng MAC đài phát thanh.Một phần ba định tuyến đề án đề nghị mới cho mạng không dây đặc biệt được gọi là "nhu cầu" định tuyến. Cụ thể là, các tuyến đường giữa hai nút là tính toán khi có một nhu cầu. Hầu hết theo yêu cầu định tuyến dựa trên một cách tiếp cận truy vấn/phản ứng [9, 10, 11]. Kể từ khi lũ lụt được sử dụng cho truy vấn gói phổ biến và tuyến đường, bảo dưỡng, theo yêu cầu định tuyến có xu hướng trở nên kém hiệu quả khi lưu lượng truy cập tải và di động tăng.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một phần cho những lý do này, LS được ưa thích và sử dụng trong nhiều mạng hiện đại như Internet [7] hoặc ATM [8]. Trong LS, một cấu trúc liên kết mạng lưới toàn cầu được duy trì trong tất cả các bộ định tuyến, và bất kỳ sự thay đổi liên kết sẽ được cập nhật bởi lũ lụt ngay lập tức. Kết quả là, thời gian cần thiết cho một router hội tụ về topo mới là ngắn hơn so với DBF. Kể từ topology toàn cầu được duy trì, ngăn chặn vòng lặp định tuyến cũng là dễ dàng hơn. Thật không may, như LS dựa vào lũ để phổ biến các thông tin cập nhật, trên không kiểm soát quá mức có thể được tạo ra, đặc biệt là khi tính di động cao. Ngoài ra, vì số lượng lớn các gói nhỏ, lũ lụt cũng là không hiệu quả cho các lớp MAC radio.
Một kế hoạch định tuyến thứ ba đề xuất gần đây cho mạng không dây ad-hoc được gọi là "theo yêu cầu" định tuyến. Cụ thể, các tuyến đường giữa hai nút được tính khi có nhu cầu. Nhất theo yêu cầu định tuyến được dựa trên phương pháp truy vấn / phản ứng [9, 10, 11]. Kể từ khi lũ lụt được sử dụng để phổ biến gói tin truy vấn và bảo trì tuyến đường, theo yêu cầu định tuyến có xu hướng trở nên kém hiệu quả khi tải lưu lượng và tính di động tăng.