As such, the unit-holders could con

As such, the unit-holders could conceivably be liable for the
debts of the S-REIT because: (a) the creditors could be subrogated to
the trustee’s right of indemnity out of the trust property; and (b) as a
matter of policy, the creditors should likewise have the ability to be
subrogated to the trustee’s right to claim against the beneficiaries
personally, although in the case of the latter, it could be that the creditor
would first have to make the trustee bankrupt.

Kết quả (Việt) 1:

Như vậy, các đơn vị, chủ sở hữu có thể hình dung chịu trách nhiệm về cácCác khoản nợ của S-REIT vì: (a) các chủ nợ có thể được subrogated đểỦy quyền của bồi thường ra khỏi nhà tin tưởng; và (b) là mộtvấn đề của chính sách, các chủ nợ tương tự như vậy cần phải có khả năngsubrogated bên phải của Ủy viên quản trị yêu cầu bồi thường đối với những người hưởng lợicá nhân, mặc dù trong trường hợp sau này, nó có thể là mà các chủ nợlần đầu tiên có thể làm cho Ủy viên quản trị bị phá sản.

Kết quả (Việt) 2:

Như vậy, các đơn vị chủ sở hữu có thể hình dung được chịu trách nhiệm về các
khoản nợ của S-REIT vì: (a) Các chủ nợ có thể được thế quyền để
quyền của ủy thác bồi thường ra khỏi tài sản ủy thác; và (b) là một
vấn đề của chính sách, các chủ nợ nên tương tự như vậy có khả năng được
thế quyền đến quyền của người ủy thác để yêu cầu bồi thường đối với các đối tượng hưởng lợi
cá nhân, mặc dù trong trường hợp sau này, nó có thể là các chủ nợ
đầu tiên sẽ phải thực hiện người được ủy thác phá sản.