Coca-Cola has announced it will lau

Coca-Cola has announced it will launch its newest soft drink in the Australian and New Zealand market next year. Strongly promoted as "healthy" Coke elsewhere, Coca-Cola Life may do more to improve the company's finances than the health of its consumers.

The product was piloted in parts of South America, and launched in the United Kingdom and the United States in September. An analysis of social media conversations in the UK reported the jury is out on whether consumers like the taste of the new product.

Read more:
• Blind tasting the new green Coke Life
• New green Coke Life launched to fight obesity
• Coke labels will warn of sugar content

Green goodness
Like its forthcoming competitor Pepsi True, Coca-Cola Life is packaged in a green can. Both adults and children are known to perceive food with green packaging, or green nutrition labels, as being healthier than identical food packaged in other colours.

While many are surprised by The Coca-Cola Company's move away from its iconic red labelling, there may be an even more subtle reason for it than the (marketing) goodness of green. A recent European study found people drink less soft drink from a red-labelled cup than a blue-labelled cup. At a subconscious level, the colour red operates as a stop signal.

The new product is said to contain considerably less sugar than regular Coke (because it's sweetened with a plant extract), but doesn't compare favourably with the two existing products in the company's line-up. A can of Coca-Cola Life contains 22 grams of sugar - compared to 35 grams in regular Coke and none in the two "diet" offerings.

It has 89 calories per can - compared to 139 for regular Coke - but substantially more than either of the low-calorie offerings. Diet Coke, introduced in Australia in 1983, contains a calorie and a half. Coke Zero, introduced in Australia in 2006, contains only 1.1 calories per can.

Sweet stuff
Diet Coke and Coke Zero are sweetened with a combination of acesulfame potassium (food code 950), a calorie-free sweetener that's 200 times sweeter than sugar, and aspartame (food code 951), also calorie free and 200 times sweeter than sugar.

While Coca-Cola's website assures customers these sugar alternatives are both completely safe to consume, and existing dietary standards support these claims, the company is clearly responding to consumer concerns about the use of artificial sweeteners with this new product.

Coca-Cola Life is sweetened with a combination of sugar and stevia - a natural sweetener - and is clearly targeted at people with concerns about the effects of artificial sweeteners. Coke's UK marketing director, Bobby Brittain, has been quoted as saying:

We know exactly who our Coke Life will appeal to. It's 20 and 30-somethings who have begun to realise they're not completely immortal and that they do have a sense of responsibility about what they consume.

Natural sweetener
Stevia is an extract of the plant species Stevia rebaudiana. The shrub is native to Paraguay and South American tribes have used it as a sweetener for centuries. It has been used in Japan since the 1970s, when a method for producing the commercial product stevioside was developed.

As well as being between 250 and 300 times sweeter than sugar, stevioside (like the stevia leaf itself) contains no calories and doesn't raise blood sugar, so it can also be consumed by diabetics.

While stevia is safe to consume, nutritionists have noted that simply removing some sugar and replacing it with stevia doesn't make a drink (or food) healthy. Coca-Cola Life still contains colouring, caffeine, phosphoric acid and 19 per cent of our recommended daily sugar intake.

In fact, a cola drink with a few less calories may be part of the problem rather than the answer to reducing our waistlines. People tend to consume greater quantities of foods they believe to be healthy, and seeing a food promoted as healthy can lead people to eat more calories.

Good citizenship
This latest move by The Coca Cola Company follows its introduction of "portion control" options - smaller cans of their full-sugar beverages - and reflects a commitment made by a group of American companies to reduce calories from soft drinks by introducing and promoting lower-calorie beverages.

But, ultimately, many of these decisions are likely being made to increase the health of the companies' profits rather than the health of their customers. A look at The Coca Cola Company's 2013 financial results shows profits from regular soft drinks are declining and sales of "healthier" options are increasing.

The two existing diet colas combined account for 32 per cent of cola sales, and sales of mini-cans grew 70 per cent in 2013. Reflecting the increasing health consciousness of consumers, in the same period sales of Mount Franklin water grew by 9 per cent and Pump water by 10 per cent.

Perhaps the most genuine option for this and other such companies would be to cut back on the production and marketing of sweetened soft drinks and focus on selling products that are actually good for consumers.

The Conversation

Sandra Jones is the holder of an Australian Research Council Future Fellowship. She also receives research funding from the ARC, Foundation for Alcohol Research and Education, Cancer Council Victoria, Cancer Institute NSW, Healthway and the Govt of Western Australia Drug & Alcohol Office.

This article was originally published on The Conversation.
Read the original article.

By Sandra Jones EmailPrint

Kết quả (Việt) 1:

Coca-Cola đã công bố nó sẽ khởi động của nó mới nhất nước giải khát trên thị trường Úc và New Zealand vào năm tới. Phát huy mạnh mẽ như là "khỏe mạnh" Coke ở nơi khác, Coca-Cola cuộc sống có thể làm nhiều hơn nữa để cải thiện công ty tài chính hơn sức khỏe của người tiêu dùng của nó.Sản phẩm được thí điểm tại một phần Nam Mỹ, và đưa ra trong Vương Quốc Anh và Hoa Kỳ vào tháng chín. Một phân tích về cuộc đàm thoại phương tiện truyền thông xã hội ở Anh báo cáo ban giám khảo là ra cho dù người tiêu dùng thích hương vị của sản phẩm mới.Tìm hiểu thêm:• Mù nếm cuộc sống Coke mới màu xanh lá cây• Cuộc sống Coke mới màu xanh lá cây đưa ra để chống lại bệnh béo phì• Coke nhãn sẽ cảnh báo của đường nội dungMàu xanh lá cây tốt đẹpGiống như đối thủ cạnh tranh sắp tới Pepsi True, Coca-Cola cuộc sống được đóng gói trong một màu xanh lá cây có thể. Cả hai người lớn và trẻ em được biết đến để cảm nhận thực phẩm với bao bì màu xanh lá cây hoặc màu xanh lá cây dinh dưỡng nhãn, như khỏe mạnh hơn giống hệt nhau thực phẩm đóng gói trong màu sắc khác.Trong khi nhiều người đang ngạc nhiên bởi công ty The Coca-Cola di chuyển ra khỏi các biểu tượng màu đỏ ghi nhãn, có thể có một lý do tinh tế hơn để nó hơn tốt đẹp (tiếp thị) của màu xanh lá cây. Một châu Âu tại nghiên cứu tìm thấy những người uống ít mềm uống từ một cốc với nhãn hiệu màu đỏ hơn một tách với nhãn hiệu màu xanh. Ở một mức độ tiềm thức, màu đỏ hoạt động như là một tín hiệu ngừng.The new product is said to contain considerably less sugar than regular Coke (because it's sweetened with a plant extract), but doesn't compare favourably with the two existing products in the company's line-up. A can of Coca-Cola Life contains 22 grams of sugar - compared to 35 grams in regular Coke and none in the two "diet" offerings.It has 89 calories per can - compared to 139 for regular Coke - but substantially more than either of the low-calorie offerings. Diet Coke, introduced in Australia in 1983, contains a calorie and a half. Coke Zero, introduced in Australia in 2006, contains only 1.1 calories per can.Sweet stuffDiet Coke and Coke Zero are sweetened with a combination of acesulfame potassium (food code 950), a calorie-free sweetener that's 200 times sweeter than sugar, and aspartame (food code 951), also calorie free and 200 times sweeter than sugar.While Coca-Cola's website assures customers these sugar alternatives are both completely safe to consume, and existing dietary standards support these claims, the company is clearly responding to consumer concerns about the use of artificial sweeteners with this new product.Coca-Cola Life is sweetened with a combination of sugar and stevia - a natural sweetener - and is clearly targeted at people with concerns about the effects of artificial sweeteners. Coke's UK marketing director, Bobby Brittain, has been quoted as saying:
We know exactly who our Coke Life will appeal to. It's 20 and 30-somethings who have begun to realise they're not completely immortal and that they do have a sense of responsibility about what they consume.

Natural sweetener
Stevia is an extract of the plant species Stevia rebaudiana. The shrub is native to Paraguay and South American tribes have used it as a sweetener for centuries. It has been used in Japan since the 1970s, when a method for producing the commercial product stevioside was developed.

As well as being between 250 and 300 times sweeter than sugar, stevioside (like the stevia leaf itself) contains no calories and doesn't raise blood sugar, so it can also be consumed by diabetics.

While stevia is safe to consume, nutritionists have noted that simply removing some sugar and replacing it with stevia doesn't make a drink (or food) healthy. Coca-Cola Life still contains colouring, caffeine, phosphoric acid and 19 per cent of our recommended daily sugar intake.

In fact, a cola drink with a few less calories may be part of the problem rather than the answer to reducing our waistlines. People tend to consume greater quantities of foods they believe to be healthy, and seeing a food promoted as healthy can lead people to eat more calories.

Good citizenship
This latest move by The Coca Cola Company follows its introduction of "portion control" options - smaller cans of their full-sugar beverages - and reflects a commitment made by a group of American companies to reduce calories from soft drinks by introducing and promoting lower-calorie beverages.

But, ultimately, many of these decisions are likely being made to increase the health of the companies' profits rather than the health of their customers. A look at The Coca Cola Company's 2013 financial results shows profits from regular soft drinks are declining and sales of "healthier" options are increasing.

The two existing diet colas combined account for 32 per cent of cola sales, and sales of mini-cans grew 70 per cent in 2013. Reflecting the increasing health consciousness of consumers, in the same period sales of Mount Franklin water grew by 9 per cent and Pump water by 10 per cent.

Perhaps the most genuine option for this and other such companies would be to cut back on the production and marketing of sweetened soft drinks and focus on selling products that are actually good for consumers.

The Conversation

Sandra Jones is the holder of an Australian Research Council Future Fellowship. She also receives research funding from the ARC, Foundation for Alcohol Research and Education, Cancer Council Victoria, Cancer Institute NSW, Healthway and the Govt of Western Australia Drug & Alcohol Office.

This article was originally published on The Conversation.
Read the original article.

By Sandra Jones EmailPrint

Kết quả (Việt) 2:

Coca-Cola đã công bố sẽ ra mắt nước giải khát mới nhất của mình trong năm tới thị trường Úc và New Zealand. Mạnh quảng bá là "khỏe mạnh" Coke ở nơi khác, Coca-Cola cuộc sống có thể làm nhiều hơn để cải thiện tài chính của công ty so với sức khỏe của người tiêu dùng của mình. Sản phẩm này đã được thí điểm ở các bộ phận của Nam Mỹ, và tung ra ở Vương quốc Anh và Hoa Kỳ vào tháng Chín . Một phân tích của các cuộc hội thoại truyền thông xã hội ở Anh báo cáo ban giám khảo là ra về việc liệu người tiêu dùng giống như hương vị của sản phẩm mới. Đọc thêm: • Blind nếm thử mới xanh Cuộc sống Coke • New xanh Coke Cuộc sống đưa ra để chống béo phì • nhãn Coke sẽ cảnh báo của hàm lượng đường tốt lành xanh Giống như đối thủ cạnh tranh sắp tới của Pepsi True, Coca-Cola Cuộc sống được đóng gói trong một hộp màu xanh lá cây. Cả người lớn và trẻ em được biết đến để cảm nhận thực phẩm với bao bì màu xanh lá cây, hoặc nhãn dinh dưỡng xanh, như đang được khỏe mạnh hơn thực phẩm giống hệt nhau được đóng gói trong các màu sắc khác. Trong khi nhiều người rất ngạc nhiên bởi thái The Coca-Cola Company khỏi nhãn đỏ biểu tượng của nó, có thể có một lý do tế nhị hơn cho nó hơn (marketing) tốt lành của màu xanh lá cây. Một nghiên cứu gần đây châu Âu cho thấy những người uống thức uống ít mềm từ một ly màu đỏ-dán nhãn hơn một cốc màu xanh-dán nhãn. Ở một mức độ tiềm thức, màu đỏ hoạt động như một tín hiệu dừng. Các sản phẩm mới được cho là chứa ít hơn đáng kể đường hơn thường Coke (vì nó ngọt bằng một chiết xuất thực vật), nhưng không so sánh được với hai sản phẩm hiện có trong line-up của công ty. Một lon Coca-Cola Cuộc sống có chứa 22 gram đường - so với 35 gram trong thường xuyên Coke và không ai trong hai người "ăn kiêng" cúng dường. Nó có 89 calo cho mỗi hộp - so với 139 cho thường Coke - nhưng đáng kể hơn so với cả các dịch vụ có hàm lượng calo thấp. Diet Coke, được giới thiệu tại Úc vào năm 1983, có chứa một lượng calo và một nửa. Coke Zero, giới thiệu tại Úc vào năm 2006, chỉ chứa 1,1 calo cho mỗi hộp. Ngọt thứ Diet Coke và Coke Zero được làm ngọt bằng một sự kết hợp của acesulfame potassium (mã thực phẩm 950), một chất tạo ngọt calorie-free đó là ngọt hơn đường 200 lần, và aspartame (mã thực phẩm 951), còn năng lượng của tự do hơn và ngọt hơn đường 200 lần. Trong khi trang web của Coca-Cola đảm bảo khách hàng những lựa chọn thay thế đường đều là hoàn toàn an toàn để tiêu thụ, tiêu chuẩn và chế độ ăn uống hiện tại hỗ trợ các yêu cầu, các công ty được rõ ràng đáp ứng mối quan tâm của người tiêu dùng . về việc sử dụng các chất làm ngọt nhân tạo với sản phẩm mới này Coca-Cola Cuộc sống được làm ngọt bằng một sự kết hợp của đường và stevia - một chất làm ngọt tự nhiên - và là mục tiêu rõ ràng ở những người có mối quan tâm về tác dụng của các chất làm ngọt nhân tạo. Giám đốc tiếp thị của Anh Coke, Bobby Brittain, đã được trích dẫn khi nói rằng: Chúng tôi biết chính xác những người sống Coke của chúng tôi sẽ kháng cáo tới. Đó là 20 và 30-somethings người đã bắt đầu nhận ra họ không hoàn toàn bất tử và rằng họ không có một ý thức trách nhiệm về những gì họ tiêu thụ. Chất làm ngọt tự nhiên Stevia là một chiết xuất của các loài cây cỏ ngọt. Các loại cây bụi có nguồn gốc ở Nam Mỹ Paraguay và các bộ lạc đã sử dụng nó như là một chất làm ngọt trong nhiều thế kỷ. Nó đã được sử dụng ở Nhật Bản kể từ những năm 1970, khi một phương pháp sản xuất các sản phẩm thương mại Stevioside đã được phát triển. Cũng như là giữa 250 và 300 lần so với đường ngọt ngào, Stevioside (như là chiếc lá stevia chính nó) không chứa calo và không tăng lượng đường trong máu, do đó, nó cũng có thể được tiêu thụ bởi các bệnh nhân tiểu đường. Trong khi stevia là an toàn để tiêu thụ, các nhà dinh dưỡng đã ghi nhận rằng chỉ cần loại bỏ một số đường và thay thế nó bằng stevia không làm thức uống (hoặc thức ăn) khỏe mạnh. Coca-Cola Cuộc sống vẫn chứa chất tạo màu, chất caffeine, axit phosphoric và 19 phần trăm của lượng đường ăn hàng ngày được đề nghị của chúng tôi. Trong thực tế, một thức uống cola với một vài calo ít hơn có thể là một phần của vấn đề chứ không phải là câu trả lời cho việc giảm vòng eo của chúng tôi. Mọi người có xu hướng tiêu thụ một lượng lớn các loại thực phẩm mà họ cho là lành mạnh, và nhìn thấy một thực phẩm quảng cáo là lành mạnh có thể khiến cho mọi người ăn nhiều calo hơn. Tốt tịch này động thái mới nhất của Công ty Coca Cola sau giới thiệu của "kiểm soát khẩu phần" Các tùy chọn - nhỏ lon đồ uống có đầy đủ đường của họ -. và phản ánh một cam kết thực hiện bởi một nhóm các công ty của Mỹ để giảm lượng calo từ nước giải khát bằng cách giới thiệu và quảng bá đồ uống thấp calo Nhưng, cuối cùng, nhiều người trong số những quyết định này có thể được thực hiện để làm tăng sức khỏe lợi nhuận của công ty chứ không phải là sức khỏe của khách hàng của họ. Một cái nhìn tại 2013 kết quả tài chính của Coca Cola cho thấy lợi nhuận từ nước giải khát thông thường đang suy giảm và doanh số bán hàng của các tùy chọn "khỏe mạnh" đang gia tăng. Hai loại cola chế độ ăn uống hiện có kết hợp tài khoản cho 32 phần trăm của doanh số bán hàng cola, và doanh số bán hàng của mini-lon lớn 70 phần trăm trong năm 2013. Phản ánh ý thức sức khỏe ngày càng cao của người tiêu dùng, trong bán hàng cùng kỳ nước Mount Franklin tăng tới 9 phần trăm và bơm nước bằng 10 phần trăm. Có lẽ là lựa chọn đúng đắn nhất cho điều này và các công ty như vậy sẽ đến cắt giảm sản xuất và tiếp thị của nước giải khát có đường và tập trung vào việc bán các sản phẩm có thực sự tốt cho người tiêu dùng. The Conversation Sandra Jones là chủ của một Hội đồng nghiên cứu Australia Future Fellowship. Cô cũng nhận được tài trợ nghiên cứu từ ARC, Quỹ Nghiên cứu Rượu và Giáo dục, ung thư Hội đồng Victoria, Viện Ung thư NSW, Healthway và Govt Tây Úc rượu & Office. Bài viết này ban đầu được công bố trên The Conversation. Đọc bài báo ban đầu. By Sandra Jones EmailPrint