Finding an appropriate legal and ec

Finding an appropriate legal and economic approach that appropriately
balances benefits and costs offers a challenge to the current
competition policy system. Our purpose here is not to provide a final
balancing of the procompetitive aspects and the longer-run exclusionary
consequences of Big Deal bundling. Instead, we seek to identify and
then provide an evaluation of the antitrust issues that might be raised
either in private antitrust actions or in U.S. government non-merger
investigations.
In Part II, we offer a brief overview of the economics of journal
competition, survey the current landscape in academic journal publishing,
and discuss market definition and barriers to entry. In Part III,
we outline the possible antitrust implications of the for-profit journal
bundling practices. We begin with monopoly maintenance under the
Sherman Act Section 2, including an examination of whether the major
commercial publishers currently exercise monopoly power and a discussion
of how bundling through the Big Deal may constitute exclusionary
behavior. The antitrust analysis here is particularly complex in light
of the changing character of the journal industry in response to new
technologies. The strategic business practices at issue here are of special
interest because they parallel to some extent the issues that were raised
in U.S. v. Microsoft and are likely to continue to arise in the new economy.
We then discuss the antitrust implications of tying under the Sherman
Act Section 1.

Kết quả (Việt) 1:

Tìm một cách tiếp cận quy phạm pháp luật và kinh tế thích hợp mà một cách thích hợpsố dư lợi ích và chi phí cung cấp một thách thức hiện tạiđối thủ cạnh tranh chính sách hệ thống. Mục đích của chúng tôi ở đây là không cung cấp cho một trận chung kếtcân bằng của các khía cạnh procompetitive và lâu hơn-chạy exclusionaryhậu quả của việc lớn bundling. Thay vào đó, chúng tôi tìm kiếm để xác định vàsau đó cung cấp một đánh giá về chống độc quyền các vấn đề có thể được nâng lênhoặc trong các hoạt động chống độc quyền riêng hoặc ở Hoa Kỳ không-chính phủ sáp nhậpđiều tra.Một phần II, chúng tôi cung cấp một tổng quan về kinh tế của tạp chícuộc thi, khảo sát cảnh quan hiện tại trong việc xuất bản tạp chí học thuật,và thảo luận về định nghĩa thị trường và các rào cản để nhập cảnh. Trong phần III,chúng tôi phác thảo những tác động có thể chống độc quyền của tạp chí lợi nhuậnbundling thực tiễn. Chúng tôi bắt đầu với độc quyền bảo trì theo cácSherman Act Section 2, trong đó có một kiểm tra cho dù lớnnhà xuất bản thương mại hiện đang thực hiện quyền lực độc quyền và một cuộc thảo luậncủa làm thế nào bundling thông qua việc lớn có thể chiếm exclusionaryhành vi. Các phân tích chống độc quyền ở đây là đặc biệt phức tạp trong ánh sángvật thay đổi của ngành công nghiệp tạp chí để đáp ứng với mớicông nghệ. Thực tiễn kinh doanh chiến lược tại vấn đề ở đây là của đặc biệtquan tâm bởi vì họ song song để một số phạm vi các vấn đề đã được nêu ratại Hoa Kỳ v. Microsoft và có khả năng tiếp tục phát sinh trong nền kinh tế mới.Sau đó chúng tôi thảo luận về những tác động chống độc quyền của ràng buộc theo ShermanHành động phần 1.

Kết quả (Việt) 2:

Tìm một cách tiếp cận pháp lý và kinh tế hợp lý mà thích hợp
cân bằng lợi ích và chi phí cung cấp một thách thức đối với các hiện
hệ thống chính sách cạnh tranh. Mục đích của chúng tôi ở đây không phải là để cung cấp một thức
cân bằng trong những khía cạnh procompetitive và dài hạn loại trừ
hậu quả của Big Deal bó. Thay vào đó, chúng tôi tìm cách xác định và
sau đó cung cấp một đánh giá về các vấn đề chống độc quyền mà có thể được nâng lên
hoặc trong hành động chống độc quyền tư nhân hay chính phủ Mỹ không sáp nhập
điều tra.
Trong Phần II, chúng tôi cung cấp một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về kinh tế của tạp chí
cạnh tranh, khảo sát cảnh quan hiện tại trong việc xuất bản tạp chí học thuật,
và thảo luận về định nghĩa thị trường và các rào cản để nhập cảnh. Trong phần III,
chúng tôi phác thảo những tác động chống độc quyền có thể có của các tạp chí để có lợi nhuận
bundling thực hành. Chúng tôi bắt đầu với duy trì độc quyền dưới
Phần 2 Đạo luật Sherman, bao gồm cả việc xem xét liệu các chính
nhà xuất bản thương mại hiện đang thực thi quyền lực độc quyền và một cuộc thảo luận
về cách bundling qua Big Deal có thể tạo thành loại trừ
hành vi. Các phân tích chống độc quyền ở đây là đặc biệt phức tạp trong ánh sáng
của những nhân vật thay đổi của ngành công nghiệp tạp chí mới để đáp ứng với
công nghệ. Các hoạt động kinh doanh chiến lược của vấn đề ở đây là đặc biệt
quan tâm vì họ song song với một mức độ nào các vấn đề đã được nêu ra
ở Mỹ v. Microsoft và có thể sẽ tiếp tục phát sinh trong nền kinh tế mới.
Sau đó chúng tôi thảo luận về tác động chống độc quyền của buộc dưới Sherman
Đạo luật Phần 1.