In a commentary published alongside

In a commentary published alongside the trials, Richard Shelton and Peter Hendricks, both at the University of Alabama, at Birmingham, call into question the integrity of the placebo design in both trials, as none of the participants were asked which drug they thought they had received after each session.

This is normally carried out to ensure that the placebo arm of a trial is realistic enough. If people cannot accurately guess which drug they were given, it ensures that the results are down to the drug and not any other factor. However, they note that due to the hallucinogenic effects of the real drug, it may be unfeasible to create a placebo that is indistinguishable from the real thing, as is often the case with studies of psychoactive drugs.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một lời bình luận được công bố cùng với các cuộc thử nghiệm, Richard Shelton và Peter Hendricks, cả hai tại Đại học Alabama, tại Birmingham, gọi vào câu hỏi tính toàn vẹn của thiết kế giả dược trong cả hai thử nghiệm, vì không ai trong số những người tham gia đã yêu cầu các loại thuốc mà họ nghĩ rằng họ đã nhận được sau mỗi phiên làm việc.Điều này thường được thực hiện để đảm bảo rằng các cánh tay giả dược trong một thử nghiệm thực tế đủ. Nếu người dân không thể chính xác đoán loại thuốc mà họ đã được đưa ra, nó đảm bảo rằng kết quả là thuốc và không có bất kỳ yếu tố nào khác. Tuy nhiên, họ lưu ý rằng do các hiệu ứng gây ảo giác của loại thuốc thật, nó có thể là không khả thi để tạo ra một giả dược là không thể phân biệt thật, như thường là trường hợp với nghiên cứu của psychoactive ma túy.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một bài bình luận đăng cùng với những thử thách, Richard Shelton và Peter Hendricks, cả hai tại Đại học Alabama ở Birmingham, gọi vào câu hỏi sự toàn vẹn của thiết kế với giả dược trong cả hai thử nghiệm, là không ai trong số những người tham gia được hỏi loại thuốc nào họ nghĩ rằng họ có nhận được sau mỗi buổi học.

Điều này thường được thực hiện để đảm bảo rằng cánh tay giả dược của một thử nghiệm là đủ thực tế. Nếu mọi người không thể đoán chính xác loại thuốc họ được đưa ra, nó đảm bảo rằng kết quả là giảm với thuốc và không có bất kỳ yếu tố nào khác. Tuy nhiên, họ lưu ý rằng do tác dụng gây ảo giác của thuốc thật, nó có thể là không khả thi để tạo ra một giả dược là không thể phân biệt thật, như thường là trường hợp với các nghiên cứu về loại thuốc thần kinh.

Kết quả (Việt) 3:

Trong phát biểu trong thử nghiệm Review, Richard Shelton và Peter Hendricks, đều ở Đại học ở Birmingham, Alabama, gọi là thử nghiệm đầy đủ trong thiết kế của là một vấn đề, vì tất cả các tình nguyện viên thuốc đều không bị yêu cầu họ nghĩ rằng họ đã nhận được trong mỗi phiên.Đó thường là để đảm bảo đủ; tay thử nghiệm thực tế.Nếu người ta không thể dự đoán chính xác. Chúng là loại thuốc, nó đảm bảo rằng kết quả là thuốc chứ không phải bất kỳ yếu tố khác.Tuy nhiên, họ chỉ ra rằng, vì thực sự của thuốc gây ảo, khó có thể thành hiện thực đã tạo ra một,, thường là thuốc với tinh thần nghiên cứu tình hình.