* See for example, Lodge's NODIS to

* See for example, Lodge's NODIS to the President, February 1, 1966, in which he said: ". . . I have learned of Zorthian's wire to Marks, which, of course, he has the right to send, since I hold that Zorthian, like U.S. agency chiefs here, has and should have an open channel to his agency. It is a statement of Zorthian's opinion which, of course, was sent without my approval or direction . . ." (The subject was apparently a suggestion that Lodge address the United Nations General Assembly in New York, although Lodge's cable cited does not explicitly state what Zorthian's cable said.)

Kết quả (Việt) 1:

* Xem ví dụ, của Lodge NODIS cho tổng thống, ngày 1 tháng 2 năm 1966, trong đó ông nói: "... Tôi đã học được Zorthian của dây dẫn đến nhãn hiệu, trong đó, tất nhiên, ông có quyền để gửi, kể từ khi tôi giữ Zorthian, giống như Hoa kỳ cơ quan lãnh đạo ở đây, có và cần phải có một kênh mở cửa cho cơ quan của mình. Nó là một tuyên bố ý kiến của Zorthian trong đó, tất nhiên, đã được gửi mà không có sự chấp thuận hoặc hướng của tôi... " (Các chủ đề dường như là một gợi ý rằng địa chỉ Lodge Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc ở New York, mặc dù của Lodge cáp trích dẫn không rõ ràng những gì Zorthian của cáp nói.)

Kết quả (Việt) 2:

* Xem ví dụ, Lodge NODIS cho Chủ tịch, ngày 01 Tháng Hai 1966, trong đó ông nói: "Tôi đã học được của dây Zorthian của Marks, trong đó, tất nhiên, anh ấy có quyền để gửi, vì tôi cho rằng... Zorthian, như trưởng cơ quan của Mỹ ở đây, có và nên có một kênh mở để cơ quan của ông. đó là một tuyên bố về quan điểm của Zorthian đó, tất nhiên, đã được gửi mà không có sự chấp thuận hoặc hướng của tôi... " (Subject lẽ là một gợi ý rằng Lodge quyết Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ở New York, mặc dù cáp Lodge trích dẫn không ghi rõ những gì cáp Zorthian nói.)