According to Underdal (1980), PI is

According to Underdal (1980), PI is an issue of making the decision-making process more rational. Peters (1998), on the other hand, focuses not so much on decision-making process or output aspects but on the organisational context for PI. Also in relation to the more specific field of environmental PI (EPI), different authors frame the problem of integration differently. A selection of recent accounts on EPI is reviewed in chronological order below. They represent different framings of the integration problem and highlight different conceptual aspects.

The aim of this Section is to explore: the conceptual foundations of this concept; how the initial ideas behind the concept have evolved and differ in time, in place, and between policy sectors; its adoption, diffusion, and influence on policy output and impact in terms of raising environmental awareness; and its contribution to environmental protection. We are particularly interested in pushing our knowledge about the impacts of EPI further – the literature does not provide an adequate answer to the question of what EPI strategies work, where and why but also how the concept fares in new contexts. Further, we are interested in the viability and role of this concept in considering recent discourses on, e.g., green economy, resilience, and transformation.

Kết quả (Việt) 1:

Theo Underdal (1980), PI là một vấn đề làm cho quá trình ra quyết định hợp lý hơn. Peters (1998), mặt khác, tập trung không quá nhiều vào quá trình ra quyết định hoặc ra các khía cạnh nhưng về bối cảnh tổ chức cho PI. Cũng liên quan đến các lĩnh vực cụ thể của môi trường PI (EPI), tác giả khác nhau khung vấn đề hội nhập một cách khác nhau. Một lựa chọn các tài khoản tại EPI được xem xét theo thứ tự dưới đây. Họ đại diện cho framings khác nhau của vấn đề hội nhập và nổi bật khía cạnh khái niệm khác nhau. Mục đích của phần này là để khám phá: nền tảng khái niệm của khái niệm này; làm thế nào ý tưởng ban đầu đằng sau các khái niệm đã phát triển và khác nhau trong thời gian, tại chỗ, và giữa các lĩnh vực chính sách; nhận con nuôi của nó, phổ biến và ảnh hưởng đến sản lượng chính sách và các tác động về nâng cao nhận thức môi trường; và đóng góp của nó để bảo vệ môi trường. Chúng tôi quan tâm đặc biệt là đẩy chúng tôi kiến thức về các tác động của EPI tiếp tục-văn học không cung cấp một câu trả lời đầy đủ các câu hỏi của những gì làm việc chiến lược EPI, ở đâu và tại sao nhưng cũng làm thế nào các khái niệm giá vé trong bối cảnh mới. Hơn nữa, chúng tôi quan tâm đến khả năng và vai trò của các khái niệm này xem xét tại discourses trên, ví dụ, nền kinh tế xanh, khả năng đàn hồi và chuyển đổi.

Kết quả (Việt) 2:

Theo Underdal (1980), PI là một vấn đề làm cho quá trình ra quyết định hợp lý hơn. Peters (1998), mặt khác, tập trung không quá nhiều về quá trình hoặc đầu ra khía cạnh quyết định nhưng trên bối cảnh tổ chức PI. Cũng liên quan đến các lĩnh vực cụ thể hơn của PI môi trường (EPI), các tác giả khác nhau khung vấn đề hội nhập khác nhau. Một lựa chọn các tài khoản gần đây trên EPI được xem xét theo thứ tự dưới đây. . Họ đại diện cho những khung khác nhau của vấn đề hội nhập và làm nổi bật khía cạnh khái niệm khác nhau

Mục đích của phần này là để khám phá: các cơ sở khái niệm của khái niệm này; như thế nào những ý tưởng ban đầu đằng sau khái niệm đã tiến hóa và khác nhau về thời gian, tại chỗ, và giữa các lĩnh vực chính sách; con nuôi, khuếch tán, và ảnh hưởng của nó trên đầu ra chính sách và tác động về nâng cao nhận thức về môi trường; và đóng góp của mình để bảo vệ môi trường. Chúng tôi đặc biệt quan tâm trong việc thúc đẩy sự hiểu biết của chúng tôi về những tác động của EPI hơn nữa - các tài liệu không cung cấp một câu trả lời đầy đủ cho câu hỏi về những gì chiến lược EPI làm việc, ở đâu và tại sao nhưng cũng làm thế nào giá vé khái niệm trong bối cảnh mới. Hơn nữa, chúng tôi đang quan tâm đến khả năng tồn tại và vai trò của khái niệm này trong việc xem xét bài giảng gần đây trên, ví dụ như, nền kinh tế xanh, khả năng phục hồi, và chuyển đổi.