Humans share the planet with many o

Humans share the planet with many other living species. How those biological
populations are treated depends on whether they are commercially valuable and
whether those who are best positioned to protect them have sufficient conservation
incentives.
As we saw in Chapter 12, one major threat to wildlife is the destruction of its
habitat. Undervaluing an existing habitat or overvaluing a competing use of the
land can cause excessive destruction of a habitat, as the land is converted to other
uses. Changing those perverse incentives can serve as a means of indirectly
protecting wildlife by protecting its habitat.
Protecting habitat is not enough, however, when the species becomes
commercially valuable. A commercially valuable species is like a double-edged
sword. On the one side, the value of the species to humans provides a strong,
current reason for human concern about its future. On the other hand, its value
may promote excessive harvest. Commercially exploited biological resources can
become depleted to the point of extinction if the population is drawn down beyond
a critical threshold.
Extinction, although important, is not the only critical renewable resourcemanagement
issue. Since any sustainable level of harvest will avoid extinction, how
do we choose among them? What sustainable level of harvest is appropriate?
Biological populations belong to a class of renewable resources we will call
interactive resources, wherein the size of the resource stock (population) is
determined jointly by biological considerations and by actions taken by society.
The postharvest size of the population, in turn, determines the availability of

Kết quả (Việt) 1:

Con người chia sẻ hành tinh với nhiều khác loài còn sinh tồn. Làm thế nào những sinh họcQuần thể được điều trị phụ thuộc vào việc họ có giá trị thương mại vàcho dù những người nằm ở vị trí tốt nhất để bảo vệ họ có đủ bảo tồnưu đãi.Như chúng ta đã thấy trong chương 12, một mối đe doạ với động vật hoang dã là sự tàn phá của nómôi trường sống. Undervaluing một môi trường sống hiện tại hoặc overvaluing một sử dụng cạnh tranh của cácđất có thể gây ra hủy diệt quá nhiều của một môi trường sống, như đất được chuyển đổi sang khácsử dụng. Thay đổi những ưu đãi perverse có thể phục vụ như là một phương tiện gián tiếpbảo vệ động vật hoang dã bằng cách bảo vệ môi trường sống của nó.Bảo vệ môi trường sống không phải là đủ, Tuy nhiên, khi các loài trở thànhgiá trị thương mại. Là một loài có giá trị thương mại như một double-edgedthanh kiếm. Trên một mặt, giá trị của các loài với con người cung cấp một mạnh mẽ,hiện tại lý do cho con người mối quan tâm về tương lai của mình. Mặt khác, giá trị của nócó thể thúc đẩy quá nhiều thu hoạch. Khai thác thương mại tài nguyên sinh học có thểtrở nên cạn kiệt đến mức tuyệt chủng nếu dân số được rút ra ngoài xuốngmột ngưỡng quan trọng.Tuyệt chủng, mặc dù quan trọng, không phải là quan trọng chỉ tái tạo resourcemanagementvấn đề. Kể từ khi bất kỳ mức độ bền vững thu hoạch sẽ tránh tuyệt chủng, làm thế nàochúng tôi có lựa chọn trong số đó? Độ bền vững thu hoạch là thích hợp?Quần thể sinh học thuộc về một lớp các nguồn tài nguyên tái tạo, chúng tôi sẽ gọinguồn lực tương tác, trong đó là kích thước của các cổ phiếu tài nguyên (dân)xác định cùng xem xét sinh học và hành động thực hiện bởi xã hội.Kích thước postharvest dân, đến lượt nó, xác định sự sẵn có của

Kết quả (Việt) 2:

Con người chia sẻ hành tinh với nhiều loài sinh vật khác. Làm thế nào những sinh học
quần thể được điều trị phụ thuộc vào việc họ có giá trị thương mại và
liệu những người đã được vị trí tốt nhất để bảo vệ họ có đủ bảo tồn
ưu đãi.
Như chúng ta đã thấy trong Chương 12, một trong những mối đe dọa lớn đối với động vật hoang dã là sự tàn phá của nó
môi trường sống. Đánh giá thấp một môi trường sống hiện tại hoặc một overvaluing sử dụng cạnh tranh của
đất có thể gây ra sự phá hủy quá mức của một môi trường sống, là đất được chuyển đổi thành khác
sử dụng. Thay đổi các ưu đãi này ngoan cố có thể phục vụ như là một phương tiện gián tiếp
bảo vệ động vật hoang dã bằng cách bảo vệ môi trường sống của nó.
Bảo vệ môi trường sống là không đủ, tuy nhiên, khi các loài trở nên
giá trị thương mại. Một loài có giá trị kinh là giống như một con dao hai lưỡi
gươm. Trên một mặt, giá trị của loài người để cung cấp một, mạnh
lý do hiện tại cho mối quan tâm của con người về tương lai của mình. Mặt khác, giá trị của nó
có thể thúc đẩy thu hoạch quá mức. Nguồn tài nguyên sinh học khai thác thương mại có thể
trở nên cạn kiệt đến mức tuyệt chủng, nếu dân số được kéo xuống quá
một ngưỡng quan trọng.
Extinction, mặc dù quan trọng, không chỉ là resourcemanagement tái tạo quan trọng
vấn đề. Vì bất kỳ mức độ bền vững của vụ thu hoạch sẽ tránh tuyệt chủng, làm thế nào
để chúng ta chọn trong số đó? Mức độ bền vững của thu hoạch là phù hợp?
Quần thể sinh học thuộc về một lớp học của các nguồn tài nguyên tái tạo, chúng tôi sẽ gọi
các nguồn lực tương tác, trong đó kích thước của các cổ phiếu tài nguyên (dân số) được
xác định cùng nhau bởi các đặc điểm sinh học và bằng hành động của xã hội.
Các kích thước sau thu hoạch dân số, lần lượt, xác định sẵn có của