jazz_rock_feel04-12-2008, 09:18 PMI

jazz_rock_feel
04-12-2008, 09:18 PM
I don't think you can go particularly wrong with any of them. For what it's worth I think the 482i and the pedal are the same unit, minus one thing. Fitz can answer this question better than I can because he has owned a couple of the maximizers. I think for the average person the 482i does the job.
Primate-Primus
04-12-2008, 10:10 PM
i have the 362, i think the only real difference between that (besides price) and the next step up is that the 482i can tweak 2 channels while the 382i only is 1. If youre not using it for anything huge, just a normal set up, id go with the 382i or the pedal thing to save money.
good luck!
IndianRockStar
04-13-2008, 01:28 AM
Keep in mind, keeping a rackmount unit not in a rack generally isn't a terribly good thing to do. So that will add cost. If you already have pedals, the stomp might be easier just because of that.
thefitz
04-13-2008, 03:23 AM
Personally, I run a Sonic Stomp.

First of all, an 882i will not benefit your sound over a 482i. An 882i is the same as a 482i, except the 882i has balanced jacks - meant for DJs and sound engineers, not musicians. You'll have absolutely no advantage to balanced jacks.

I'd only recommend the 482i if you already have a rack. It's a nice rackmount addition, however, it'd be kinda silly for it to be the only thing in your rack. The 482i has 2 chips onboard, meaning you can run it stereo if you wish. If you don't already have a happening rack and/or run your rig in stereo, the 482i is a bit overkill.

The Sonic Stomp is the same as the 482i, except it just has one chip onboard, instead of 2 (i.e. mono, not stereo) and IMO fits the practical usage of a musical instrument better than the 482i. It's the last thing in your effects chain. Simple as hell, has only what you need, and works.

The rackmount ones get hooked up in your effects loop (at the very end), and the Sonic Stomp at the end of your effects chain, regardless of where that chain lies. Apparently, it really doesn't make a difference if it's put in the loop or not, but the point is, it has to be the very last thing in your chain.

I hope that answered your question, and remember, those '08 polls are coming up soon. Vote Fitz!

EDIT: The 362 uses the 62 model chip, which is 3rd generation. The 482i/882i and Sonic Stomp use the 82 model chip, which is the current 4th generation. Check the BBE site for more specifics. 382i+ exists = no. There's only the 362 and a 362 with a low pass filter and separate LPF output.
BoggaN
04-13-2008, 06:46 AM
Hmm, these things seems really good. Almost hard to believe those reviews, I have to test one first to see if it is that good.
smb
04-13-2008, 08:46 AM
I read a pretty epic argument on TB (PM me for link, since I don't think we're allowed to link there on the board) between people who swear by the sonic maximizer and people who hate it. From what I understand it's basically a delay on the bass frequencies with a pre-shaped EQ. Having not tried one I really don't get the buzz about these things. So those that have one (ie Primate and Fitz) - how would you describe what it does to your tone compared to when you take it out of the loop?
AboveTheBridge
04-13-2008, 02:06 PM
Sweet, I'll look into the pedal then. Thanks guys.

- ATB :cool:
thefitz
04-13-2008, 02:31 PM
No shit, this is the truth:

With it off, your cabinet sounds like it's covered with thick blankets. Really muffled, and quite boxy, as if you can "hear the cab" restricting the speakers. Plus the blankets.

With it on, it's as if the speakers are out of their cabs, floating in the air, playing the true, clear sound that they're supposed to be playing.

The clean tone with the Sonic Maximizer is a subtle but noticible difference, but the distortion... if you use a distortion pedal, you will never, EVER play a distortion pedal without a BBE ever again. EVER AGAIN.
BoggaN
04-13-2008, 02:32 PM
Oooh, sounds really good! But is it true that if you already have a really good amp, you wont notice any difference?
thefitz
04-13-2008, 02:40 PM
I haven't used it with a Hellborg rig or anything but on my $800 combo and my post $1000 stack it makes a noticible difference.

It's about phase correction - I think it'll make a difference on every amp. If anything, it'll make top drawer **** sound even better.
Primate-Primus
04-13-2008, 02:55 PM
+1, it really does make a lot of difference. Pair it with a tech 21 and you will have some nice sounds coming out of your speakers.

Kết quả (Việt) 1:

Jazz_rock_feel 04-12-2008, 21:18
tôi không nghĩ rằng bạn có thể đi sai với bất kỳ đặc biệt của họ. cho những gì nó có giá trị tôi nghĩ rằng 482i và bàn đạp là cùng một đơn vị, trừ một điều. Fitz có thể trả lời câu hỏi này tốt hơn so với tôi có thể vì anh đã sở hữu một vài trong những người tối đa hoá. tôi nghĩ rằng đối với người trung bình 482i hiện công việc.
linh trưởng-primus
04-12-2008, 22:10
i có 362,tôi nghĩ rằng khác biệt duy nhất giữa (bên cạnh giá cả) và các bước tiếp theo là 482i có thể tinh chỉnh 2 kênh trong khi 382i ​​chỉ là 1. nếu bạn đang không sử dụng nó cho bất cứ điều gì lớn, chỉ là một tập bình thường lên, id đi với 382i ​​hoặc điều bàn đạp để tiết kiệm tiền.
chúc may mắn!

indianrockstar 04-13-2008, 01:28
ghi nhớ,giữ một đơn vị rackmount không trong một rack thường không phải là một điều khủng khiếp tốt để làm. do đó sẽ thêm chi phí. nếu bạn đã có bàn đạp, các dậm có thể được dễ dàng hơn chỉ vì điều đó.

thefitz 04-13-2008, 03:23
cá nhân, tôi chạy một dậm âm.

đầu tiên của tất cả, một 882i sẽ không được hưởng lợi của bạn âm thanh trên một 482i. một 882i là giống như một 482i,ngoại trừ 882i đã cân bằng jack cắm - có nghĩa là cho DJ và các kỹ sư âm thanh, không nhạc sĩ. bạn sẽ phải hoàn toàn không có lợi thế để jack cắm cân bằng.

Tôi chỉ muốn khuyên bạn nên 482i nếu bạn đã có một cái giá. đó là một rackmount bổ sung tốt đẹp, tuy nhiên, nó muốn được kinda ngớ ngẩn để cho nó được điều duy nhất trong rack của bạn. các 482i có 2 chip trên bo mạch, có nghĩa là bạn có thể chạy nó âm thanh stereo nếu bạn muốn.nếu bạn chưa có một giá xảy ra và / hoặc chạy giàn khoan của bạn trong âm thanh stereo, các 482i là một quá mức cần thiết chút.

các stomp âm là giống như 482i, ngoại trừ nó chỉ có một con chip trên bo mạch, thay vì 2 ( tức là mono, không âm thanh stereo) và IMO phù hợp với việc sử dụng thực tế của một nhạc cụ tốt hơn so với 482i. đó là điều cuối cùng trong chuỗi hiệu ứng của bạn. đơn giản như là địa ngục, chỉ có những gì bạn cần, và các công trình.

những người rackmount được nối trong các hiệu ứng vòng lặp của bạn (ở cuối), và stomp âm ở cuối chuỗi hiệu ứng của bạn, bất kể nơi mà chuỗi những lời nói dối. rõ ràng, nó thực sự không tạo sự khác biệt nếu nó đặt trong vòng lặp hay không, nhưng là, nó có phải là điều cuối cùng trong chuỗi của bạn.

tôi hy vọng rằng đã trả lời câu hỏi của bạn, và hãy nhớ rằng, những người ' 08 cuộc thăm dò đang đến sớm.bỏ phiếu Fitz

chỉnh sửa: 362 sử dụng chip mô hình 62, là thế hệ thứ 3. các 482i/882i và stomp âm sử dụng chip mô hình 82, là thế hệ thứ 4 hiện tại. kiểm tra các trang web để biết thêm chi tiết cụ thể bbe. 382i tồn tại = không. chỉ có 362 và 362 với một bộ lọc qua và sản lượng thấp LPF riêng biệt.

boggan 04-13-2008, 06:46
hmm, những điều này có vẻ thực sự tốt.gần như khó có thể tin rằng những người đánh giá, tôi phải kiểm tra đầu tiên để xem nếu nó là tốt.

smb 04-13-2008, 08:46
tôi đọc một cuộc tranh luận khá hoành tráng trên tb (pm tôi cho liên kết, kể từ tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang được phép liên kết có trên diễn đàn) giữa những người thề của Maximizer âm và những người ghét nó. từ những gì tôi hiểu đó là cơ bản một sự chậm trễ trên các tần số bass một eq trước hình.đã không cố gắng một tôi thực sự không nhận được tin đồn về những điều này. vì vậy những người có một (tức là linh trưởng và Fitz) - làm thế nào bạn sẽ mô tả những gì nó để giai điệu của bạn so với khi bạn mang nó ra khỏi vòng lặp

abovethebridge 04-13-2008, 02:06
ngọt ngào, tôi? 'll nhìn vào bàn đạp sau đó. . thanks guys

- ATB: cool:

thefitz 04-13-2008, 14:31
không có shit, đây là sự thật:

với nó đi,tủ của bạn có vẻ như nó được phủ chăn dày. thực sự bị bóp nghẹt, và khá vuông vức, như thể bạn có thể "nghe buồng lái" hạn chế các loa. cộng với chăn.

với nó, nó như là nếu các loa ra khỏi xe taxi của họ, trôi nổi trong không khí, chơi, âm thanh rõ ràng sự thật rằng họ đang coi được chơi.

giai điệu sạch với Maximizer âm là một sự khác biệt tinh tế nhưng noticible,nhưng sự biến dạng ... nếu bạn sử dụng một bàn đạp biến dạng, bạn sẽ không bao giờ chơi một bàn đạp biến dạng mà không có một bbe bao giờ trở lại. bao giờ trở lại.

boggan 04-13-2008, 14:32
oooh, âm thanh thực sự tốt! nhưng có thật là nếu bạn đã có một amp thực sự tốt, bạn sẽ không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt?

thefitz 04-13-2008, 14:40
tôi đã không sử dụng nó với một giàn khoan hellborg hoặc bất cứ điều gì nhưng trên $ 800 combo của tôi và bài viết của tôi $ 1000 chồng nó làm cho một sự khác biệt noticible

đó là về giai đoạn điều chỉnh -. tôi nghĩ rằng nó sẽ tạo sự khác biệt trên mỗi amp. nếu bất cứ điều gì, nó sẽ làm cho ngăn kéo trên cùng **** âm thanh tốt hơn.
linh trưởng-primus
04-13-2008, 14:55
1, nó thực sự làm cho rất nhiều sự khác biệt.ghép nối nó với một công nghệ 21 và bạn sẽ có một số âm thanh đẹp ra khỏi loa của bạn.

Kết quả (Việt) 2:

jazz_rock_feel
04-12-2008, 09:18 PM
tôi không nghĩ rằng bạn có thể đi đặc biệt là sai với bất kỳ người trong số họ. Có giá cho những gì nó trị, tôi nghĩ 482i và các bàn đạp là cùng một đơn vị, trừ một điều. Fitz có thể trả lời câu hỏi này tốt hơn tôi có thể bởi vì ông đã sở hữu một số các maximizers. Tôi nghĩ rằng cho người trung bình, 482i làm công việc.
linh trưởng-Primus
04-12-2008, 10:10 PM
tôi có 362, Tôi nghĩ rằng chỉ thực sự khác biệt giữa mà (bên cạnh giá) và bước kế tiếp lên rằng 482i có thể tinh chỉnh 2 kênh trong khi 382i chỉ là 1. Nếu youre không sử dụng nó cho bất cứ điều gì lớn, chỉ cần một id thiết lập, bình thường đi với 382i hoặc điều bàn đạp để tiết kiệm tiền.
chúc may mắn!
IndianRockStar
13 tháng 04 năm 2008, 01:28 AM
giữ trong tâm trí, giữ cho một rackmount đơn vị không có trong một rack nói chung không phải là một điều khủng khiếp tốt để làm. Vì vậy, mà sẽ thêm chi phí. Nếu bạn đã có bàn đạp, stomp có thể dễ dàng hơn chỉ vì đó.
thefitz
13 tháng tháng 2008, 03:23 AM
cá nhân, tôi chạy một Stomp Sonic.

trước hết, một 882i sẽ không hưởng lợi âm thanh của bạn trên một 482i. Một 882i là giống như một 482i, Ngoại trừ 882i có cân bằng lỗ cắm - có nghĩa là cho DJ và các kỹ sư âm thanh, không nhạc sĩ. Bạn sẽ có hoàn toàn không có lợi thế để cân bằng jacks.

tôi chỉ phải trả tiền 482i nếu bạn đã có một rack. Nó là một bổ sung tốt đẹp rackmount, Tuy nhiên, nó sẽ là kinda silly cho nó là điều duy nhất trong rack của bạn. 482I có 2 chip trên tàu, có nghĩa là bạn có thể chạy nó âm thanh nổi nếu bạn muốn. Nếu bạn chưa có một happening rack và/hoặc chạy giàn khoan của bạn trong âm thanh nổi, 482i là một chút overkill.

The Sonic Stomp là giống như 482i, ngoại trừ việc nó chỉ có một trong những chip trên tàu, thay vì 2 (tức là mono, âm thanh nổi không) và IMO phù hợp với việc sử dụng thực tế của một nhạc cụ tốt hơn so với 482i. Đó là điều cuối cùng trong chuỗi tác động của bạn. Đơn giản như là địa ngục, có chỉ những gì bạn cần, và làm việc.

Rackmount những người có được nối trong vòng ảnh hưởng của bạn (ở cuối), và Stomp âm ở phần cuối của chuỗi tác động của bạn, bất kể nơi mà chuỗi nằm. Rõ ràng, nó thực sự không làm cho một sự khác biệt nếu nó được đặt trong vòng lặp hoặc không, nhưng vấn đề là, nó có thể là điều cuối cùng trong chuỗi.

tôi hy vọng đó trả lời câu hỏi của bạn, và hãy nhớ, những cuộc thăm dò ' 08 đến sớm. Bỏ phiếu Fitz!

chỉnh sửa: The 362 sử dụng chip 62 mô hình, mà là thế hệ thứ 3. 482I/882i và Sonic Stomp sử dụng chip 82 mô hình, đó là hiện nay 4 thế hệ. Kiểm tra các trang web BBE cho thêm chi tiết cụ thể. 382i tồn tại u003d không. Chỉ có 362 và 362 với một bộ lọc thông thấp và đầu ra LPF riêng biệt.
BoggaN
13 tháng 04 năm 2008, 06:46
Hmm, những việc này có vẻ thực sự tốt. Gần như khó tin rằng những đánh giá, tôi có thể kiểm tra một trong những đầu tiên để xem nếu nó là rằng tốt.
smb
04-13-2008, 08:46 AM
tôi đọc một đối số khá sử thi trên TB (PM tôi cho liên kết, kể từ khi tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang được cho phép để có liên kết trên diễn đàn) giữa những người thề bởi sonic maximizer và những người ghét nó. Từ những gì tôi hiểu nó về cơ bản là một sự chậm trễ trên tần số bass với một EQ. trước hình Không có cố gắng một trong tôi thực sự không nên buzz về những việc này. Vì vậy, những người có một (tức là linh trưởng và Fitz) - làm thế nào bạn sẽ mô tả những gì nó làm cho giai điệu của bạn so với khi bạn mang nó ra khỏi vòng lặp?
AboveTheBridge
13 tháng 04 năm 2008, 02:06
ngọt, tôi sẽ xem xét các bàn đạp sau đó. Nhờ guys.

-ATB: mát mẻ:
thefitz
04-13 tháng năm 2008, 02:31
không có shit, điều này là sự thật:

với nó đi, Tủ của bạn âm thanh như nó được bảo hiểm với chăn dày. Nghe không rỏ thực sự, và khá boxy, như thể bạn có thể "nghe trong xe" hạn chế các diễn giả. Cộng với chăn.

với nó trên, nó như thể các diễn giả là ra khỏi buồng của nổi trong không khí, chơi đúng, rõ ràng các âm thanh họ đang vụ phải chơi.

giai điệu sạch sẽ với Sonic Maximizer là một sự khác biệt tinh tế, nhưng noticible, nhưng các biến dạng... nếu bạn sử dụng một đạp biến dạng, bạn sẽ không bao giờ, đã bao giờ chơi một đạp biến dạng mà không có một BBE bao giờ trở lại. Bao giờ AGAIN.
BoggaN
13 tháng 04 năm 2008, 02:32
Oooh, âm thanh thực sự tốt! Nhưng là nó đúng sự thật rằng nếu bạn đã có một amp thực sự tốt, bạn wont nhận thấy sự khác biệt?
thefitz
13 tháng 04 năm 2008, 02:40
Tôi đã không sử dụng nó với một giàn khoan Hellborg hoặc anything nhưng ngày của tôi $800 combo và ngăn xếp bài $1000 của tôi nó làm cho một sự khác biệt noticible.

về giai đoạn chỉnh - tôi nghĩ rằng nó sẽ làm cho một sự khác biệt trên mỗi amp. Nếu bất cứ điều gì, nó sẽ làm cho đầu ngăn kéo *** âm thanh thậm chí tốt hơn.
linh trưởng-Primus
13 tháng 04 năm 2008, 02:55
1, nó thực sự làm cho rất nhiều sự khác biệt. Ghép nối nó với một công nghệ 21 và bạn sẽ có một số âm thanh tốt đẹp sắp ra của loa của bạn.