Ants are often compared to humans.

Ants are often compared to humans. However, in spite of seeming similarities between ants and humans, especially in terms of the organization of their communities or colonies, there are still substantial differences between humans and ants. Nevertheless, ants are still often viewed as ideal insects and many philosophers view them as samples for building up new human communities, where all people will work for common, societal goals, and where contribution of each individual will bring benefits to the entire community. In this regard, it is important to distinguish the idealized, philosophical view on ants’ community and the actual, objective, biological view on ants’ communities as well-organized structures, where insects interact effectively to reach common goals, which are essential for their survival. In such a context, the comparison of ants to humans may be quite noteworthy from both philosophical and biological points of view because ants are, to a significant extent, similar to humans, whereas, on the other hand, they are distinct from humans, who have reached consistently more significant progress in the development of their social relations, consciousness, and intellectual development.

Kết quả (Việt) 1:

Loài kiến thường được so sánh với con người. Tuy nhiên, mặc dù dường như sự tương đồng giữa kiến và con người, đặc biệt là trong điều kiện của tổ chức của các cộng đồng của họ hoặc các thuộc địa, có những khác biệt đáng kể vẫn giữa con người và loài kiến. Tuy nhiên, loài kiến vẫn thường được xem là loài côn trùng lý tưởng và nhiều nhà triết học coi chúng là các mẫu để xây dựng cộng đồng của con người mới, nơi tất cả mọi người sẽ làm việc cho các mục tiêu xã hội, phổ biến, và nơi mà sự đóng góp của mỗi cá nhân sẽ mang lại lợi ích cho toàn thể cộng đồng. Về vấn đề này, điều quan trọng là để phân biệt các mục tiêu, lý tưởng, triết học xem kiến cộng đồng và thực tế, xem sinh học của loài kiến cộng đồng như các cấu trúc tổ chức tốt nơi côn trùng tương tác một cách hiệu quả để đạt được mục tiêu chung, đó là cần thiết cho sự sống còn của họ. Trong bối cảnh đó, so sánh con kiến đến con người có thể khá đáng chú ý từ sinh học và triết học quan điểm vì loài kiến, đến một mức độ đáng kể, tương tự như con người, trong khi đó, mặt khác, chúng được phân biệt với con người, những người đã đạt các tiến bộ một cách nhất quán hơn đáng kể trong sự phát triển của quan hệ xã hội, ý thức và phát triển trí tuệ của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Kiến thường được so sánh với con người. Tuy nhiên, mặc dù có vẻ tương đồng giữa kiến ​​và con người, đặc biệt là trong điều kiện của tổ chức của cộng đồng hoặc các thuộc địa của họ, vẫn còn có những khác biệt đáng kể giữa con người và loài kiến. Tuy nhiên, những con kiến ​​thì vẫn thường được xem như côn trùng lý tưởng và nhiều triết gia xem chúng như là các mẫu để xây dựng cộng đồng nhân loại mới, nơi mà tất cả mọi người sẽ làm việc cho, mục tiêu xã hội phổ biến, và nơi đóng góp của mỗi cá nhân sẽ mang lại lợi ích cho toàn thể cộng đồng. Về vấn đề này, điều quan trọng là phải phân biệt quan điểm lý tưởng hóa, triết học về con kiến ​​'cộng đồng và thực tế, mục tiêu, quan điểm sinh học về kiến ​​của cộng đồng như các cấu trúc tổ chức tốt, nơi côn trùng tương tác hiệu quả để đạt được mục tiêu chung, đó là cần thiết cho họ Sự sống còn. Trong bối cảnh đó, việc so sánh các kiến ​​để con người có thể khá đáng chú ý từ cả hai điểm triết học và sinh học của quan điểm vì con kiến, đến một mức độ đáng kể, tương tự như con người, trong khi đó, mặt khác, họ là khác biệt từ con người, người đã đạt tiến bộ đáng kể nhất quán hơn trong việc phát triển các mối quan hệ xã hội, ý thức của họ, và phát triển trí tuệ.