The responsibility under Article 28

The responsibility under Article 28(a) depends on the fulfillment of six conditions, namely: (i)crimes within the jurisdiction of the Court must have been committed by forces; (ii) the accusedmust have been either a military commander or a person effectively acting as a militarycommander; (iii) the accused must have had effective command and control, or effective authorityand control, over the forces that committed the crimes; (iv) the accused either knew or, owing to thecircumstances at the time, should have known that the forces were committing or about to commitsuch crimes; (v) the accused must have failed to take all necessary and reasonable measures withinhis power to prevent or repress the commission of such crimes or to submit the matter to thecompetent authorities for investigation and prosecution; and (vi) the crimes committed by theforces must have been a result of the failure of the accused to exercise control properly over them26.The Defence submits that the conditions (iii), (v) and (vi) have not been satisfied in this case.28. Article 28(a)(ii) imposes three distinct duties upon commanders – preventing the commission ofcrimes, repressing the commission of crime and submitting the matter to the competent authoritiesfor investigation and prosecution. The failure to discharge any of these duties may attract criminalliability. “The purpose of them is, first and foremost, the prevention of crimes of subordinates thatare about to be committed, and in the second place, the punishment of subordinates who havealready committed crimes”27. Since the alleged acts were committed during a total breakdown of communication between Mr Sandheaver and his forces on 12 November 2013 and Mr Sandheaverwas informed about them several days after the commission, undoubtedly, the obligation to prevent has not arisen

Kết quả (Việt) 1:

Trách nhiệm quy định tại Điều 28 (a) phụ thuộc vào việc thực hiện sáu điều kiện, đó là: (i)
tội phạm thuộc thẩm quyền của Tòa án phải được cam kết bởi các lực lượng; (ii) bị cáo
phải có được một trong hai chỉ huy quân sự hoặc một người nào hành động có hiệu quả như một quân đội
chỉ huy; (iii) bị cáo phải có lệnh hiệu quả và kiểm soát, hoặc cơ quan có hiệu quả
và kiểm soát, qua các lực lượng mà phạm tội; (iv) bị cáo hoặc biết hoặc, do các
hoàn cảnh lúc đó, đáng lẽ phải biết rằng các lực lượng đã phạm hoặc về cam kết
tội phạm đó; (v) bị cáo phải thất bại trong việc thực hiện mọi biện pháp cần thiết và hợp lý trong phạm vi
quyền lực của mình để ngăn chặn hoặc kìm hãm quá trình phát sinh tội phạm đó hoặc nộp vấn đề này để các
cơ quan chức năng có thẩm quyền để điều tra và truy tố; và (vi) các tội ác của
lực lượng phải có được một kết quả của sự thất bại của bị cáo để kiểm soát tập thể dục đúng cách trên them26
.
Nộp các Defense rằng các điều kiện (iii), (v) và (vi) chưa được thỏa mãn trong trường hợp này.
28. Điều 28 (a) (ii) áp đặt ba nhiệm vụ rõ rệt khi chỉ huy - ngăn chặn các khoản hoa hồng là
tội phạm, kiềm chế hoa hồng của tội phạm và trình sự việc cho cơ quan chức năng có thẩm quyền
để điều tra và truy tố. Thất bại trong việc xả bất kỳ các nhiệm vụ có thể thu hút tội phạm
trách nhiệm pháp lý. “Mục đích của họ là, đầu tiên và trước hết, công tác phòng chống tội phạm của cấp dưới rằng
sắp được cam kết, và ở vị trí thứ hai, sự trừng phạt của cấp dưới có
đã cam kết tội phạm” 27. Kể từ khi hành vi bị cáo buộc đã được cam kết trong một tổng phân hủy của thông tin liên lạc giữa ông Sandheaver và các lực lượng của mình vào 12 tháng 11 năm 2013 và ông Sandheaver
đã được thông báo về họ vài ngày sau khi hoa hồng, chắc chắn, Nghĩa vụ phòng ngừa vẫn chưa phát sinh

Kết quả (Việt) 2:

Trách nhiệm theo điều 28 (a) phụ thuộc vào việc thực hiện sáu điều kiện, cụ thể là: (i)
tội phạm trong thẩm quyền của tòa án phải được cam kết bởi lực lượng; (II) bị cáo
phải có được hoặc là một chỉ huy quân sự hoặc một người có hiệu quả hành động như một quân sự
chỉ huy (III) người bị cáo phải có quyền chỉ huy và kiểm soát hiệu quả, hoặc cơ quan có hiệu lực
và kiểm soát, qua các lực lượng mà cam kết các tội phạm; (IV) các bị cáo hoặc là biết hoặc, do
hoàn cảnh vào thời gian đó, nên biết rằng các lực lượng đã cam kết hoặc
những tội ác như vậy; (v) các bị cáo phải có thất bại trong việc thực hiện tất cả các biện pháp cần thiết và hợp lý trong vòng
quyền lực của mình để ngăn chặn hoặc repress hoa hồng của tội phạm như vậy hoặc để nộp các vấn đề cho
cơ quan có thẩm quyền để điều tra và truy tố; và (vi) các tội ác cam kết của
lực lượng phải có được một kết quả của sự thất bại của các bị cáo phải tập thể dục kiểm soát đúng hơn them26
.
The Defence nộp rằng các điều kiện (III), (v) và (vi) đã không được hài lòng trong trường hợp này.
28. điều 28 (a) (II) áp đặt ba nhiệm vụ riêng biệt sau khi chỉ huy-ngăn chặn Hoa hồng của
tội phạm, áp dụng tiền hoa hồng và nộp vấn đề cho các cơ quan có thẩm quyền
để điều tra và truy tố. Việc không xả bất kỳ nhiệm vụ nào có thể thu hút sự
Trách nhiệm. "Mục đích của chúng là, đầu tiên và trước hết, công tác phòng chống các tội ác cấp dưới mà
được cam kết, và ở nơi thứ hai, sự trừng phạt của cấp dưới
đã cam kết tội ác "27. Kể từ khi các hành vi bị cáo buộc đã được cam kết trong một tổng số phân tích về giao tiếp giữa ông Sandnặng và lực lượng của mình vào ngày 12 tháng 11 năm 2013 và ông Sandnặng
đã được thông báo về họ vài ngày sau khi Hoa hồng, chắc chắn, nghĩa vụ để ngăn chặn đã không phát sinh

Kết quả (Việt) 3:

Trách nhiệm thuộc về bài kiểm tra. A. phụ thuộc vào việc hoàn thành sáu đi ều kiện:
Tội ác nằm trong thẩm quyền của tòa phải được thực hiện bởi các lực lượng
phải là một chỉ huy quân sự hoặc một người có hành động như một quân đội
Chỉ huy (Co) bị cáo phải có thẩm quyền chỉ huy và kiểm soát hiệu quả, hoặc có thẩm quyền
và kiểm soát, các thế lực đã thực hiện các tội ác, tố cáo hoặc biết hoặc, do bị cáo
Tình hình lúc đó, đáng lẽ phải biết rằng các lực lượng đã cam kết hoặc sắp cam kết
những tội ác đó, v) bị cáo đã không đưa ra mọi biện pháp cần thiết v à hợp lý trong
quyền hạn của anh ta để ngăn chặn hay che giấu việc gây án hoặc để đệ trình vấn đề này cho...
chịu trách nhiệm điều tra và truy tố, và chúng ta) tội ác gây ra bởi...
Sức mạnh phải là kết quả của việc bị cáo không thể kiểm soát đúng cách 26
Không.
Bên bộ quốc phòng cho rằng các điều kiện(III, v) v à vi) chưa được thỏa mãn trong trường hợp này.
-28.Biên dịch phụ đề cập tới:
tội ác, cưỡng bức uỷ ban tội ác và đưa vấn đề cho nhà chức trách.
để điều tra và truy tố.Việc không thi hành nhiệm vụ có thể thu hút tội phạm
trách nhiệm.*82;Mục đích của họ là, trước hết, để ngăn chặn tội ác của thuộc hạ mà
đang chuẩn bị thực hiện, và ở vị trí thứ hai, sự trừng phạt những thuộc hạ đã bị
đã phạm tộiBởi vì những hành động được tuyên bố đó đã được thực hiện trong suốt cuộc phân chia hoàn toàn liên lạc giữa ông Sandheaver và lực lượng của ông ta ở 12 November bây giờ và ông Sandheaver
đã được thông báo vài ngày sau khi có sự ràng buộc ngăn chặn không xuất hiện