Electronic mail (as described in 15

Electronic mail (as described in 15.1, “Simple Mail Transfer Protocol” on
page 556) is probably the most widely used TCP/IP application. However, SMTP
is limited to 7-bit ASCII text, with a maximum line length of 1000 characters. This
results in a number of limitations, including:
_ SMTP cannot transmit executable files or other binary objects. There are ad
hoc methods of encapsulating binary items in SMTP mail items, such as:
– Encoding the file as pure hexadecimal
– The UNIX uuencode and uudecode utilities, used to encode binary data in
the UNIX-to-UNIX Copy (UUCP) mailing system
However, none of these can be described as a de facto standard (though
uuencode/uudecode is perhaps the most pervasive, due to the pioneering role
of UNIX systems in the Internet).
_ SMTP cannot transmit text data that includes national language characters,
because these are represented by code points with a value of 128 (decimal)
or higher in all character sets based on ASCII.
_ SMTP servers might reject mail messages over a certain size. Any given
server can have permanent or transient limits, or both, on the maximum
amount of mail data it can accept from a client at any given time.
_ SMTP gateways that translate from ASCII to EBCDIC and vice versa do not
use a consistent set of code page mappings, resulting in translation
problems.
_ Some SMTP implementations or other mail transport agents (MTAs) in the
Internet do not adhere completely to the SMTP standards defined in RFC
2821. Common problems include:
– Removal of trailing white-space characters (tabs and spaces).
– Addition of white-space characters to make all lines in a message the
same length.
– Wrapping of lines longer than 76 characters.
– Changing of new line sequences between different conventions. (For
example, characters might be converted to or
sequences.)
– Conversion of tab characters to multiple spaces.
Trang 184
MIME is a draft standard that includes mechanisms to resolve these problems in
a manner that is highly compatible with existing RFC 2822 standards. Because
mail messages are frequently forwarded through mail gateways, it is not possible
for an SMTP client to distinguish between a server that manages the destination
mailbox and one that acts as a gateway to another network. Because mail that
passes through a gateway might be tunnelled through further gateways, some or
all of which can be using a different set of messaging protocols, it is not possible
in general for a sending SMTP to determine the lowest common denominator
capability common to all stages of the route to the destination mailbox. For this
reason, MIME assumes the worst: 7-bit ASCII transport, which might not strictly
conform to or be compatible with RFC 2821. It does not define any extensions to
RFC 2821, but limits itself to extensions within the framework of RFC 2822.
Therefore, a MIME message is one which can be routed through any number of
networks that are loosely compliant with RFC 2821 or are capable of transmitting
RFC 2821 messages.
MIME can be described in five parts:
_ Protocols for including objects other than US ASCII text mail messages within
the bodies of messages conforming to RFC 2822. These are described in
RFC 2045.
_ General structure of the MIME media typing system, which defines an initial
set of media types. This is described in RFC 2046.
_ A protocol for encoding non-U.S. ASCII text in the header fields of mail
messages conforming to RFC 2822. This is described in RFC 2047.
_ Various IANA registration procedures for MIME-related facilities. This is
described in RFC 2048.
_
MIME conformance criteria. This is described in RFC 2049.
Although RFC 2045 provides a mechanism suitable for describing non-textual
data from X.400 messages in a form that is compatible with RFC 2822, it does
not say how X.400 message parts are to be mapped to MIME message parts.
The conversion between X.400 and MIME is defined in RFCs 2156 and 2157,
which update the protocols for the conversion between RFC 822 (obsoleted by
RFC 2822) and X.400.
The MIME standard was designed with the following general order of priorities:
1. Compatibility with existing standards, such as RFC 2822.
There are two areas where compatibility with previous standards is not
complete:
– RFC 1049 (which is part of STD 11) described a Content-Type: field used
to indicate the type of (ASCII text) data in a message body. PostScript or
SGML allows a user mail agent to process it accordingly. MIME retains
this field, but changes the values that are defined for it. Because the
correct response for a mail agent on encountering an unknown value in
this field is basically to ignore it, this does not raise any major compatibility
concerns.
– RFC 934 discusses encapsulation of messages in the context of message
forwarding and defines encapsulation boundaries, or lines indicating the
beginning and end of an encapsulated message. MIME retains broad
compatibility with RFC 934, but does not include the quoting mechanism
used by RFC 934 for lines in encapsulated messages that could otherwise
be misinterpreted as boundaries.2
The most important compatibility issue is that the standard form of a MIME
message is readable with an RFC 2821-compliant mail reader. In particular,
the default encoding for MIME message bodies is to implement no encoding
at all, just like RFC 2822.
2. The next priority was to employ robustness across existing practice. As noted
earlier, there are many widely deployed MTAs in the Internet that do not
comply with STD 10/RFC 2821. The encoding mechanisms specified in RFC
2045 are designed to always circumvent the most common of these (folding
of lines as short as 76 characters and corruption of trailing white space
characters) by only transmitting short lines with no trailing white space
characters and allowing encoding of any data in a mail safe fashion.
3. The priority considered when designing MIME was ease of extension. RFC

Kết quả (Việt) 1:

Thư điện tử (như mô tả trong 15.1, "Simple Mail Transfer Protocol" trênTrang 556) có lẽ là ứng dụng TCP/IP được sử dụng rộng rãi nhất. Tuy nhiên, SMTPlà giới hạn đối với văn bản ASCII 7-bit, với chiều dài đường dây tối đa 1000 ký tự. Điều nàykết quả trong một số lượng hạn chế, bao gồm:_ SMTP không thể truyền tập tin thực thi hoặc các đối tượng nhị phân. Không có quảng cáophương pháp học đóng gói các bản ghi nhị phân trong SMTP thư mục, chẳng hạn như:-Mã hóa tập tin như là hệ thập lục phân tinh khiết-Các uudecode và các tiện ích UNIX, được sử dụng để mã hóa dữ liệu nhị phân trongCác bản sao UNIX để UNIX (UUCP) gửi thư hệ thốngTuy nhiên, không ai trong số này có thể được mô tả như một de facto tiêu chuẩn (mặc dùCác/uudecode có lẽ là phổ biến nhất, do vai trò tiên phongUNIX hệ thống Internet)._ SMTP không thể truyền dữ liệu văn bản bao gồm các ký tự ngôn ngữ quốc gia,bởi vì chúng được đại diện bằng mã điểm với một giá trị số 128 (thập phân)hoặc cao hơn trong tất cả các bộ ký tự dựa trên ASCII._ SMTP máy chủ có thể từ chối thư trong một kích thước nhất định. Bất kỳ choHệ phục vụ có thể có giới hạn vĩnh viễn hoặc tạm thời, hoặc cả hai, trên hếtsố lượng thư dữ liệu nó có thể chấp nhận từ một khách hàng tại bất kỳ thời gian nhất định._ SMTP cổng dịch từ ASCII đến EBCDIC và ngược lại thì khôngsử dụng một bộ phù hợp của mã trang ánh xạ, dẫn đến bản dịchvấn đề._ Một số hiện thực SMTP hoặc thư khác vận chuyển đại lý (MTAs) trong cácInternet không tuân theo hoàn toàn theo tiêu chuẩn SMTP được định nghĩa trong RFC2821. vấn đề thường bao gồm:-Loại bỏ dấu ký tự khoảng trắng (tab và không gian).-Bổ sung thực vật không gian màu trắng để làm cho tất cả các dòng trong một tin nhắn cácchiều dài tương tự.-Gói của dòng dài hơn 76 ký tự.-Thay đổi trình tự dòng mới giữa các công ước khác nhau. (Đối vớiVí dụ, ký tự có thể được chuyển đổi sang hoặc trình tự.)-Chuyển đổi ký tự tab tới nhiều không gian.Trang 184MIME là một dự thảo tiêu chuẩn bao gồm cơ chế để giải quyết những vấn đề này trongmột cách rất tương thích với các tiêu chuẩn RFC 2822 hiện có. Bởi vìthư được chuyển tiếp thường xuyên qua thư cổng, nó là không thểcho một khách hàng SMTP để phân biệt giữa một máy chủ quản lý các điểm đếnhộp thư và một trong đó hoạt động như một cổng vào một mạng khác. Bởi vì thư màđi qua một cổng có thể được tunnelled thông qua các cửa khẩu, một số hoặcTất cả đều có thể sử dụng một bộ khác nhau của giao thức nhắn tin, nó là không thểnói chung cho một SMTP gửi để xác định các mẫu số chung thấp nhấtkhả năng phổ biến cho tất cả các giai đoạn của tuyến đường tới hộp thư đích. Đối với điều nàylý do, MIME giả định tồi tệ nhất: vận tải ASCII 7-bit có thể không nghiêmphù hợp với hoặc được tương thích với RFC 2821. Nó không xác định bất kỳ tiện ích mở rộng đểRFC 2821, nhưng hạn chế bản thân để tiện ích mở rộng trong khuôn khổ của RFC 2822.Vì vậy, một thư MIME là một trong những có thể được chuyển qua bất kỳ số nào củamạng lưới lỏng lẻo phù hợp với RFC 2821 hoặc có khả năng truyềnRFC 2821 thư.MIME có thể được mô tả trong năm bộ phận:_ Các giao thức để bao gồm cả các đối tượng khác hơn so với văn bản ASCII chúng tôi gửi tin nhắn trong vòngCác cơ quan của thư phù hợp với RFC 2822. Đây được mô tả trongRFC 2045._ Các cấu trúc tổng quát của phương tiện truyền thông MIME nhập hệ thống, xác định một ban đầu của bạntập hợp các loại phương tiện. Điều này được mô tả trong RFC 2046._ Một giao thức để mã hóa văn bản ASCII phòng không Hoa Kỳ trong các lĩnh vực tiêu đề thưthư phù hợp với RFC 2822. Điều này được mô tả trong RFC 2047.-Thủ tục đăng ký IANA khác nhau cho các cơ sở liên quan MIME. Điều này làMô tả trong RFC 2048._MIME phù hợp tiêu chí. Điều này được mô tả trong RFC 2049.Mặc dù RFC 2045 cung cấp một cơ chế thích hợp cho mô tả phòng không văn bảndữ liệu từ X.400 thư trong một hình thức đó là tương thích với RFC 2822, nó có phảikhông nói như thế nào X.400 thư bộ phận được vẽ bản đồ phần thư MIME.Chuyển đổi giữa X.400 và MIME được định nghĩa trong RFCs 2156 và 2157,đó cập nhật các giao thức để chuyển đổi giữa RFC 822 (bị bởiRFC 2822) và X.400.Các tiêu chuẩn MIME được thiết kế với thứ tự chung sau ưu tiên:1. tương thích với các tiêu chuẩn hiện có, chẳng hạn như RFC 2822.Có hai lĩnh vực mà khả năng tương thích với các tiêu chuẩn trước là khônghoàn thành:-RFC 1049 (mà là một phần của STD 11) miêu tả một Content-Type: trường được sử dụngđể chỉ ra loại dữ liệu (ASCII văn bản) trong một nội dung thư. PostScript hoặcSGML cho phép một người dùng thư đại lý để xử lý nó cho phù hợp. MIME giữ lạilĩnh vực này, nhưng thay đổi các giá trị được xác định cho nó. Bởi vì cácCác phản ứng chính xác cho một đại lý thư ngày gặp phải một giá trị không xác địnhlĩnh vực này là cơ bản để bỏ qua nó, điều này không tăng bất kỳ tương thích lớnmối quan tâm.-RFC 934 thảo luận về đóng gói các tin nhắn trong bối cảnh của tin nhắnchuyển tiếp và xác định ranh giới đóng gói, hoặc dòng cho thấy cácbắt đầu và kết thúc của thông báo đóng gói. MIME giữ lại rộngkhả năng tương thích với RFC 934, nhưng không bao gồm cơ chế quotingđược sử dụng bởi RFC 934 cho dòng trong tin nhắn đóng gói có thể nếu khôngđược misinterpreted như boundaries.2Vấn đề tương thích quan trọng nhất là các hình thức tiêu chuẩn của một MIMEtin nhắn có thể đọc được với một đầu đọc 2821 tuân thủ thư RFC. Đặc biệt,mặc định mã hóa cho nội dung thư MIME là để thực hiện không có mã hóaở tất cả, giống như RFC 2822.2. ưu tiên kế tiếp là để sử dụng mạnh mẽ trên toàn sẵn có thực hành. Như đã nóitrước đó, có rất nhiều MTAs được triển khai rộng rãi trên Internet mà khôngthực hiện theo STD 10/RFC 2821. Các cơ chế mã hóa được chỉ định trong RFC2045 được thiết kế để luôn luôn phá vỡ phổ biến nhất trong số này (gấpdòng càng ngắn càng 76 ký tự và tham nhũng của khoảng trống ở đuôi trắngký tự) bằng cách chỉ sử dụng dòng ngắn với không có dấu khoảng trắngnhân vật và cho phép mã hóa bất kỳ dữ liệu nào trong một thời trang thư an toàn.3. ưu tiên xem xét khi thiết kế MIME là dễ dàng mở rộng. RFC

Kết quả (Việt) 2:

Thư điện tử (như mô tả trong 15.1, "Simple Mail Transfer Protocol" trên
trang 556) có lẽ là ứng dụng TCP / IP được sử dụng rộng rãi nhất. Tuy nhiên, SMTP
được giới hạn văn bản ASCII 7-bit, với chiều dài dòng tối đa 1000 ký tự. Điều này
dẫn đến một số hạn chế, bao gồm:
_ SMTP không thể truyền tải các tập tin thực thi hoặc các đối tượng nhị phân khác. Có quảng cáo
phương pháp hoc của đóng gói các mặt hàng nhị phân trong SMTP bưu phẩm, chẳng hạn như:
- Mã hoá tập tin như là tinh khiết thập lục phân
- Các uuencode UNIX và các tiện ích uudecode, được sử dụng để mã hóa dữ liệu nhị phân trong
các (UUCP) hệ thống gửi thư UNIX-to-UNIX Sao chép
Tuy nhiên, không ai trong số này có thể được mô tả như là một tiêu chuẩn de facto (mặc dù
uuencode / uudecode có lẽ là phổ biến nhất, do vai trò tiên phong
của hệ thống UNIX trong mạng Internet).
_ SMTP không thể truyền tải dữ liệu văn bản mà bao gồm các ký tự ngôn ngữ quốc gia,
bởi vì này được đại diện bởi các điểm mã có giá trị từ 128 (thập phân)
hoặc cao hơn trong tất cả các bộ ký tự dựa trên ASCII.
_ máy chủ SMTP có thể từ chối tin nhắn mail trên một kích thước nhất định. Bất kỳ cho
máy chủ có thể có những hạn chế thường trú hoặc tạm thời, hoặc cả hai, trên tối đa
lượng tử dữ liệu nó có thể chấp nhận từ một khách hàng tại bất kỳ thời điểm nào.
_ Cổng SMTP mà dịch từ ASCII để EBCDIC và ngược lại không
sử dụng một tập quán của ánh xạ trang mã, dẫn đến dịch
vấn đề.
_ Triển khai một số SMTP hoặc đại lý vận tải mail khác (MTA) trong
Internet không tuân thủ hoàn toàn các tiêu chuẩn SMTP được định nghĩa trong RFC
2821. Vấn đề thường gặp bao gồm:
- Loại bỏ các diện ký tự khoảng trắng (tab và không gian).
- Bổ sung các ký tự trắng-không gian để làm cho tất cả các dòng trong một tin nhắn
có cùng độ dài.
- Bao bì của dòng dài hơn 76 ký tự.
- Thay đổi dòng mới trình tự giữa các công ước khác nhau. (Ví
dụ, nhân vật có thể được chuyển đổi sang hoặc là
trình tự).
-. Chuyển đổi các ký tự tab để nhiều không gian
Trang 184
MIME là một dự thảo tiêu chuẩn bao gồm các cơ chế để giải quyết những vấn đề này trong
một cách đó là rất tương thích với các tiêu chuẩn RFC 2822 hiện có. Bởi vì
mail được thường xuyên chuyển tiếp qua cổng email, nó không phải là có thể
cho một khách hàng SMTP để phân biệt giữa một máy chủ quản lý các điểm đến
hộp thư và một trong đó hoạt động như một cửa ngõ vào một mạng khác. Bởi vì mail mà
đi qua một cổng có thể được đường hầm thông qua cổng hơn nữa, một số hoặc
tất cả trong số đó có thể được sử dụng một bộ khác nhau của giao thức nhắn tin, không thể
nói chung cho một SMTP gửi để xác định mẫu số chung thấp nhất
khả năng chung cho tất cả các giai đoạn của các tuyến đường đến hộp thư đích. Đối với điều này
lý do, MIME giả định tồi tệ nhất: vận tải 7-bit ASCII, mà có thể không hoàn toàn
phù hợp với hoặc là tương thích với RFC 2821. Nó không xác định bất kỳ phần mở rộng cho
RFC 2821, nhưng giới hạn bản thân để mở rộng trong khuôn khổ của RFC 2822.
Do đó, một tin nhắn MIME là một trong đó có thể được định tuyến thông qua bất kỳ số lượng
các mạng mà là một cách lỏng lẻo phù hợp với RFC 2821 hoặc có khả năng truyền
RFC 2821 tin nhắn.
MIME có thể được mô tả trong năm phần:
_ Giao thức cho bao gồm cả các đối tượng khác hơn US ASCII text mail trong
các cơ quan của thông điệp phù hợp với RFC 2822. Chúng được mô tả trong
RFC 2045.
_ Cấu trúc chung của hệ thống truyền thông MIME đánh máy, trong đó xác định ban đầu là
tập hợp của các loại phương tiện truyền thông. Điều này được mô tả trong RFC 2046.
_ Một giao thức cho việc mã hóa không phải của Mỹ ASCII văn bản trong lĩnh vực tiêu đề của email
thông điệp phù hợp với RFC 2822. Điều này được mô tả trong RFC 2047.
_ thủ tục đăng ký IANA khác nhau cho các cơ sở MIME liên quan. Điều này được
mô tả trong RFC 2048.
_
tiêu chuẩn MIME phù hợp. Điều này được mô tả trong RFC 2049.
Mặc dù RFC 2045 cung cấp một cơ chế thích hợp để mô tả không nguyên bản
dữ liệu từ các thư X.400 trong một hình thức đó là tương thích với RFC 2822, nó
không nói như thế nào phần nhắn X.400 sẽ được ánh xạ tới phần nhắn MIME.
Việc chuyển đổi giữa X.400 và MIME được định nghĩa trong RFC 2156 và 2157,
trong đó cập nhật các giao thức cho việc chuyển đổi giữa RFC 822 (lỗi thời bởi
RFC 2822) và X.400.
Các tiêu chuẩn MIME được thiết kế với tổng sau thứ tự ưu tiên:
1. Khả năng tương thích với các tiêu chuẩn hiện hành, chẳng hạn như RFC 2822.
Có hai lĩnh vực mà khả năng tương thích với các tiêu chuẩn trước đó là không
hoàn chỉnh:
- RFC 1049 (là một phần của STD 11) mô tả một Content-Type: lĩnh vực được sử dụng
để chỉ các loại (ASCII text ) dữ liệu trong một cơ thể thông. PostScript hoặc
SGML cho phép một tác nhân thư cho người để xử lý nó cho phù hợp. MIME giữ lại
lĩnh vực này, nhưng thay đổi các giá trị được định nghĩa cho nó. Bởi vì các
phản ứng chính xác cho một đại lý mail trên gặp phải một giá trị không rõ trong
lĩnh vực này về cơ bản là bỏ qua nó, điều này không làm tăng bất kỳ khả năng tương thích lớn
mối quan tâm.
- RFC 934 bàn về đóng gói các thông điệp trong bối cảnh thông điệp
chuyển tiếp và xác định ranh giới đóng gói, hoặc dòng cho thấy sự
khởi đầu và kết thúc của một thông báo đóng gói. MIME giữ lại rộng
khả năng tương thích với RFC 934, nhưng không bao gồm các cơ chế trích dẫn
được sử dụng bởi RFC 934 cho các dòng trong các tin nhắn được đóng gói mà nếu không có thể
bị hiểu sai như boundaries.2
Vấn đề quan trọng nhất là khả năng tương thích rằng hình thức tiêu chuẩn của một MIME
tin là có thể đọc được với một RFC đọc thư 2821-compliant. Trong đó,
mã hóa mặc định cho cơ quan thông điệp MIME là thực hiện không có mã hóa
ở tất cả, giống như RFC 2822.
2. Các ưu tiên tiếp theo là sử dụng mạnh mẽ trên thực tế hiện có. Như đã nói
ở trên, có rất nhiều MTA triển khai rộng rãi trên mạng Internet mà không
tuân thủ STD 10 / RFC 2821. Các cơ chế mã hóa quy định tại RFC
2045 được thiết kế để luôn luôn phá vỡ các bệnh thường gặp nhất (gấp
của dòng ngắn như 76 ký tự và tham nhũng của dấu không gian màu trắng
ký tự) bằng cách chỉ truyền đường ngắn với không được có khoảng trắng
nhân vật và cho phép mã hóa các dữ liệu trong một thời trang an toàn mail.
3. Các ưu tiên xem xét khi thiết kế MIME là dễ dàng mở rộng. RFC