I could be wrong, but I'm fairly su

I could be wrong, but I'm fairly sure the phrase "Internet of Things" started life as the title of a presentation I made at Procter & Gamble (P&G) in 1999. Linking the new idea of RFID in P&G's supply chain to the then-red-hot topic of the Internet was more than just a good way to get executive attention. It summed up an important insight—one that 10 years later, after the Internet of Things has become the title of everything from an article in Scientific American to the name of a European Union conference, is still often misunderstood.

Kết quả (Việt) 1:

Tôi có thể sai, nhưng tôi khá chắc chắn rằng các cụm từ "Internet của những điều cần" bắt đầu cuộc sống như là tiêu đề của một bài thuyết trình tôi thực hiện tại nhà máy Procter & Gamble (P & G) vào năm 1999. Liên kết ý tưởng mới của RFID trong P & G của chuỗi cung ứng cho chủ đề đó đỏ nóng của Internet là nhiều hơn chỉ là một cách tốt để có được sự chú ý điều hành. Nó tóm tắt một cái nhìn sâu sắc quan trọng-một rằng 10 năm sau đó, sau khi Internet những điều đã trở thành tên của tất cả mọi thứ từ một bài báo trong khoa học người Mỹ để tên của một hội nghị liên minh châu Âu, vẫn thường hiểu lầm.

Kết quả (Việt) 2:

Tôi có thể sai, nhưng tôi khá chắc chắn rằng cụm từ "Internet of Things" bắt đầu cuộc sống như tiêu đề của một bài thuyết trình tôi thực hiện tại Procter & Gamble (P & G) vào năm 1999. Liên kết các ý tưởng mới của RFID trong P & G của chuỗi cung ứng để các sau đó-đỏ-chủ đề nóng của Internet đã được nhiều hơn chỉ là một cách tốt để có được sự chú ý của giám đốc điều hành. Nó tóm tắt một cái nhìn sâu sắc, một điều quan trọng rằng 10 năm sau đó, sau khi Internet of Things đã trở thành tiêu đề của tất cả mọi thứ từ một bài báo trên tạp chí Scientific American với tên của một hội nghị Liên minh châu Âu, vẫn thường bị hiểu lầm.