CASE LAW[1.270] We have seen that t

CASE LAW
[1.270] We have seen that the meaning of the words in tax laws derives from judicial precedents or decisions of courts interpreting the provisions in past cases. How binding the precedents will be depends on the level of the court. Decisions of the Australian High Court, the final court of appeal in Australia, are the strongest authority for interpretation of law. Decisions of the Federal Court or State courts as followed if there is no High Courts decision on a point. In each case, the appeal levels (the “Full Federal Court” in the first case and State “Supreme Courts” in the second case) take precedence over decisions of lower courts. At the bottom of the precedent pole are decisions of the Administrative Appeals Tribunal or its predecessor in tax cases, the Board of Review. These are (or were, in the case of the Board) administrative bodies with less authority than a court

Kết quả (Việt) 1:

TRƯỜNG HỢP PHÁP LUẬT[1.270] chúng tôi đã nhìn thấy ý nghĩa của các từ trong luật thuế có nguồn gốc từ tiền lệ pháp lý hoặc quyết định của tòa án giải thích các quy định trong trường hợp này trong quá khứ. Làm thế nào ràng buộc các tiền lệ sẽ phụ thuộc vào mức độ của tòa án. Quyết định của Úc cao tòa án, tòa án cuối cùng của kháng cáo tại Úc, là quyền lực mạnh nhất cho giải thích của pháp luật. Các quyết định của tòa án tòa án liên bang hay tiểu bang như sau nếu không có quyết định của tòa án cao trên một điểm. Trong mỗi trường hợp, mức độ kháng cáo ("đầy đủ liên bang Tòa án" trong trường hợp đầu tiên) và nhà nước "Tòa án tối cao" trong trường hợp thứ hai đi được ưu tiên các quyết định của tòa án thấp hơn. Ở dưới cùng của cột tiền lệ là quyết định của tòa án thượng thẩm hành chính hoặc người tiền nhiệm của mình trong trường hợp thuế, Board of Review. Đây là (hoặc là, trong trường hợp hội đồng quản trị) các cơ quan hành chính với chính quyền ít hơn so với một tòa án