property rights, exchange rate refo

property rights, exchange rate reform. Does the correlation between greater openness and faster growth persist after controlling for these other factors? Crosscountry regressions are a useful way of looking at how general are the relationships identified in case studies, and the next Section summarises a number of these. There have been a number of attempts to relate trade policy variables to growth rates (Dollar, 1992; Sachs and Warner, 1995; Edwards, 1992), all of which have found that trade openness is associated with more rapid growth. In a recent paper Rodriguez and Rodrik (2000) criticised these studies, both on econometric grounds and also because ‘…the indicators of ‘‘openness’’ used by researchers are problematic as measures of trade barriers or are highly correlated with other sources of poor economic performance’. We agree with Rodriguez and Rodrik that measures of trade barriers are often correlated with other growth-inhibiting factors. In this sense, their argument is related to the more general critique of the empirical growth literature by Levine and Renelt (1992): the policies correlated with growth (trade openness, macro stability, small government consumption, rule of law) are all highly correlated among themselves. When all of these policies are included in regression analyses, it can be difficult to identify the separate effects of different policies, and moreover it is easy to misattribute the effects of omitted policy and institutional variables to trade. We also agree with Rodriguez and Rodrik that the ‘trade policy’ indicators that have been used in the empirical literature are not particularly good. It is

Kết quả (Việt) 1:

quyền tài sản, tỷ giá hối đoái cải cách. Có sự tương quan giữa sự cởi mở lớn hơn và nhanh hơn tốc độ tăng trưởng vẫn tồn tại sau khi kiểm soát cho các yếu tố khác? Crosscountry regressions là một cách hữu ích để xem xét như thế nào nói chung là identified mối quan hệ trong trường hợp nghiên cứu, và phần tiếp theo toùm một số số này. Đã có một số nỗ lực liên quan thương mại chính sách biến đến tốc độ tăng trưởng (đồng đô la, 1992; Sachs và Warner, 1995; Edwards, 1992), tất cả đều đã tìm thấy rằng thương mại cởi mở được kết hợp với sự phát triển nhanh hơn. Trong một bài báo tại Rodriguez và Rodrik (2000) chỉ trích các nghiên cứu này, cả hai trên cơ sở kinh tế lượng và cũng vì '.. .những chỉ số của '' cởi mở '' được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu đang có vấn đề như các biện pháp của rào cản thương mại hoặc cao được tương quan với các nguồn khác của hoạt động kinh tế nghèo '. Chúng tôi đồng ý với Rodriguez và Rodrik rằng các biện pháp của rào cản thương mại thường tương quan với các yếu tố tăng trưởng ức chế khác. Trong ý nghĩa này, đối số của họ liên quan đến tổng quát hơn phê bình văn học thực nghiệm phát triển bởi Levine và Renelt (1992): các chính sách tương quan với tốc độ tăng trưởng (mở cửa thương mại, sự ổn định vĩ mô, tiêu thụ chính phủ nhỏ, luật pháp) tất cả cao được tương quan với nhau. Khi tất cả các chính sách này được bao gồm trong các phân tích hồi quy, nó có thể là difficult để xác định những tác động riêng biệt của các chính sách khác nhau, và hơn nữa nó là dễ dàng để misattribute những ảnh hưởng của chính sách bỏ qua và thể chế biến để thương mại. Chúng tôi cũng đồng ý với Rodriguez và Rodrik rằng các chỉ số 'thương mại chính sách' đã được sử dụng trong các tài liệu thực nghiệm là không đặc biệt tốt. Nó là

Kết quả (Việt) 2:

quyền sở hữu, cải cách tỷ giá hối đoái. Có sự tương quan giữa sự cởi mở hơn và tăng trưởng nhanh hơn vẫn tồn tại sau khi kiểm soát các yếu tố khác? Hồi quy Crosscountry là một cách hữu hiệu để nhìn vào cách nói chung là những mối quan hệ identi fi ed trong các nghiên cứu trường hợp, và các phần kế tiếp tóm tắt một số trong số này. Đã có một số nỗ lực để liên biến chính sách thương mại đến tốc độ tăng trưởng (Dollar, 1992; Sachs và Warner, 1995; Edwards, 1992), tất cả đều đã thấy rằng sự cởi mở thương mại có liên quan với sự tăng trưởng nhanh hơn. Trong một bài báo gần đây Rodriguez và Rodrik (2000) đã chỉ trích những nghiên cứu này, cả trên cơ sở kinh tế và cũng vì '... các chỉ số của' 'cởi mở' 'được sử dụng bởi các nhà nghiên cứu đang có vấn đề như biện pháp của các rào cản thương mại hoặc liên quan chặt chẽ với các nguồn khác của người nghèo hiệu quả kinh tế ". Chúng tôi đồng ý với Rodriguez và Rodrik rằng các biện pháp của các rào cản thương mại thường tương quan với các yếu tố ức chế tăng trưởng khác. Trong ý nghĩa này, lập luận của họ có liên quan đến sự phê phán tổng quát hơn của nghiên cứu thực nghiệm phát triển bởi Levine và Renelt (1992): Các chính sách liên quan với tăng trưởng (mở cửa thương mại, ổn định vĩ mô, tiêu dùng của chính phủ nhỏ, quy tắc của pháp luật) đều liên quan chặt chẽ với nhau. Khi tất cả những chính sách mới có trong phân tích hồi quy, nó có thể là khăn khăn để xác định các hiệu ứng riêng biệt của chính sách khác nhau, và hơn nữa nó rất dễ dàng để misattribute những tác động của chính sách bỏ qua và các biến thể chế đối với thương mại. Chúng tôi cũng đồng ý với Rodriguez và Rodrik rằng các chính sách thương mại của các chỉ số đã được sử dụng trong các nghiên cứu thực nghiệm không đặc biệt tốt. nó là