The number of durability recordings

The number of durability recordings, which were freely accessible, reliable, and relevant for
service life prediction, was generally sparse. Apart from the fact that above ground durability
studies are rare, many of the reported studies suffered from insufficiently detailed results. The
condensed format of presenting test results, which is often used for publication, inhibited the
calculation of resistance factors with sufficiently high statistical reliability.
In total 395 durability recordings from 31 different test sites have been considered for the
calculation of resistance factors: 190 for hardwoods (Table 1) and 205 for softwoods (Table 2).
Only three reference species were used to compare the different durability measures, i.e. Scots
pine sapwood (Pinus sylvestris L.), Radiata pine sapwood (Pinus radiata D. Don) and Southern
yellow pine sapwood (Pinus spp.).

Kết quả (Việt) 1:

Số lượng các bản ghi âm độ bền, đã có thể truy cập một cách tự do, đáng tin cậy, và phù hợp choDịch vụ dự đoán cuộc sống, đã được nói chung thưa thớt. Ngoài thực tế là ở trên mặt đất độ bềnnghiên cứu là rất hiếm, nhiều người trong số các nghiên cứu báo cáo bị không đầy đủ chi tiết kết quả. Cácngưng tụ các định dạng trình bày kết quả thử nghiệm, mà thường được sử dụng cho các ấn phẩm, ức chế cáctính toán của yếu tố sức đề kháng với độ tin cậy thống kê đủ cao.Trong tất cả 395 bền bản thu âm từ 31 khác nhau kiểm tra các trang web đã được xem xét cho cáctính toán của yếu tố sức đề kháng: 190 cho gỗ cứng (bảng 1) và 205 cho softwoods (bảng 2).Tài liệu tham khảo chỉ có ba loài đã được sử dụng để so sánh các biện pháp khác nhau độ bền, tức là Scotsthông sapwood (Pinus sylvestris L.), Radiata thông sapwood (thông radiata mất Don) và phía namvàng thông sapwood (Pinus spp.).

Kết quả (Việt) 2:

Số lượng các bản ghi âm độ bền, được tự do truy cập, đáng tin cậy, và có liên quan để
dự đoán tuổi thọ, nói chung là thưa thớt. Ngoài thực tế rằng độ bền trên mặt đất
nghiên cứu là rất hiếm, nhiều nghiên cứu đã báo cáo bị từ kết quả không đầy đủ chi tiết. Các
định dạng đặc có kết quả kiểm tra trình bày, thường được sử dụng để xuất, ức chế sự
tính toán các yếu tố kháng với độ tin cậy thống kê đủ cao.
Trong tổng số 395 bản ghi âm có độ bền từ 31 địa điểm thử nghiệm khác nhau đã được xem xét để
tính toán các yếu tố kháng: 190 cho gỗ cứng (Bảng 1) và 205 cho gỗ mềm (Bảng 2).
Chỉ có ba loài tham khảo đã được sử dụng để so sánh các biện pháp độ bền khác nhau, tức là Scots
thông dác (Pinus sylvestris L.), Radiata thông dác (Pinus radiata D. Don) và Nam
vàng Dát gỗ thông (Pinus spp.).