the scale effect. As a consequence,

the scale effect. As a consequence, productivity growth within manufacturing does notdepend on population growth while consumption growth does. Therefore, the model isconsistent with the evidence provided by Jones (1995) while it does not purge endogenousgrowth from the theory. In addition to these desirable properties, this model of endogenousgrowth and endogenous market structure opens the door to a broad set of issues ignored bythe theory of economic growth. Specifically, models of this class allow study of the relationbetween economic growth and several factors that have been confined to the domain of IObut that economic history tells us are very important (see e.g., Rosenberg, 1982; Mowery andRosenberg, 1989; Schmitz, 1993; Freeman and Soete, 1997). Firm size is the most obviousand the one I emphasized, although future versions of the model could accommodate others(concentration, for example, in a model with asymmetric firms; see Thompson and Waldo,1994)

Kết quả (Việt) 1:

hiệu ứng quy mô. Do đó, tăng trưởng năng suất trong sản xuất không
phụ thuộc vào tốc độ tăng trưởng dân số, trong khi tốc độ tăng trưởng tiêu thụ không. Vì vậy, mô hình này là
phù hợp với các bằng chứng được cung cấp bởi Jones (1995) trong khi nó không thanh trừng nội sinh
tăng trưởng từ lý thuyết. Ngoài những tính chất mong muốn, mô hình này của nội sinh
tăng trưởng và cơ cấu thị trường nội sinh mở cửa vào một nhóm lớn các vấn đề bị bỏ qua bởi
các lý thuyết về tăng trưởng kinh tế. Cụ thể, các mô hình của lớp này cho phép nghiên cứu về mối quan hệ
giữa tăng trưởng kinh tế và một số yếu tố đã được giới hạn trong lĩnh vực IO
nhưng mà lịch sử kinh tế cho chúng ta là rất quan trọng (xem ví dụ, Rosenberg, 1982; Mowery và
Rosenberg, 1989; Schmitz, 1993; Freeman và SOETE, 1997). Quy mô doanh nghiệp là rõ ràng nhất
và một trong những Tôi nhấn mạnh, mặc dù phiên bản tương lai của mô hình có thể chứa khác
(nồng độ, ví dụ, trong một mô hình với các công ty bất đối xứng, xem Thompson và Waldo,
1994)

Kết quả (Việt) 2:

hiệu ứng quy mô. Kết quả là, tăng trưởng năng suất trong sản xuất không
phụ thuộc vào tăng trưởng dân số trong khi mức tiêu thụ tăng. Do đó, mô hình là
phù hợp với các bằng chứng cung cấp bởi Jones (1995) trong khi nó không tẩy sạch nội sinh
phát triển từ lý thuyết này. Ngoài các thuộc tính mong muốn, mô hình này nội sinh
tăng trưởng và cấu trúc thị trường nội sinh mở ra cánh cửa cho một loạt các vấn đề bị bỏ qua bởi
lý thuyết tăng trưởng kinh tế. Cụ thể, các mô hình của lớp này cho phép nghiên cứu về mối quan hệ
giữa tăng trưởng kinh tế và một số yếu tố đã được giới hạn trong tên miền của IO
nhưng lịch sử kinh tế cho chúng ta biết là rất quan trọng (xem ví dụ, Rosenberg, 1982; Mowery và
Rosenberg, 1989; Schmitz, 1993; Freeman và Soete, 1997). Kích thước công ty là rõ ràng nhất
và một trong những tôi nhấn mạnh, mặc dù các phiên bản tương lai của mô hình có thể chứa những người khác
(tập trung, ví dụ, trong một mô hình với các công ty không đối xứng; xem Thompson và Waldo,
1994)

Kết quả (Việt) 3:

hiệu ứng quy mô.Do đó, khả năng tăng trưởng trong sản xuất không
phụ thuộc vào sự tăng trưởng dân số trong khi tiêu thụ tăng.Do đó, mẫu là
phù hợp với bằng chứng được cung cấp bởi Jones (1995) trong khi nó không lọc nội tạng
phát triển từ giả thuyết.Ngoài những đặc tính đáng chú ý này, mô hình của nội tạng
Sự tăng trưởng và cấu trúc của thị trường nội bộ mở ra cánh cửa cho một loạt các vấn đề bị bỏ qua
lý thuyết về tăng trưởng kinh tế.Cụ thể, các mô hình của hạng này cho phép nghiên cứu về mối quan hệ
giữa sự tăng trưởng kinh tế và một số yếu tố đã bị giới hạn trong lãnh thổ của khoa học
Nhưng lịch sử kinh tế nói với chúng ta là rất quan trọng (coi như Rosenberg, 1982; Mowery and
Rosenberg, 1989; Schmitz, 1993; Freeman và Soto, 1997).Kích cỡ tập thể rõ ràng nhất
và cái tôi nhấn mạnh, mặc dù phiên bản tương lai của mô hình có thể thích ứng với những người khác
(Tập trung, ví dụ, theo một mô hình với các công ty không đối lập, xem Thompson và Waldo,
1994