Now let us suppose a certain basic

Now let us suppose a certain basic structure to exist. Its rules satisfy a certain conception of justice. We may not ourselves accept its principles; we may even find them odious and unjust. But they are principles of justice in the sense that for this system they assume the role of justice: they provide an assignment of fundamental rights and duties and they determine he division of advantages from social coopertion. Let us also imagine that this conceptions of justice is by and large accepted in the society and that institutions are impartially and consistently administered by judges and other officials. That is, similar cases are treated similarly, the relevant similarities and differences being those identified by the existing norms. The correct rule as defined by institutions is regularly adhered to and properly by the authorities. This impartial and consistent administration of laws and institutions, whatever their substantive principles, we may call formal justice. If we think of justice as always expressing a kind of equality, then formal justice requires that in their administration laws and institutions should apply equally (that is, in the same way) to those belonging to the classes defined by them. As Sidwick emphasized, this sort of equality is implied in the very notion of a law or institution, once it is thought of as a scheme of general rules. Formal justice is adherence to principle, or as some have said, obedience to system.

Kết quả (Việt) 1:

Bây giờ chúng ta hãy giả sử một cấu trúc cơ bản nhất định để tồn tại. Quy tắc của nó đáp ứng một quan niệm nào đó của tư pháp. Chúng tôi có thể không phải chúng ta chấp nhận nguyên tắc của nó; chúng tôi thậm chí có thể tìm thấy chúng odious và bất công. Nhưng họ là nguyên tắc của công lý trong ý nghĩa rằng cho hệ thống này họ giả định vai trò của công lý: họ cung cấp một phân công của quyền cơ bản và nhiệm vụ và họ xác định ông phân chia lợi thế từ xã hội coopertion. Hãy để chúng tôi cũng tưởng tượng rằng này quan niệm của công lý và lớn được chấp nhận trong xã hội và rằng các tổ chức được khách quan và thống nhất quản lý bởi các thẩm phán và các quan chức khác. Có nghĩa là, tương tự như trường hợp đang được điều trị tương tự như vậy, có liên quan điểm tương đồng và khác biệt là những người được xác định bởi các tiêu chuẩn hiện có. Các quy tắc chính xác như được xác định bởi các tổ chức thường xuyên tôn trọng để và đúng bởi các nhà chức trách. Chính quyền này khách quan và nhất quán của pháp luật và các tổ chức, bất cứ điều gì nguyên tắc nội dung của họ, chúng tôi có thể gọi tư pháp chính thức. Nếu chúng ta nghĩ về tư pháp là luôn luôn thể hiện một loại bình đẳng, sau đó tư pháp chính thức cần thiết mà trong luật pháp quản lý của họ và cơ sở giáo dục sẽ áp dụng chung (có nghĩa là, trong cùng một cách) để những người thuộc các lớp học được xác định của họ. Như Sidwick nhấn mạnh, sắp xếp của sự bình đẳng ngụ ý trong các khái niệm rất của pháp luật hoặc cơ sở giáo dục, một khi nó được nghĩ đến như là một đề án của quy tắc chung. Tư pháp chính thức là tuân thủ các nguyên tắc, hoặc như một số đã nói, vâng lời cho hệ thống.

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ chúng ta hãy giả sử một cấu trúc cơ bản nhất định để tồn tại. Quy luật của nó đáp ứng một quan niệm nào đó của công lý. Chúng tôi có thể không phải chúng ta chấp nhận nguyên tắc của nó; chúng tôi thậm chí có thể tìm thấy chúng đáng ghê tởm và bất công. Nhưng họ là những nguyên tắc của công lý trong ý nghĩa rằng đối với hệ thống này họ đảm nhận vai trò của công lý: họ cung cấp một chuyển nhượng quyền và nghĩa vụ cơ bản và họ xác định ông phân chia lợi ích từ coopertion xã hội. Hãy để chúng tôi cũng tưởng tượng rằng những ý niệm này của công lý là do và lớn chấp nhận trong xã hội và các tổ chức được công bằng và nhất quán quản lý bởi các thẩm phán và các quan chức khác. Đó là, các trường hợp tương tự được xử lý tương tự, sự giống nhau và khác nhau có liên quan được xác định bởi những tiêu chuẩn hiện hành. Các quy tắc đúng theo quy định của các tổ chức này thường xuyên được tôn trọng và đúng đắn của các cơ quan chức năng. Đây chính khách quan và phù hợp của pháp luật và tổ chức, bất cứ nguyên tắc nội dung của họ, chúng ta có thể gọi công lý chính thức. Nếu chúng ta nghĩ rằng công lý như luôn thể hiện một loại bình đẳng, sau đó công lý chính thức yêu cầu trong luật quản lý và tổ chức của họ nên áp dụng như nhau (có nghĩa là, trong cùng một cách) để những người thuộc các lớp được định nghĩa bởi chúng. Như Sidwick nhấn mạnh, loại này bình đẳng được ngụ ý trong các quan niệm về một điều luật hoặc tổ chức, một khi nó được coi như là một cơ chế hợp quy tắc chung. Công lý chính thức là tuân thủ các nguyên tắc, hoặc như một số người đã nói, vâng phục hệ thống.