36-40 in cafeteria W: Hi, Bill, how

36-40 in cafeteria
W: Hi, Bill, how is it going?
M: Oh, hi, Jan. I’m OK. How about you?
W: You can probably tell just by looking at me. I’m really busy. Hey, what are you reading?
M: A pretty interesting article. My biology professor assigned it, and I thought I just look it over. But I got really involved in it. It’s about endangered species.
W: That sounds pretty interesting. I’m getting frustrated with the two research papers I’m struggling with.
M: Oh?
W: And can you believe they are both due on the same day?
M: That’s tough.
W: I’ll get through it. So what’s this you are reading?
M: Well, it’s basically about the choices conservationists are faced with. You know, these days when funding so hard to come by.
W: Wait a minute. Is the focus on biology or economics?
M: Both. Conservationists don’t have enough funding to save every endangered species in the world, so they have to decide based on what would be lost if a species became extinct.
W: Can you give me an example of what you mean?
M: Take for instance, two animals, the spotted awl and the tailed toad. The article says the toad is unique. It has no relatives. But there are a lot of varieties of awls.
W: So, if that toad became extinct, we’d lose an important link in the chain of revolution, right?
M: Exactly. But that isn’t so for the awl. So for conservationists, it might be clear choice of which animal to save.
W: I see. I am glad I don’t have to make that kind of decision. Aren’t you?
36. What are the speakers mainly discussing?
37. Why is the woman so busy?
38. Why does the woman say she’s frustrated?
39. What problems do conservationists have?
40. What can be inferred about the tailed toad?

Kết quả (Việt) 2:

36-40 trong tiệm cà phê
W: Hi, Bill, thế nào là nó đi
M: Oh, hi, hôm tôi là OK. ? Làm thế nào về bạn
W: Bạn có thể nói chỉ bằng cách nhìn vào tôi. Tôi thực sự bận rộn. Hey, em đang đọc?
M: Một bài viết khá thú vị. Giáo sư sinh học của tôi giao nó, và tôi nghĩ rằng tôi chỉ nhìn nó qua. Nhưng tôi đã thực sự tham gia vào nó. Đó là về các loài bị đe dọa.
W: Nghe có vẻ khá thú vị. Tôi nhận được thất vọng với hai bài báo nghiên cứu, tôi đang đấu tranh với.
M: Oh
W: Và bạn có thể tin rằng họ là cả hai đều do cùng một ngày?
M: Đó là khó khăn.
W: Tôi sẽ vượt qua nó. ? Vì vậy, những gì bạn đang đọc này là
M: Vâng, đó là cơ bản về lựa chọn nhà bảo tồn đang phải đối mặt với. Bạn biết không, những ngày này khi nguồn kinh phí rất khó để đi qua.
W: Chờ một phút. Là tập trung vào sinh học hay kinh tế?
M: Cả hai. Các nhà bảo tồn không có đủ kinh phí để lưu tất cả các loài bị đe dọa trên thế giới, do đó, họ phải quyết định dựa trên những gì sẽ bị mất nếu một loài đã bị tuyệt chủng.
W: Bạn có thể cho tôi một ví dụ về những gì bạn có nghĩa là?
M: Hãy cho Ví dụ, hai loài động vật, dùi đốm và cóc đuôi. Bài báo nói con cóc là duy nhất. Nó không có thân nhân. Nhưng có rất nhiều loại dùi.
W: Vì vậy, nếu cóc rằng đã tuyệt chủng, chúng ta sẽ mất đi một mắt xích quan trọng trong chuỗi các cuộc cách mạng, phải không?
M: Chính xác. Nhưng đó không phải là như vậy đối với dùi. Vì vậy, đối với các nhà bảo tồn, nó có thể là sự lựa chọn rõ ràng trong đó động vật để tiết kiệm.
W: Tôi thấy. Tôi vui vì tôi không phải làm cho rằng loại quyết định. Có phải không bạn?
36. Loa chủ yếu thảo luận? Là gì
37. Tại sao là người phụ nữ quá bận rộn?
38. Tại sao người phụ nữ nói cô ấy thất vọng?
39. Những vấn đề làm các nhà bảo tồn có?
40. Những gì có thể suy luận về con cóc đuôi?