Douglas strongly supports the Doubl

Douglas strongly supports the Double Event theory. He reasons that that two unrelated murders occurring in such close proximity on the same evening would be too much of a coincidence, and therefore that they were both committed by the same hand. So does John Douglas think that John Brown is Jack the Ripper?Who is John Brown? Brown murdered his wife Sarah on the evening of September 29, 1888. His deed occurred two hours and three miles from the Double Event. Yet you’ll never hear Brown mentioned as a suspect. And rightfully not—just because he committed a murder on the same evening as two others doesn’t mean he committed all three. Location isn’t always a factor in murders. The only thing linking the Double Event is proximity. 8 Authenticity Of The Jack The Ripper Letters dearboss letter
The media and police received over 700 pieces of correspondence claiming to be from “Jack.” Two are considered credible by Ripperologists. The first letter to gain notoriety was the infamous “Dear Boss” letter addressed to the Central News Agency. The affixed signature “Jack the Ripper” gained notoriety when a threat in the letter to “clip the (next victims) ears off” was carried out with the murder of Catherine Eddowes. The true author of the letter remains a mystery. Three prominent police officers stated that a newspaper man wrote the letter. A personal letter by John Littlechild, head of the Special Branch of the London Metropolitan Police, went further and actually named the newspaper man who wrote it: “Bullen” (real name Thomas Bulling). There is debate over whether the police truly knew the origin of the “Dear Boss” letter, but in 1888, the police thought it was a hoax.George Lusk, President of the Whitechapel Vigilance Committee, received another noteworthy letter, claiming to be “From hell.” Included in the crudely written letter was half a kidney, which the author claimed came from a victim (Catherine Eddowes). A doctor stated that the kidney belonged to a woman, roughly 45 years of age, and suffering from alcoholism (in other words, Eddowes). However, that would have been virtually impossible to medically conclude at that time. It’s interesting that the letter went to someone hunting after the murderer, rather than someone covering the case, however Lusk considered the letter to be a hoax. It remains possible that none of the Jack the Ripper correspondence was by the real killer.7 The Macnaghten Memorandummemorands
One key document for Ripperologists is an 1891 letter from Sir Melville Macnaghten (Assistant Crime Commissioner) to The Sun newspaper regarding the arrest of a Thomas Cutbush, for the crime of stabbing several women in the buttocks, and The Sun’s accusation that Cutbush was Jack the Ripper. Macnaghten pointed out that Cutbush had never killed anyone, and listed three suspects who were better candidates for Jack: “(1) A Mr M. J. Druitt, said to be a doctor & of good family — who disappeared at the time of the Miller’s Court murder, & whose body (which was said to have been upwards of a month in the water) was found in the Thames on 31st December — or about 7 weeks after that murder. He was sexually insane and from private information I have little doubt but that his own family believed him to have been the murderer. (2) Kosminski — a Polish Jew — & resident in Whitechapel. This man became insane owing to many years indulgence in solitary vices. He had a great hatred of women, specially of the prostitute class, & had strong homicidal tendencies: he was removed to a lunatic asylum about March 1889. There were many circumstances connected with this man which made him a strong ‘suspect’. (3) Michael Ostrog, a Russian doctor, and a convict, who was subsequently detained in a lunatic asylum as a homicidal maniac. This man’s antecedents were of the worst possible type, and his whereabouts at the time of the murders could never be ascertained.”It’s possible that Macnaghten intended the letter only to demonstrate how unlikely a suspect Cutbush was, not to identify any of the three men as legitimate “main suspects,” but rigorous Ripperologists cannot afford to make that assumption.The fact that the murders stopped soon after Druitt’s suicide is suspicious, but payslips found in his pockets indicate that his death was unrelated. It seems that he was fired from his teaching position days before his suicide, likely as a result of a homosexual scandal—that is the terrible trait that “sexually insane” refers to. The third candidate, Michael Ostrog, was a con artist and petty thief. He had no ties to any of the victims or the crime scenes, and the crimes he did commit had grown less intense over his career, not more, and although he had had occasional violent outbursts, they were never planned or methodical. He is not considered a serious suspect.That leaves Kosminski. Although modern minds will find it hard to condemn a man on the basis of his “solitary vices” (masturbation), there are more legitimate indicators. Aspects of his childhood (witness to sexual brutality, absent father) fit the classic serial killer profile. Several witnesses said the killer looked Jewish, although his is suspect as anti-Semitism was rife at the time. The one witness who specifically identified Kosminski was Jewish himself, however, although he refused to officially testify. And Kosminski was interred in a lunatic asylum not long before the murders ceased. One theory goes that the police knew Kosminski was the Ripper, but had him sent to the asylum rather than arrested, because they did not have the evidence to convict him.But if that was the case, why have no internal documents turned up to corroborate it? Nevertheless, Kosminski must be considered a highly plausible candidate.6 The Killer Wasn’t Left-Handed lefty
Jack the Ripper might be the most famous southpaw killer, along with Billy the Kid. But of course you know from your Listverse knowledge that Billy was right-handed. Jack the Ripper probably was too.The principle identification of Jack the Ripper as a lefty comes from Dr. Rees Ralph Llewellyn. He carried out the post mortem on Polly Nichols, the first victim (or maybe second, depending on how you feel about this list). The specific passage is:“…her throat had been cut from left to right, two distinct cuts being on the left side, the windpipe, gullet and spinal chord being cut through; a bruise apparently of a thumb being on the right lower jaw, also one on the left cheek, the abdomen had been cut open from centre of bottom of ribs along right side, under pelvis to left of stomach, there the wound was jagged; the omentum, or coating of the stomach, was also cut in several places, and two small stabs on private parts; apparently done with a strong bladed knife; supposed to have been done by some left handed person; death being almost instantaneous.”Dr. Llewellyn’s claim that the killer was left-handed was based on neck bruising and the direction of the cuts (left to right—it was thought at the time that Jack slit his victims throats from behind), but how closely were those observations made? According to the Times and The Telegraph (September 1, 1888) accounts state that the doctor “will make no actual post mortem until he receives the coroner’s orders.” In other words, Dr. Llewellyn decided the killer was left-handed prior to carrying out the autopsy!Lefties at that time were viewed with suspicion at best, and were often associated with the Devil. Early criminologist Cesare Lombroso claimed that left-handed people were three times more likely to commit a crime than their right-handed brethren.Further studies of the crime scene demonstrated that Jack had strangled his victims front on, then lain them on the ground to mutilate them. This contradicted Llewellyn’s theory, and the doctor himself later retracted it, but the so-called “sinistral theory” had already caught hold in the public imagination, and anti-lefty prejudice made it hard to budge.

5 He Had An MO mo
Jack the Ripper didn’t just kill at random. Like modern serial killers, he had a “type.” Four of the five canonical victims were approximately the same age—late 30s to 40s. His highly specific method of killing is stated in the last entry. He struck on weekends or bank holidays (including Martha Tabrum). And obviously the reason he’s so well remembered—besides never being caught—is the graphic nature of the wounds. If you throw out the Stride murder (either because she wasn’t killed by Jack or because he was interrupted during her murder), they all had some pelvic mutilation.Catherine Eddowes and Liz Stride were the only murders to occur in what would be considered “late at night”—1am or so. The others occurred between 3am and 6am. That might seem late in modern times, but in the 1880s, that was just a bit before morning rush-hour. People on their way to work found canonical victim #1 Polly Nichols at 3:40am. That would indicate Jack had employment. The murders (apart from Stride’s) were in secluded places. Jack had a pretty good knowledge of Whitechapel. Catherine Eddowes was murdered between walking shifts of patrol officers, which indicates that he was either very lucky or paid attention to where police (and other people) would be in planning his crimes. 4 Not The Doctor 2
One of the more well-known theories pins the Whitechapel murders on Dr. William Withey Gull, Queen Victoria’s own doctor. It’s the story portrayed in the movie From Hell, based on the graphic novel by Alan Moore, itself based on Steven Knight’s book The Final Solution. The movie is actually pretty good, the graphic novel even better, and both are completely and hopelessly wrong when it comes to the case.According to Knight’s theory, the murders were part of a Masonic conspiracy that included a royal scandal, ritualistic murder, and a giant cover-up. Gull was first fingered as a suspect by several American newspapers in the 1890s, who

Kết quả (Việt) 1:

Douglas mạnh mẽ hỗ trợ lý thuyết hai sự kiện. Ông lý do rằng hai không liên quan vụ giết người xảy ra trong đó đóng gần nhau vào buổi tối cùng sẽ là quá nhiều của một trùng hợp ngẫu nhiên, và do đó họ đã là cả hai cam kết của cùng một bàn tay. John Douglas nghĩ rằng John Brown là Jack the Ripper vì vậy? Ai là John Brown? Brown giết vợ Sarah vào chiều tối ngày 29 tháng 9 năm 1888. Hành động của mình xuất hiện hai giờ và ba dặm từ sự kiện này đôi. Được, bạn sẽ không bao giờ nghe Brown đề cập đến như là một kẻ tình nghi. Và rightfully không — chỉ vì ông cam kết một vụ giết người vào buổi tối cùng là hai người khác không có nghĩa là ông cam kết tất cả ba. Vị trí không phải luôn luôn là một yếu tố trong vụ giết người. Điều duy nhất liên kết sự kiện đôi là gần gũi. 8 tính xác thực của The Jack The Ripper thư dearboss thưCác phương tiện truyền thông và cảnh sát nhận được hơn 700 mẩu thư tự xưng là từ "Jack." Hai được coi là đáng tin cậy của Ripperologists. Chữ cái đầu tiên để đạt được tiếng tăm là khét tiếng "thưa ông chủ" thư đề cập đến cơ quan tin tức Trung ương. Chữ ký affixed "Jack the Ripper" đã đạt được tiếng xấu khi một mối đe dọa trong bức thư tới "clip (nạn nhân tiếp theo) tai tắt" được tiến hành với cái chết của Catherine Eddowes. Tác giả thật sự của lá thư vẫn là một bí ẩn. Ba nổi bật cảnh sát nói rằng một người đàn ông tờ báo đã viết thư. Một bức thư cá nhân của John Littlechild, đầu của các chi nhánh đặc biệt của cảnh sát Luân Đôn Metropolitan, đã đi xa hơn và thực sự tên là tờ báo người đã viết nó: "Bullen" (tên thật là Thomas Bulling). Có cuộc tranh luận trên cho dù cảnh sát thật sự biết nguồn gốc của thư "Thưa ông chủ", nhưng vào năm 1888, cảnh sát nghĩ rằng nó là một trò lừa bịp. George Lusk, tổng thống cảnh giác Ủy ban Whitechapel, nhận được một lá thư đáng chú ý, tự xưng là "từ địa ngục." Bao gồm trong thư crudely văn là một nửa một quả thận, mà tác giả tuyên bố đến từ một nạn nhân (Catherine Eddowes). Một bác sĩ nói rằng thận thuộc về một người phụ nữ khoảng 45 tuổi, và đau khổ từ nghiện rượu (nói cách khác, Eddowes). Tuy nhiên, mà đã có hầu như không thể để kết luận về mặt y tế tại thời điểm đó. Nó là thú vị rằng bức thư đã đi đến một người săn bắn sau khi những kẻ giết người, hơn ai đó bao gồm các trường hợp, Tuy nhiên Lusk xem xét lá thư là một trò lừa bịp. Nó vẫn còn có thể rằng không ai trong số các Jack thư từ Ripper là của thực killer.7 The Macnaghten MemorandummemorandsMột tài liệu quan trọng cho Ripperologists là một bức thư năm 1891 từ Sir Melville Macnaghten (trợ lý ủy viên tội phạm) với Sun tờ báo liên quan đến việc bắt giữ của một Thomas Cutbush, cho tội phạm của đâm một số phụ nữ trong mông, và lời buộc tội của mặt trời Cutbush là Jack the Ripper. Macnaghten chỉ ra rằng Cutbush đã không bao giờ bị giết bất cứ ai, và được liệt kê ba nghi can đã ứng cử viên tốt hơn cho Jack: "(1) một ông M. J. Druitt, gọi là một bác sĩ & của gia đình — người biến mất tại thời điểm của Miller tòa án giết người, và có cơ thể (mà đã được nói đến đã trở lên của một tháng trong nước) được tìm thấy ở sông Thames ngày 31 tháng 12- hoặc khoảng 7 tuần sau khi giết người đó. Ông là tình dục điên và từ thông tin cá nhân tôi có chút nghi ngờ nhưng mà gia đình mình tin rằng anh ta để có là những kẻ giết người. (2) Kosminski — một người Do Thái Ba Lan — & cư dân ở quận Whitechapel. Người đàn ông này đã trở thành điên do nhiều năm niềm đam mê trong đơn độc tệ nạn. Ông có một sự hận thù tuyệt vời của phụ nữ, đặc biệt của các lớp học gái mại dâm, và có xu hướng sát nhân mạnh mẽ: ông đã được gỡ bỏ để một tị nạn lunatic về Tháng ba 1889. Đã có nhiều trường hợp kết nối với người đàn ông này mà làm cho anh ta một kẻ tình nghi mạnh'. (3) Michael Ostrog, một bác sĩ Nga, và một tù nhân, người sau đó đã bị giam trong một tị nạn lunatic như một maniac sát nhân. Dòng của người đàn ông này là loại tồi tệ nhất có thể, và nơi ở của mình tại thời điểm các vụ giết người không bao giờ có thể được xác định." Có thể rằng Macnaghten dự định thư chỉ để chứng minh làm thế nào không một nghi ngờ Cutbush là, không để xác định bất kỳ của ba người đàn ông là hợp pháp "nghi phạm chính," nhưng nghiêm ngặt Ripperologists không có khả năng để làm cho các giả định đó. Một thực tế rằng các vụ giết người dừng lại sớm sau khi Druitt của tự tử là đáng ngờ, nhưng payslips tìm thấy trong túi của mình chỉ ra rằng cái chết của ông là không liên quan. Có vẻ như rằng ông bị sa thải từ giảng dạy của mình vị trí ngày trước khi ông tự sát, có khả năng là kết quả của một vụ bê bối đồng tính-đó là những đặc điểm khủng khiếp rằng "tình dục điên" dùng để chỉ. Các ứng cử viên thứ ba, Michael Ostrog, là một nghệ sĩ con và petty trộm. Ông đã không có quan hệ với bất kỳ của các nạn nhân hoặc cảnh tội phạm, và tội ác mà ông đã cam kết đã tăng lên ít căng thẳng trong sự nghiệp của mình, không hơn, và mặc dù ông đã có thỉnh thoảng outbursts bạo lực, họ không bao giờ kế hoạch hoặc phương pháp. Ông không được coi là một nghi ngờ nghiêm trọng. Đó lá Kosminski. Mặc dù hiện đại tâm trí sẽ tìm thấy nó khó để lên án một người đàn ông trên cơ sở của mình "tệ nạn đơn độc" (thủ dâm), có rất nhiều hợp pháp chỉ số. Các khía cạnh của thời thơ ấu (làm chứng cho tình dục tàn bạo, vắng mặt cha) phù hợp với hồ sơ cổ điển kẻ giết người. Một số nhân chứng nói kẻ giết người nhìn người Do Thái, mặc dù ông là nghi ngờ như chống Do Thái đã lan tràn vào lúc đó. Nhân chứng một người đặc biệt xác định Kosminski là người Do Thái chính mình, Tuy nhiên, mặc dù ông đã từ chối để chính thức làm chứng. Và Kosminski được chôn cất trong một tị nạn lunatic không lâu trước khi các vụ giết người chấm dứt. Một giả thuyết đi rằng cảnh sát biết Kosminski là the Ripper, nhưng có nó được gửi đến nhà thương điên chứ không phải là bị bắt giữ, bởi vì họ không có bằng chứng để kết án Anh ta. Nhưng nếu đó là trường hợp, tại sao có không có tài liệu nội bộ bật lên để làm chứng nó? Tuy nhiên, Kosminski phải được coi là một lefty The Killer đã không thuận tay trái rất chính đáng candidate.6Jack the Ripper might be the most famous southpaw killer, along with Billy the Kid. But of course you know from your Listverse knowledge that Billy was right-handed. Jack the Ripper probably was too.The principle identification of Jack the Ripper as a lefty comes from Dr. Rees Ralph Llewellyn. He carried out the post mortem on Polly Nichols, the first victim (or maybe second, depending on how you feel about this list). The specific passage is:“…her throat had been cut from left to right, two distinct cuts being on the left side, the windpipe, gullet and spinal chord being cut through; a bruise apparently of a thumb being on the right lower jaw, also one on the left cheek, the abdomen had been cut open from centre of bottom of ribs along right side, under pelvis to left of stomach, there the wound was jagged; the omentum, or coating of the stomach, was also cut in several places, and two small stabs on private parts; apparently done with a strong bladed knife; supposed to have been done by some left handed person; death being almost instantaneous.”Dr. Llewellyn’s claim that the killer was left-handed was based on neck bruising and the direction of the cuts (left to right—it was thought at the time that Jack slit his victims throats from behind), but how closely were those observations made? According to the Times and The Telegraph (September 1, 1888) accounts state that the doctor “will make no actual post mortem until he receives the coroner’s orders.” In other words, Dr. Llewellyn decided the killer was left-handed prior to carrying out the autopsy!Lefties at that time were viewed with suspicion at best, and were often associated with the Devil. Early criminologist Cesare Lombroso claimed that left-handed people were three times more likely to commit a crime than their right-handed brethren.Further studies of the crime scene demonstrated that Jack had strangled his victims front on, then lain them on the ground to mutilate them. This contradicted Llewellyn’s theory, and the doctor himself later retracted it, but the so-called “sinistral theory” had already caught hold in the public imagination, and anti-lefty prejudice made it hard to budge. 5 ông có một MO moJack the Ripper không chỉ giết ngẫu nhiên. Như hiện đại serial killers, ông đã có một loại"." Bốn trong số các nạn nhân kinh điển năm là khoảng cùng tuổi — để cuối độ tuổi 30 tuổi 40. Phương pháp rất cụ thể của ông giết chết được nêu trong mục cuối. Ông đúc vào cuối tuần hoặc ngày lễ ngân hàng (bao gồm cả Martha Tabrum). Và rõ ràng là lý do ông như vậy cũng nhớ — bên cạnh không bao giờ bị bắt — là bản chất đồ họa của những vết thương. Nếu bạn ném Stride giết người (bởi vì cô đã không bị giết bởi Jack hoặc vì ông đã bị ngắt trong vụ giết người của cô), tất cả đều có một số cắt xén xương chậu. Catherine Eddowes và Liz Stride là các vụ giết người chỉ xảy ra trong những gì sẽ được coi là "muộn vào ban đêm" — 1 am hoặc lâu hơn. Những người khác đã xảy ra giữa 3 am và 06: 00. Mà có vẻ vào cuối thời hiện đại, nhưng trong những năm 1880, đó là chỉ là một chút trước khi giờ cao điểm buổi sáng. Người trên con đường của mình để làm việc tìm thấy nạn nhân kinh điển #1 Polly Nichols lúc 03:40. Mà sẽ cho thấy Jack có việc làm. Các vụ giết người (ngoài Stride) đã ở nơi hẻo lánh. Jack đã có một kiến thức khá tốt của Whitechapel. Catherine Eddowes đã bị ám sát giữa đi bộ các thay đổi của tuần tra cán bộ, trong đó chỉ ra rằng ông đã rất may mắn hoặc trả tiền chú ý đến nơi cảnh sát (và những người khác) sẽ lập kế hoạch tội ác của mình. 4 không bác sĩ 2Một trong những lý thuyết nổi tiếng hơn chân Whitechapel murders ngày tiến sĩ William Withey mòng biển, bác sĩ riêng của nữ hoàng Victoria. Đó là câu chuyện đóng vai trong bộ phim từ địa ngục, dựa trên tiểu thuyết đồ họa Alan Moore, chính nó dựa trên cuốn sách của Hiệp sĩ Steven The trận chung kết giải pháp. Bộ phim là thực sự khá tốt, đồ họa tiểu thuyết thậm chí tốt hơn, và cả hai là hoàn toàn và hopelessly sai khi nói đến vụ án. Theo lý thuyết của Hiệp sĩ, các vụ giết người là một phần của một âm mưu Masonic bao gồm một vụ bê bối Hoàng gia, ritualistic vụ giết người, và một bao lên khổng lồ. Mòng biển đầu tiên được ngón tay như là một nghi ngờ bởi một số tờ báo người Mỹ trong những năm 1890, người

Kết quả (Việt) 2:

Douglas hỗ trợ mạnh mẽ giả thuyết tổ chức sự kiện Double. Ông lập luận rằng hai vụ giết người không liên quan xảy ra gần như vậy vào buổi tối cùng sẽ là quá nhiều của một sự trùng hợp, và vì thế mà cả hai đều đã được cam kết bởi cùng một bàn tay. Vì vậy, hiện John Douglas nghĩ rằng John Brown là Jack the Ripper? John Brown là ai? Brown bị sát hại vợ Sarah vào tối ngày 29 tháng 9, 1888. quả anh ấy đã diễn ra hai tiếng đồng hồ và ba dặm từ sự kiện Double. Tuy nhiên, bạn sẽ không bao giờ nghe Brown đề cập đến như một kẻ tình nghi. Và đúng là không-chỉ vì ông ta đã phạm một vụ giết người vào tối giống như hai người khác không có nghĩa là ông ta đã phạm cả ba. Vị trí không phải là luôn luôn là một yếu tố trong vụ giết người. Điều duy nhất nối các sự kiện đôi là khoảng cách. 8 Thực Of The Jack The Ripper thư Letters dearboss
Các phương tiện truyền thông và cảnh sát đã nhận được hơn 700 mẩu thư tự xưng là từ "Jack". Hai được xem là đáng tin cậy bởi Ripperologists. Bức thư đầu tiên để đạt được tai tiếng là tai tiếng "Dear Boss" lá thư gởi cho Thông tấn xã Trung ương. Chữ ký đóng "Jack the Ripper" đã đạt được sự nổi tiếng khi một mối đe dọa trong thư gửi "clip (nạn nhân tiếp theo) tai ra" được thực hiện với các vụ giết người của Catherine Eddowes. Các tác giả thực sự của bức thư này vẫn còn là một bí ẩn. Ba sĩ quan cảnh sát nổi tiếng nói rằng một người đàn ông báo đã viết thư. Một bức thư cá nhân của John Littlechild, người đứng đầu Chi nhánh đặc biệt của cảnh sát Metropolitan London, đã đi xa hơn và thực sự có tên người đàn ông báo đã viết nó: "Bullen" (tên thật là Thomas Bulling). Có cuộc tranh luận về việc liệu các cảnh sát thực sự biết về nguồn gốc của "Dear Boss" bức thư, nhưng vào năm 1888, cảnh sát nghĩ rằng nó là một hoax.George Lusk, Chủ tịch Uỷ ban Vigilance Whitechapel, nhận được một lá thư khác đáng chú ý, tự xưng là " Từ địa ngục. "Trong bức thư thô sơ bằng văn bản là một nửa thận, mà tác giả tuyên bố đến từ một nạn nhân (Catherine Eddowes). Một bác sĩ nói rằng thận áp đảo thuộc về một người phụ nữ, khoảng 45 tuổi, và bị chứng nghiện rượu (nói cách khác, Eddowes). Tuy nhiên, đó sẽ là hầu như không thể kết luận y tế tại thời điểm đó. Thật thú vị khi các thư đến một người nào đó đi săn sau khi giết người, chứ không phải là một ai đó bao gồm các trường hợp, tuy nhiên Lusk coi bức thư là một trò lừa bịp. Nó vẫn có thể là không ai trong số các Jack the Ripper thư là do killer.7 thực Các Macnaghten Memorandummemorands
Một tài liệu quan trọng cho Ripperologists là một lá thư từ 1891 Sir Melville Macnaghten (Trợ lý Ủy viên Crime) với tờ The Sun về việc bắt giữ một Thomas Cutbush , vì tội đâm nhiều phụ nữ ở mông, và lời buộc tội của Sun rằng Cutbush là Jack the Ripper. Macnaghten chỉ ra rằng Cutbush chưa bao giờ giết bất cứ ai, và liệt kê ba nghi can là ứng cử viên tốt hơn cho Jack: "(1) A Mr MJ Druitt, được cho là một bác sĩ và gia đình tốt - người đã biến mất tại thời điểm Tòa án giết người của Miller , và có cơ thể (được cho là đã được lên của một tháng trong nước) đã được tìm thấy ở sông Thames vào ngày 31 tháng Mười Hai - khoảng 7 tuần sau khi vụ giết người. Ông bị điên tình dục và từ thông tin cá nhân tôi có chút nghi ngờ nhưng mà gia đình ông tin rằng ông đã từng là kẻ giết người. (2) Kosminski - một Người Do Thái Ba Lan - & trú tại Whitechapel. Người đàn ông này đã trở thành điên loạn do nhiều năm đắm mình trong các dịch đơn độc. Ông đã có một hận thù lớn của phụ nữ, đặc biệt của lớp cô gái điếm, và có khuynh hướng giết người mạnh mẽ: ông đã được gỡ bỏ để một nhà thương điên về tháng Ba năm 1889. Có rất nhiều trường hợp kết nối với người đàn ông này mà làm cho anh ta một 'nghi phạm' mạnh mẽ. (3) Michael Ostrog, một bác sĩ người Nga, và một tù nhân, những người sau đó đã bị bắt giữ trong một nhà thương điên như một maniac sát. Tiền thân của người đàn ông này là loại tồi tệ nhất có thể, và nơi ở của mình tại thời điểm những vụ giết người không bao giờ có thể được xác định chắc chắn. "Có thể là Macnaghten định thư chỉ để chứng minh làm thế nào không một Cutbush nghi ngờ là, không phải để xác định bất kỳ của ba người đàn ông là chính đáng "nghi can chính", nhưng chặt chẽ Ripperologists không thể đủ khả năng để làm cho rằng assumption.The thực tế rằng những vụ giết người dừng lại ngay sau khi tự tử Druitt là đáng ngờ, nhưng payslips tìm thấy trong túi của ông chỉ ra rằng cái chết của ông là không liên quan. Có vẻ như ông đã bị sa thải từ ngày vị trí giảng dạy của mình trước khi tự sát của ông, rất có thể là kết quả của một người đồng tính scandal-đó là những đặc điểm khủng khiếp mà "tình dục điên" đề cập đến. Các ứng cử viên thứ ba, Michael Ostrog, là một nghệ sĩ con và tên trộm vặt. Ông ta không có quan hệ với bất kỳ của các nạn nhân hay những cảnh tội phạm, và những tội ác ông đã cam kết đã được trồng ít dữ dội trong suốt sự nghiệp của mình, không nhiều hơn, và mặc dù ông đã có những vụ bạo lực thường xuyên, họ không bao giờ được lên kế hoạch hoặc phương pháp. Ông không được coi là một suspect.That nghiêm trọng lá Kosminski. Mặc dù tâm trí hiện đại sẽ thấy khó để lên án một người đàn ông trên cơ sở "tệ nạn cô độc" của mình (thủ dâm), có các chỉ số chính đáng hơn. Các khía cạnh của thời thơ ấu của mình (nhân chứng cho sự tàn ác tình dục, người cha vắng mặt) phù hợp với hồ sơ cá nhân giết người hàng loạt cổ điển. Một số nhân chứng cho biết kẻ giết người nhìn người Do Thái, mặc dù ông là nghi ngờ là chống Do Thái đã hoành hành vào thời điểm đó. Một trong những nhân chứng xác định cụ thể Kosminski là người Do Thái chính mình, tuy nhiên, mặc dù ông đã từ chối chính thức làm chứng. Và Kosminski được an táng trong một nhà thương điên không lâu trước khi những vụ giết người ngừng. Một giả thuyết còn kể rằng cảnh sát biết Kosminski là Ripper, nhưng đã gửi cho ông tị nạn chứ không phải là bị bắt giữ, bởi vì họ không có bằng chứng để kết tội him.But nếu đó là trường hợp, lý do tại sao không có tài liệu nội bộ bật lên để chứng thực nó? Tuy nhiên, Kosminski phải được coi là một candidate.6 rất chính đáng The Killer Đã không được Left-Handed Lefty
Jack the Ripper có thể là kẻ giết người southpaw nổi tiếng nhất, cùng với Billy the Kid. Dĩ nhiên bạn có biết từ kiến thức Listverse của bạn mà Billy là người thuận tay phải. Jack the Ripper có lẽ là too.The xác định nguyên tắc của Jack the Ripper là chơi tay trái đến từ TS Rees Ralph Llewellyn. Ông đã tiến hành khám nghiệm tử thi trên Polly Nichols, nạn nhân đầu tiên (hoặc có thể là thứ hai, tùy thuộc vào cách bạn cảm nhận về danh sách này). Các đoạn văn cụ thể là: "... cổ họng của cô đã bị cắt từ trái sang phải, hai vết cắt khác biệt là ở phía bên trái, khí quản, thực quản và dây cột sống bị cắt giảm thông qua; một vết bầm rõ ràng của một ngón tay cái bị trên hàm dưới bên phải, còn ai trên má trái, bụng đã bị cắt mở từ trung tâm của phía dưới xương sườn cùng bên phải, dưới xương chậu bên trái của dạ dày, có vết thương đã lởm chởm; mạc nối, hoặc lớp phủ của dạ dày, cũng đã bị cắt ở nhiều nơi, và hai đâm nhỏ trên các bộ phận tư nhân; dường như thực hiện với một con dao lưỡi mạnh mẽ; cho là đã được thực hiện bởi một số người thuận tay trái; cái chết là gần như tức thời. "Tiến sĩ. Yêu cầu bồi thường Llewellyn rằng kẻ giết người đã thuận tay trái đã được dựa trên cổ bầm tím và sự chỉ đạo của các vết cắt (trái sang phải-người ta nghĩ lúc đó Jack khe nạn nhân của hắn cổ họng từ phía sau), nhưng làm thế nào chặt chẽ được những quan sát thực hiện? Theo Times và The Telegraph (1 tháng 9 năm 1888) chiếm nhà nước mà các bác sĩ "sẽ làm cho không có thực tế khám nghiệm tử thi cho đến khi anh nhận được lệnh của nhân viên điều tra." Nói cách khác, Tiến sĩ Llewellyn quyết kẻ giết người đã thuận tay trái trước khi thực ra các khám nghiệm tử thi! thuận tay trái vào lúc đó đang xem với sự nghi ngờ lúc tốt nhất, và thường có liên quan với Devil. Tội phạm học đầu Cesare Lombroso tuyên bố rằng những người thuận tay trái là ba lần nhiều khả năng phạm tội hơn các nghiên cứu brethren.Further thuận tay phải của họ về hiện trường vụ án đã chứng minh rằng Jack đã bóp cổ nạn nhân của mình trước, sau đó lain chúng trên mặt đất để làm hư hỏng chúng. Điều này mâu thuẫn với lý thuyết Llewellyn, và các bác sĩ sau mình rút lại nó, nhưng cái gọi là "lý thuyết sinistral" đã bị bắt giữ trong trí tưởng tượng của công chúng, và thành kiến chống tay trái đã làm cho nó khó khăn để nhúc nhích. 5 Ông Had An MO mo Jack the Ripper không chỉ giết một cách ngẫu nhiên. Giống như những kẻ giết người nối tiếp hiện đại, ông đã có một "loại." Bốn trong số năm nạn nhân kinh điển là khoảng những năm 30 tuổi, cuối cùng đến 40. Phương pháp rất cụ thể của mình giết hại được nêu trong mục cuối cùng. Nó điểm vào cuối tuần hoặc ngày lễ ngân hàng (bao gồm cả Martha Tabrum). Và rõ ràng là lý do anh ấy như vậy cũng nhớ-ngoài không bao giờ bị bắt gặp, là bản chất đồ họa của các vết thương. Nếu bạn ném ra các vụ giết người Stride (hoặc là vì cô không bị giết bởi Jack hoặc bởi vì ông đã bị gián đoạn trong quá trình giết người của mình), tất cả họ đã có một số chậu mutilation.Catherine Eddowes và Liz Stride là những vụ giết người chỉ xảy ra trong những gì sẽ được xem xét "muộn vào ban đêm" -1am hay như vậy. Những người khác xảy ra 03:00-06:00. Điều đó có vẻ muộn trong thời hiện đại, nhưng trong năm 1880, đó chỉ là một chút trước khi buổi sáng vào giờ cao điểm. Mọi người trên đường đến làm việc thấy kinh điển nạn nhân # 1 Polly Nichols tại 03:40. Điều đó sẽ chỉ Jack đã có việc làm. Các vụ giết người (ngoài Stride của) là ở những nơi hẻo lánh. Jack đã có một kiến thức khá tốt về Whitechapel. Catherine Eddowes bị sát hại giữa ca đi bộ sĩ quan tuần tra, mà chỉ ra rằng ông đã được hoặc là rất may mắn hay chú ý đến nơi mà cảnh sát (và những người khác) sẽ có trong kế hoạch tội ác của mình. 4 Not The Doctor 2 Một trong những lý thuyết nổi tiếng hơn chân các vụ giết người Whitechapel về Tiến sĩ William Withey Gull, bác sĩ riêng của Nữ hoàng Victoria. Đó là câu chuyện miêu tả trong bộ phim From Hell, dựa trên tiểu thuyết đồ họa bởi Alan Moore, chính nó dựa trên cuốn sách Steven Knight Các giải pháp cuối cùng. Bộ phim thực sự là khá tốt, cuốn tiểu thuyết đồ họa tốt hơn, và cả hai đều hoàn toàn và tuyệt vọng sai khi nói đến các case.According để thuyết Knight, những vụ giết người này là một phần của một âm mưu Masonic trong đó có một vụ bê bối hoàng gia, giết người mang tính nghi thức, và một người khổng lồ che đậy. Gull lần đầu tiên ngón tay như một nghi phạm của một số tờ báo của Mỹ trong những năm 1890, người