Who benefits from government polici

Who benefits from government policies to (a) promote production of ethanol and (b) place tariff barriers on imports of sugar cane? Who suffers as a result of these policies?

The policies who benefit from the government policies to promote production of ethanol will be the country and its domestic producers. For this case, it will be United States and the domestic's producers in United States. Also, it will provide the producers with the chance to expand or increase their export market. For example, Archer Daniels Midland Company is one of the United States domestic company which turn crops into renewable products. At the same time, the tariff barriers on imports of sugar cane would minimize the foreign imports. Most of people believe that the ethanol production provides large benefits to the farmers, but in fact the profits to farmer are minimal. However, most of the domestics producers (like Archer Daniels Midland) are making huge profits from ethanol production which were received the ethanol subsidies. (EV World, 2002)

Refer to the attached table from the United States Energy Information Administration:

Table 1:

In the recent year, the production of ethanol in United States is fully consumption by them and the continuous declined the import of ethanol. This is well obviously the domestics consumption and no import market for the ethanol.

In additional, sugar cane, corn and soybeans are mainly used for production of biofuel. Most of the developed countries (e.g. China and India) are usually provided the subsidies, it will make the production of corn, sugar cane increasing faster and the farmers will plant more. These will be also beneficial to the developed countries. The land owners will give the benefit as well as the more ethanol production needed more arable land for crops.

On the other hand, the consumers will suffer by paying more for the corn, sugar cane, etc. as the demand for ethanol is increased. In addition, the drivers in United States will suffer a lack of competition as the ethanol prices are higher. Also, the energy and pollution need to be balance of the whole cycle of ethanol production.



Read more: http://www.ukessays.com/essays/economics/increased-demand-for-more-resource-intensive-food-economics-essay.php#ixzz3yKfz0Awj

Kết quả (Việt) 1:

Những người hưởng lợi từ chính sách chính phủ để (a) thúc đẩy sản xuất ethanol và (b) đặt hàng rào thuế quan nhập khẩu của mía đường? Những người bị là kết quả của các chính sách này?Các chính sách người hưởng lợi từ các chính sách chính phủ để thúc đẩy sản xuất ethanol sẽ là quốc gia và các nhà sản xuất trong nước. Cho trường hợp này, nó sẽ là Hoa Kỳ và nhà sản xuất của nội địa ở Hoa Kỳ. Ngoài ra, nó sẽ cung cấp cho các nhà sản xuất với cơ hội để mở rộng hoặc tăng thị trường xuất khẩu của họ. Ví dụ, Archer Daniels Midland công ty là một trong công ty trong nước hoa mà chuyển cây trồng thành sản phẩm tái tạo. Cùng lúc đó, các rào cản thuế nhập khẩu của mía đường tối thiểu nhập khẩu nước ngoài. Hầu hết mọi người tin rằng sản xuất ethanol cung cấp lợi ích lớn cho nông dân, nhưng trong thực tế lợi nhuận để nông dân được tối thiểu. Tuy nhiên, hầu hết các nhà sản xuất domestics (như Archer Daniels Midland) đang làm cho lớn lợi nhuận từ sản xuất ethanol đã nhận được các khoản trợ cấp ethanol. (EV World, 2002)Tham khảo bảng kèm theo từ quản trị thông tin năng lượng Hoa Kỳ:Bảng 1:Trong năm gần đây, việc sản xuất ethanol ở Hoa Kỳ là hoàn toàn tiêu thụ của họ và các liên tục từ chối nhập khẩu ethanol. Đây cũng rõ ràng là việc tiêu thụ domestics và không có thị trường nhập khẩu cho ethanol.Trong bổ sung, mía, ngô và đậu tương được sử dụng chủ yếu cho sản xuất nhiên liệu sinh học. Hầu hết các nước phát triển (ví dụ như Trung Quốc và Ấn Độ) thường được cung cấp các khoản trợ cấp, nó sẽ làm cho sản xuất ngô, mía đường tăng nhanh hơn và người nông dân sẽ thực vật nhiều hơn nữa. Đây sẽ là cũng có lợi cho các nước phát triển. Các chủ sở hữu đất sẽ cung cấp cho các lợi ích cũng như các thêm ethanol sản xuất cần thêm arable đất cho cây trồng.Mặt khác, người tiêu dùng sẽ ảnh hưởng bằng cách trả nhiều hơn cho các bắp, mía, vv như nhu cầu cho ethanol được tăng lên. Ngoài ra, các trình điều khiển trong Hoa Kỳ sẽ bị một thiếu cạnh tranh như ethanol giá là cao hơn. Ngoài ra, năng lượng và ô nhiễm phải là sự cân bằng của toàn bộ chu kỳ sản xuất ethanol.Đọc tiếp: http://www.ukessays.com/essays/economics/increased-demand-for-more-resource-intensive-food-economics-essay.php#ixzz3yKfz0Awj

Kết quả (Việt) 2:

Ai được lợi từ các chính sách của chính phủ để (a) đẩy mạnh sản xuất ethanol và (b) hàng rào thuế quan nơi nhập khẩu mía? Người đau khổ như là một kết quả của những chính sách này? Các chính sách được hưởng lợi từ các chính sách của chính phủ để thúc đẩy sản xuất ethanol sẽ là quốc gia và các nhà sản xuất trong nước của nó. Đối với trường hợp này, nó sẽ được Hoa Kỳ và các nhà sản xuất của trong nước ở Hoa Kỳ. Ngoài ra, nó sẽ cung cấp cho các nhà sản xuất với các cơ hội để mở rộng hoặc tăng thị trường xuất khẩu của họ. Ví dụ, Công ty Archer Daniels Midland là một trong những công ty trong nước Hoa Kỳ mà biến cây thành các sản phẩm tái tạo. Đồng thời, các hàng rào thuế quan nhập khẩu đường mía sẽ giảm thiểu nhập khẩu nước ngoài. Hầu hết mọi người tin rằng việc sản xuất ethanol cung cấp lợi ích lớn cho người nông dân, nhưng trong thực tế, lợi nhuận cho nông dân là tối thiểu. Tuy nhiên, hầu hết các nhà sản xuất nội địa (như Archer Daniels Midland) đang làm cho lợi nhuận khổng lồ từ việc sản xuất ethanol đã được nhận các khoản trợ cấp ethanol. (EV World, 2002) Tham khảo bảng kèm theo từ Hoa Kỳ EIA: Bảng 1: Trong các năm gần đây, việc sản xuất ethanol tại Hoa Kỳ là hoàn toàn tiêu thụ của họ và liên tục từ chối việc nhập khẩu ethanol. Đây là cũng rõ ràng là tiêu thụ nội địa và không có thị trường nhập khẩu đối với ethanol. Thêm vào đó, mía, ngô và đậu tương chủ yếu được sử dụng để sản xuất nhiên liệu sinh học. Hầu hết các nước phát triển (ví dụ như Trung Quốc và Ấn Độ) thường được cung cấp các khoản trợ cấp, nó sẽ làm cho việc sản xuất ngô, mía tăng nhanh hơn và nông dân sẽ trồng thêm. Đây sẽ là cũng có lợi cho các nước phát triển. Các chủ sở hữu đất sẽ cung cấp cho các lợi ích cũng như việc sản xuất ethanol hơn cần đất canh tác hơn cho cây trồng. Mặt khác, người tiêu dùng sẽ phải chịu đựng bằng cách trả nhiều hơn để trồng ngô, mía, vv như nhu cầu ethanol tăng lên. Ngoài ra, các trình điều khiển trong Hoa Kỳ sẽ phải chịu một sự thiếu cạnh tranh như giá ethanol cao hơn. Ngoài ra, năng lượng và ô nhiễm môi trường cần phải có sự cân bằng của toàn bộ chu kỳ sản xuất ethanol. Đọc thêm: