The process for developingIFRS Stan

The process for developing
IFRS Standards continued...
The Board follows a rigorous, evidence-based process for developing IFRS
Standards.
Agenda consultation
The Board conducts a comprehensive review of its technical agenda
every three years, although, of course, it stands ready to address urgent
issues rapidly if the need arises. On the basis of public input received
during the triennial agenda consultation, the Board develops a three- to
fi ve-year agenda of projects. Apart from the reviews, the Board and/or
the Interpretations Committee evaluate all requests received for possible
interpretation or amendment of a Standard.
Research programme
Once a project has been identifi ed as a candidate for a possible Standard,
the staff undertake a programme of research aimed at gathering evidence
to defi ne the problem and identify whether there is a fi nancial reporting
matter that justifi es an effort by the Board. The evidence-gathering
includes (for major projects) soliciting public input via a Discussion Paper
or similar document. National accounting standard-setters are invited
to help in the research effort. The research programme leads either to a
project proposal or to a recommendation not to develop a Standard.
Standards programme
If the Board decides to develop a Standard, it reviews the results of the
research, including the comments received on the Discussion Paper,
and develops proposed solutions to the issues that were identifi ed. To
assist in developing the proposed solutions, the Board often appoints a
working group of experts on the issue. It also consults with the Advisory
Council and the ASAF. The Board publishes its proposals in the form of
an Exposure Draft. Public comments are invited. To gather additional
evidence, Board members and staff undertake worldwide outreach by
various means, including round-table meetings and webcasts, with
special efforts to obtain the views of users of fi nancial statements.
The culmination of the standards programme is the issue of a new or
amended Standard.
Implementation
The Board monitors the implementation of new or amended Standards
to identify any implementation problems that may need to be addressed
by an Interpretation or a narrow-scope amendment to the Standard.
The IFRS Interpretations Committee takes the lead in developing the
Interpretations or amendments for fi nal clearance by the Board. Public
comments are invited. Once a new Standard or major amendment has
been in place for several years, the Board conducts a Post-implementation
Review to assess whether the Standard is achieving its objective and, if
not, what amendments should be considered.

Kết quả (Việt) 1:

Quá trình phát triểnTiêu chuẩn IFRS tiếp tục...Hội đồng quản trị theo một quy trình nghiêm ngặt, dựa trên bằng chứng để phát triển các IFRSTiêu chuẩn.Chương trình tư vấnHội đồng quản trị tiến hành một đánh giá toàn diện của chương trình kỹ thuậtba năm một lần, mặc dù, tất nhiên, nó là viết tắt của sẵn sàng để địa chỉ khẩn cấpvấn đề nhanh chóng nếu nhu cầu phát sinh. Trên cơ sở đầu vào công cộng nhận đượctrong thời gian tham khảo ý kiến chương trình nghị sự triennial, hội đồng quản trị phát triển một ba-đếnFi ve năm chương trình nghị sự của dự án. Ngoài việc đánh giá, hội đồng quản trị và/hoặcỦy ban giải thích đánh giá mọi yêu cầu nhận nhất có thểgiải thích hoặc sửa đổi một tiêu chuẩn.Chương trình nghiên cứuSau khi một dự án đã là identifi ed là một ứng cử viên cho một tiêu chuẩn có thể,Các nhân viên thực hiện một chương trình nghiên cứu nhằm mục đích thu thập chứng cứđến defi ne vấn đề và xác định xem có Fi quầy báo cáovấn đề đó es justifi nỗ lực của Hội đồng quản trị. Thu thập chứng cứbao gồm (đối với các dự án lớn) mời các đầu vào công cộng thông qua một bài thảo luậnhoặc tài liệu tương tự. Tiêu chuẩn kế toán quốc gia-setters được mờiđể giúp đỡ trong các nỗ lực nghiên cứu. Chương trình nghiên cứu dẫn hoặc đến mộtđề xuất dự án hoặc một đề nghị không để phát triển một tiêu chuẩn.Chương trình tiêu chuẩnNếu Hội đồng quản trị quyết định để phát triển một tiêu chuẩn, nó đánh giá kết quả của cácnghiên cứu, bao gồm cả ý kiến nhận xét trên bài báo thảo luận,và đề xuất các giải pháp cho các vấn đề đã là identifi ed. để phát triểnhỗ trợ trong việc phát triển các giải pháp được đề xuất, thường chỉ định Hội đồng quản trị mộtNhóm làm việc của các chuyên gia về vấn đề này. Nó cũng tư vấn với cố vấnHội đồng và ASAF. Ban xuất bản đề nghị của nó trong các hình thứcmột dự thảo tiếp xúc. Ý kiến công cộng được mời. Để thu thập thêmbằng chứng, thành viên hội đồng và nhân viên tiếp cận cộng đồng trên toàn thế giới bằng cách thực hiện.có nghĩa là khác nhau, bao gồm cả các cuộc họp bàn tròn và webcast, vớiđặc biệt những nỗ lực để có được quan điểm của người dùng của fi quầy báo cáo.Đỉnh cao của các chương trình tiêu chuẩn là vấn đề mới haySửa đổi tiêu chuẩn.Thực hiệnHội đồng giám sát việc thực hiện các tiêu chuẩn mới hoặc sửa đổiđể xác định bất kỳ vấn đề thực hiện có thể cần phải được giải quyếtmột giải thích hoặc sửa đổi một phạm vi hẹp tiêu chuẩn.Ủy ban giải IFRS mất dẫn đầu trong việc phát triển cácGiải thích hoặc sửa đổi cho fi nal giải phóng mặt bằng do Hội đồng quản trị. Khu vựcý kiến được mời. Một lần là một tiêu chuẩn mới hoặc sửa đổi chính cóở nơi trong nhiều năm, tiến hành hội đồng quản trị một post-thực hiệnXem xét để đánh giá liệu các tiêu chuẩn để đạt được mục tiêu của mình và nếukhông, những sửa đổi cần được xem xét.

Kết quả (Việt) 2:

Quá trình phát triển
tiêu chuẩn IFRS tiếp tục ...
Ban sau một quá trình nghiêm ngặt dựa trên bằng chứng cho việc phát triển IFRS
tiêu chuẩn.
Chương trình tham khảo ý kiến
các đồng tiến hành một đánh giá toàn diện của chương trình nghị sự kỹ thuật của nó
mỗi ba năm, mặc dù, tất nhiên, nó sẵn sàng giải quyết cấp bách
vấn đề nhanh chóng nếu có nhu cầu. Trên cơ sở ý kiến công chúng đã nhận được
trong thời gian tư vấn chương trình ba năm một lần, Hội đồng phát triển ba đến
fi ve-năm chương trình nghị sự của các dự án. Ngoài những đánh giá, Hội đồng quản trị và / hoặc
Ủy ban Giải thích đánh giá tất cả các yêu cầu nhận được cho có thể
giải thích hoặc sửa đổi một tiêu chuẩn.
Chương trình nghiên cứu
Khi một dự án đã được identifi ed như một ứng cử viên cho một tiêu chuẩn có thể,
các nhân viên thực hiện một chương trình nghiên cứu nhằm thu thập chứng cứ
để Defi ne vấn đề và xác định xem liệu có là một tài fi báo cáo
vấn đề mà justifi es một nỗ lực của Hội đồng quản trị. Các bằng chứng thu thập
bao gồm (cho các dự án lớn) mời đầu vào công thông qua một liệu thảo luận
hoặc tài liệu tương tự. Hạch toán quốc gia chuẩn setters được mời
để giúp đỡ trong nỗ lực nghiên cứu. Các chương trình nghiên cứu dẫn hoặc là một
đề xuất dự án hoặc một đề nghị không để phát triển một tiêu chuẩn.
Chương trình Tiêu chuẩn
Nếu Hội đồng quyết định phát triển một tiêu chuẩn, nó đánh giá các kết quả của
nghiên cứu, trong đó có những ý kiến nhận trên giấy thảo luận,
và phát triển các đề xuất giải pháp cho các vấn đề mang tính identifi ed. Để
hỗ trợ cho việc phát triển các giải pháp đề xuất, Ban thường chỉ định một
nhóm làm việc của các chuyên gia về vấn đề này. Nó cũng tham khảo ý kiến với các cố vấn
Hội đồng và Asaf. Ban xuất bản đề nghị của mình trong các hình thức của
một Dự thảo phơi sáng. Bình luận nào được mời. Để thu thập thêm
bằng chứng, các thành viên Hội đồng quản trị và nhân viên thực hiện tiếp cận cộng đồng trên toàn thế giới bằng
phương tiện khác nhau, bao gồm cả các cuộc họp bàn tròn và webcast, với
những nỗ lực đặc biệt để có được quan điểm của người sử dụng báo cáo tài chính.
Đỉnh điểm của chương trình tiêu chuẩn là vấn đề của một mới hoặc
sửa đổi tiêu chuẩn.
thực hiện
Ban giám sát việc thực hiện các tiêu chuẩn mới hoặc sửa đổi
để xác định bất kỳ vấn đề thực hiện mà có thể cần phải được giải quyết
bởi một giải thích hoặc sửa đổi hẹp phạm vi các tiêu chuẩn.
Ban giải thích IFRS sẽ dẫn đầu trong việc phát triển các
cách giải thích hoặc sửa đổi cho giải phóng mặt bằng fi nal của Hội đồng. Công
ý kiến được mời. Khi một tiêu chuẩn hoặc chính sửa đổi mới đã
được đưa ra trong vài năm qua, Hội đồng tiến hành một bài-thi
Đánh giá để đánh giá xem liệu các tiêu chuẩn là đạt được mục tiêu của mình, và nếu
không, những sửa đổi cần được xem xét.