Cellular architecture: (a) For cell

Cellular architecture: (a) For cellular details, distinct architecture and good nuclear-cytoplasmic contrast is considered as score 1 and indistinct/blurred nuclear-cytoplasmic contrast as score 0. (b) For nuclear details, distinct chromatin condensation, prominent nuclear membrane and crisp staining of the nucleus is considered as score 1 and indistinct smudging and pyknosis of the nuclei as score 0.

Quality of staining: The staining of tissues was evaluated as poor, satisfactory and good. Poor indicated that the tissue failed to take up the stain adequately, stained unevenly (score = 0). ‘Satisfactory’ pointed toward details like not visualized up to the mark (score = 1). ‘Good’ designated good contrast between the nucleus and cytoplasm and visibility of details, along with brilliance of staining (score = 2).

Morphometric analysis: After reviewing, the sections were further subjected to morphometric analysis. The images were captured using a three-chip CCD camera attached to a trinocular research microscope with a 100X objective. The final image captured on the monitor had a magnification of 1000X. For each specimen, five most representative fields were selected. The selected fields included representative cells where distinct cellular and nuclear outlines were seen, avoiding overlapping. A total of 100 cells (20 cells in five different high-power fields) were randomly selected and measured for any difference in the XY-S specimens and CO-S specimens. Histologically identifiable acini, adipocytes and epithelial cells in the para basal layer were subjected for measurement. The images were classified, transferred and stored in the computer. The actual measurements of the morphometric parameters were done using the image analyzer software Image-Proexpress (Media Cybernetics, Silver Spring, MD, USA). The cell area (CA) was measured in square microns when the perimeter was traced; the software automatically calculated the CA (number of pixels detected, converted to micrometers) [Figure 3].

Figure 3
Figure 3

Kết quả (Việt) 1:

Kiến trúc di động: (a) cho di động chi tiết, tương hạt nhân tế bào chất tốt và khác biệt kiến trúc được coi như điểm 1 và không rõ ràng/mờ hạt nhân tế bào chất tương phản như điểm 0. (b) đối với các hạt nhân chi tiết, khác biệt bị ngưng tụ, màng hạt nhân nổi bật và sắc nét nhuộm hạt nhân coi như điểm 1 và không rõ ràng smudging và pyknosis của các hạt nhân như điểm 0.Chất lượng của nhuộm: nhuộm các mô được đánh giá là người nghèo, đạt yêu cầu và tốt. Người nghèo chỉ ra rằng các tế bào không đưa lên các vết bẩn đầy đủ, màu không đều (điểm = 0). 'Hài lòng' chỉ hướng tới các chi tiết như không hình dung đến các nhãn hiệu (điểm = 1). 'Tốt' khu vực cho phép sự tương phản tốt giữa hạt nhân và tế bào chất và khả năng hiển thị thông tin chi tiết, cùng với sáng chói của nhuộm (điểm = 2).Phân tích Morphometric: sau khi xem xét, các phần đã được thêm chịu phân tích morphometric. Những hình ảnh đã chiếm được bằng cách sử dụng một ba-chip CCD máy ảnh gắn liền với một kính hiển vi kính nghiên cứu với một mục tiêu X 100. Hình ảnh cuối cùng bị bắt trên màn hình có một magnification 1000 X. Đối với mỗi mẫu vật, 5 các trường đại diện nhất đã được lựa chọn. Các lĩnh vực được lựa chọn bao gồm đại diện các tế bào nơi các phác thảo khác biệt của tế bào và hạt nhân đã được nhìn thấy, tránh chồng chéo. Tổng cộng 100 tế bào (tế bào 20 năm lĩnh vực sứ) ngẫu nhiên được chọn và đo cho bất kỳ sự khác biệt trong các XY-S mẫu vật và mẫu vật CO-S. Nhận dạng mô acini, tế bào mỡ và các tế bào biểu mô lớp cơ sở para đã phải chịu để đo lường. Những hình ảnh đã được phân loại, chuyển và lưu trữ trong máy tính. Các đo đạc thực tế của các tham số morphometric được thực hiện bằng cách sử dụng các phần mềm phân tích hình ảnh hình ảnh-Proexpress (điều khiển học phương tiện truyền thông, Silver Spring, MD, USA). Khu vực di động (CA) được đo bằng vuông micron khi chu vi truy tìm; Các phần mềm tự động tính CA (số điểm ảnh phát hiện, chuyển đổi sang micromét) [hình 3].Hình 3Hình 3

Kết quả (Việt) 2:

Kiến trúc của tế bào: (a) Đối với các chi tiết của tế bào, kiến trúc khác biệt và tương phản hạt nhân tế bào chất tốt được coi là số 1 và mờ không rõ ràng tương phản / lượng hạt nhân tế bào chất là điểm 0. (b) Đối với chi tiết hạt nhân, phân biệt với nhiễm sắc ngưng tụ, màng nhân nổi bật và nhuộm sắc nét của hạt nhân được coi là số 1 và nhòe không rõ ràng và pyknosis của hạt nhân là số 0. Chất lượng nhuộm: các nhuộm mô được đánh giá là nghèo, thỏa đáng và tốt. Người nghèo chỉ ra rằng các mô không mất các vết bẩn đầy đủ, màu không đều (score = 0). "Đạt yêu cầu" chỉ về phía các chi tiết như không hình dung đến vạch (score = 1). 'Tốt' được độ tương phản tốt giữa hạt nhân và tế bào chất và tầm nhìn của các chi tiết, cùng với sáng chói của nhuộm (score = 2). Hình thái phân tích: Sau khi xem xét, các phần đã bị hơn nữa để hình thái phân tích. Các hình ảnh được chụp bằng một máy ảnh CCD ba-chip gắn vào kính hiển vi nghiên cứu Trinocular với một mục tiêu 100X. Hình ảnh cuối cùng bị bắt giữ trên màn hình có độ phóng đại 1000X. Đối với mỗi mẫu, năm lĩnh vực tiêu biểu nhất đã được lựa chọn. Các lĩnh vực được lựa chọn bao gồm các tế bào đại diện nơi phác thảo tế bào và hạt nhân khác nhau đã được nhìn thấy, tránh chồng chéo. Tổng cộng có 100 tế bào (20 tế bào trong năm lĩnh vực năng lượng cao khác nhau) được lựa chọn ngẫu nhiên và đo lường cho bất kỳ sự khác biệt trong các mẫu vật XY-S và mẫu CO-S. Mô học nang tuyến mang tính chất tế bào mỡ và tế bào biểu mô trong lớp para cơ bản đã phải chịu để đo lường. Các hình ảnh được phân loại, chuyển giao và lưu trữ trong máy tính. Các phép đo thực tế của các thông số hình thái được thực hiện bằng cách sử dụng hình ảnh phần mềm phân tích hình ảnh-Proexpress (Media Điều khiển học, Silver Spring, MD, USA). Các khu vực tế bào (CA) được đo bằng micromet vuông khi chu vi đã được bắt nguồn từ; phần mềm tự động tính toán CA (số lượng điểm ảnh phát hiện, chuyển đổi sang micromet) [hình 3]. Hình 3 Hình 3