the poor can be identified and puni

the poor can be identified and punished as alleged or real deviants in order to uphold the
legitimacy of conventional norms. To justify the desirability of hard work, thrift, honesty, and
monogamy, for example, the defenders of these norms must be able to find people who can be
accused of being lazy, spendthrift, dishonest, and promiscuous. Although there is some evidence
that the poor are about as moral and law-abiding as anyone else, they are more likely than middleclass transgressors to be caught and punished when they participate in deviant acts. Moreover, they lack the political and cultural power to correct the stereotypes that other people hold of them and thus continue to be thought of as lazy, spendthrift, etc., by those who need living proof that moral deviance does not pay.

Kết quả (Việt) 1:

người nghèo có thể được xác định và trừng phạt như bị cáo buộc hay real deviants để duy trì cáctính hợp pháp của các chỉ tiêu thông thường. Để biện minh cho những mong muốn làm việc chăm chỉ, tiết kiệm, Trung thực, vàmột vợ một chồng, ví dụ, các hậu vệ của các chỉ tiêu phải có thể tìm thấy những người sử dụng có thểbị cáo buộc là lười biếng, spendthrift, không trung thực và lăng nhăng. Mặc dù có một số bằng chứngrằng người nghèo là về đạo Đức và tuân thủ pháp luật như bất cứ ai khác, họ có nhiều khả năng hơn so với middleclass transgressors để được bắt và bị trừng phạt khi họ tham gia vào hành vi tà. Hơn nữa, họ thiếu sức mạnh chính trị và văn hóa để điều chỉnh khuôn mà người khác giữ của họ và do đó tiếp tục được dùng như lười biếng, spendthrift, vv, những người cần sống chứng lệch lạc đạo Đức không trả tiền.

Kết quả (Việt) 2:

người nghèo có thể được xác định và trừng phạt như Deviants bị cáo buộc hoặc sản nhằm nêu cao
tính hợp pháp của các chuẩn mực thông thường. Để biện minh cho sự cần thiết của việc chăm chỉ, tiết kiệm, trung thực, và
một vợ một chồng, ví dụ, các hậu vệ của các định mức phải có khả năng tìm thấy những người có thể
bị buộc tội là lười biếng, spendthrift, không trung thực, và lăng nhăng. Mặc dù có một số bằng chứng
rằng người nghèo được về như đạo đức và tuân thủ pháp luật như bất cứ ai khác, họ có nhiều khả năng hơn kẻ vi phạm trung lưu bị bắt và bị trừng phạt khi họ tham gia vào các hành vi lệch lạc. Hơn nữa, họ thiếu quyền lực chính trị và văn hóa để sửa khuôn mẫu mà người khác giữ của họ và do đó tiếp tục được coi là lười biếng, spendthrift, vv, bởi những người cần bằng chứng sống rằng lệch lạc về đạo đức không trả tiền.