Exemplification occurs when an exam

Exemplification occurs when an example helps define a term. In the following passage, which sentence does not exemplify initiate?

There is an important difference between terrorists and their victims that should mute talk of the terrorists' “rights.” The terrorist's victims are at risk unintentionally, not having asked to be endangered. But the terrorist knowingly initiate his actions. Unlike his victims, he volunteered for the risks of his deed. By threatening to kill for profit or idealism, he renounces civilized standards, and he can have no complaint if civilization tries to thwart him by whatever means necessary.

Work Cited:

Levin, Michael. “The Case for Torture.” Newsweek. 7 June 1982.

He renounces civilized standards.
He threatened to kill for profit or idealism.
He volunteered for the risks of his deed.
The victims are at risk unintentionally.

Kết quả (Việt) 1:

Exemplification xảy ra khi một ví dụ sẽ giúp xác định một nhiệm kỳ. Trong đoạn văn sau, câu nào không hiện sao lục bắt đầu?Đó là một sự khác biệt quan trọng giữa những kẻ khủng bố và nạn nhân nên tắt tiếng nói chuyện của những kẻ khủng bố "quyền." Nạn nhân của khủng bố có nguy cơ vô tình, không có yêu cầu được nguy cơ tuyệt chủng. Nhưng tên khủng bố cố ý bắt đầu hành động của mình. Không giống như các nạn nhân của mình, ông tình nguyện cho những rủi ro của hành động của mình. Đe dọa giết cho lợi nhuận hoặc chủ nghĩa duy tâm, ông renounces tiêu chuẩn văn minh và ông có thể không có khiếu nại nếu nền văn minh cố gắng ngăn chặn anh ta bằng bất cứ phương tiện cần thiết. Việc trích dẫn:Levin, Michael. "Các trường hợp bị tra tấn." Newsweek. 7 tháng 6 năm 1982. Ông renounces tiêu chuẩn văn minh. Ông đe dọa sẽ giết cho lợi nhuận hoặc chủ nghĩa lý tưởng. Ông tình nguyện cho những rủi ro của hành động của mình. Các nạn nhân có nguy cơ vô tình.

Kết quả (Việt) 2:

Chú thích xảy ra khi một ví dụ giúp xác định thời hạn. Trong đoạn văn sau, câu nào không tiêu biểu cho khởi?

Có một sự khác biệt quan trọng giữa những kẻ khủng bố và nạn nhân của họ mà nên tắt tiếng nói của "kẻ khủng bố" quyền. "Nạn nhân của khủng bố có nguy cơ vô ý, không có yêu cầu được nguy cơ tuyệt chủng. Nhưng khủng bố cố khởi hành động của mình. Không giống như các nạn nhân của mình, ông tình nguyện cho những rủi ro của việc làm của mình. Bằng cách đe dọa giết vì lợi nhuận hay duy tâm, anh từ bỏ tiêu chuẩn văn minh, và anh có thể không có khiếu nại nếu nền văn minh cố gắng để ngăn chặn anh ta bằng bất cứ phương tiện cần thiết.

Làm việc trích dẫn:

Levin, Michael. "Trường hợp đối với tra tấn." Newsweek. Ngày 07 tháng 6 năm 1982. Ông từ bỏ tiêu chuẩn văn minh. Ông đe dọa sẽ giết vì lợi nhuận hoặc duy tâm. Ông tình nguyện cho những rủi ro của việc làm của mình. Các nạn nhân có nguy cơ vô ý.