That's why the dilemma is probably

That's why the dilemma is probably best dealt with by referring to the
weight of the evidence from other technical indicators, such as moving
averages (MAs), volume, momentum, and so on. If these other techniques
overwhelmingly indicate a trend reversal, it is probably safe to anticipate a
change in trend, even though peak-and-trough progression has not completely
confirmed the reversal. It is still a wise policy, though, to view this signal
with some degree of skepticism until the reversal is confirmed by an
interruption in both the series of rising peaks and the series of rising
troughs.
Figure 2-8 shows this type of situation for a reversal from a bear to a bull
trend. The same principles of interpretation apply at point Xas in Fig. 2-6.
What Constitutes a Legitimate Peak and Trough?
Most of the time, the various rallies and reactions are self-evident, so it is easy
to determine that these turning points are legitimate peaks and troughs. It is
generally assumed that a reaction to the prevailing trend should retrace
between one-third and two-thirds of the previous trend. This means that if we
take the first rally from the trough low to the subsequent peak in Fig. 2-9 as
100 percent, the ensuing correction should be anywhere from one-third to
two-thirds of that move. In this case it appears to be just over one-half, or a
50 percent retracement of the previous move. Occasionally, the retracement
can reach 100 percent. Technical analysis is far from precise, but if a retracement
move is a good deal less than the minimum one-third, then the peak
or trough in question is held to be suspect.

Kết quả (Việt) 1:

That's why the dilemma is probably best dealt with by referring to theweight of the evidence from other technical indicators, such as movingaverages (MAs), volume, momentum, and so on. If these other techniquesoverwhelmingly indicate a trend reversal, it is probably safe to anticipate achange in trend, even though peak-and-trough progression has not completelyconfirmed the reversal. It is still a wise policy, though, to view this signalwith some degree of skepticism until the reversal is confirmed by aninterruption in both the series of rising peaks and the series of risingtroughs.Figure 2-8 shows this type of situation for a reversal from a bear to a bulltrend. The same principles of interpretation apply at point Xas in Fig. 2-6.What Constitutes a Legitimate Peak and Trough?Most of the time, the various rallies and reactions are self-evident, so it is easyto determine that these turning points are legitimate peaks and troughs. It isgenerally assumed that a reaction to the prevailing trend should retracebetween one-third and two-thirds of the previous trend. This means that if wetake the first rally from the trough low to the subsequent peak in Fig. 2-9 as100 percent, the ensuing correction should be anywhere from one-third totwo-thirds of that move. In this case it appears to be just over one-half, or a50 percent retracement of the previous move. Occasionally, the retracementcan reach 100 percent. Technical analysis is far from precise, but if a retracementdi chuyển là một thỏa thuận tốt ít hơn các tối thiểu một phần ba, sau đó đỉnhhoặc trough trong câu hỏi được cho là kẻ tình nghi.

Kết quả (Việt) 2:

Đó là lý do tại sao các tiến thoái lưỡng nan là có lẽ tốt nhất xử lý bằng cách đề cập đến
trọng lượng của các bằng chứng từ các chỉ số kỹ thuật khác, chẳng hạn như di chuyển
trung bình (MA), khối lượng, động lực, và như vậy. Nếu các kỹ thuật khác
áp đảo cho thấy một sự đảo ngược xu hướng, nó có lẽ là an toàn để dự đoán một
sự thay đổi trong xu hướng, mặc dù tiến triển đỉnh cao-và-trough đã không hoàn toàn
khẳng định sự đảo chiều. Nó vẫn còn là một chính sách khôn ngoan, tuy nhiên, để xem tín hiệu này
với một mức độ hoài nghi cho đến khi đảo ngược được xác nhận bởi một
sự gián đoạn trong cả loạt các đỉnh tăng và hàng loạt các tăng
máng.
Hình 2-8 cho thấy loại tình hình cho một sự đảo ngược từ một con gấu để một con bò đực
xu hướng. Cùng một nguyên tắc giải thích áp dụng vào thời điểm XAS trong hình. 2-6.
Thật là một cấu thành Đỉnh chính đáng và Trough?
Hầu hết thời gian, các cuộc biểu tình khác nhau và các phản ứng này là hiển nhiên, vì vậy nó rất dễ dàng
để xác định rằng, những điểm quay là đỉnh và đáy hợp pháp. Nó là
thường giả định rằng một phản ứng với xu hướng thịnh hành nên hồi tưởng
giữa một phần ba và hai phần ba của xu hướng trước. Điều này có nghĩa rằng nếu chúng ta
có những cuộc biểu tình đầu tiên từ đáy thấp đến cao điểm tiếp theo trong hình. 2-9 là
100 phần trăm, sự điều chỉnh tiếp theo nên được bất cứ nơi nào từ một phần ba đến
hai phần ba của sự di cư. Trong trường hợp này, nó dường như là chỉ hơn một nửa, hoặc một
retracement 50 phần trăm của các động thái trước đó. Thỉnh thoảng, những retracement
có thể đạt 100 phần trăm. Phân tích kỹ thuật là xa chính xác, nhưng nếu một retracement
di chuyển là một việc tốt ít hơn mức tối thiểu một phần ba, sau đó các đỉnh
hoặc đáy trong câu hỏi được tổ chức là nghi ngờ.