Intrusion upon Habitation and Indec

Intrusion upon Habitation and Indecent Act by Compulsion Case   [2012Hun­Ba320, July 25, 2013]     In this case, the Court upheld the part of Article 3(1) of the former Act on Special Cases Concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes providing that, “A person who commits a crime prescribed in Article 298 (Indecent Act by Compulsion) of the Criminal Act while committing a crime under Article 319(1) (Intrusion upon Habitation) of the same Act shall be punished by imprisonment for life or for not less than five years," stating that it does not violate the proportionality between crime and punishment as well as equality before the law.      Background of the Case   The complainant was sentenced to imprisonment for having violated Article 319(1) (Intrusion upon Habitation) and then Article 298 (Indecent Act by Compulsion) as well. With his appeal pending, the complainant filed a motion for constitutional review of Article 3(1) of the Act on Special Cases Concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes but had it denied, so he filed the constitutional complaint in this case.      Provision at Issue   The matter subject to review in this case is the constitutionality of the part of Article 3(1) of the former Act on Special Cases Concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes (enacted Act No. 10258, Apr. 15, 2010 and later amended by Act No. 11556, Dec. 18, 2012, hereinafter "Sexual Crimes Punishment Act") stating, “A person who commits a crime prescribed in Article 298 (Indecent Act by Compulsion) of the Criminal Act while committing a crime under Article 319 (1) (Intrusion upon Habitation) of the same Act shall be punished by imprisonment for life or for not less than five years (hereinafter the "Provision)." The Provision is set out below:      Act on Special Cases Concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes   Article 3 (Aggravated Robbery, Rape, etc.)     (1) A person who commits a crime prescribed in any of Articles 297 through 299 of the Criminal Act while committing a crime under Article 319 (1), 330, 331 or 342 (limited to an attempt to commit a crime under Article 330 or 331) of the same Act shall be punished by imprisonment for life or for not less than five years.     Summary of the Decision   1. Whether Proportionality between Crime and Punishment is Maintained     Indecent act by force following a residential intrusion is a combination of offenses, namely intrusion upon habitation (Article 319(1), Criminal Act) and indecent act by compulsion (Article 298, Criminal Act). Prohibition of indecent acts using violence or intimidation is intended to protect the right of sexual determination, which is essentially linked to personality of individuals, and the victims of such indecency may therefore experience serious mental, emotional disorders. Meanwhile, residence, the center of private life, is also inseparable from people's personality, so the safety of life, body and property, as well as the private domain of individuals as the minimum condition for happiness cannot be protected unless the inviolability of residence is guaranteed. And when the right of sexual determination is infringed in such a residential property, the resulting damage can be even more serious. Furthermore, if this offense is committed in the presence of the victim's spouse or

Kết quả (Việt) 1:

Sự xâm nhập cư và các hành động không đứng đắn của cưỡng bách Case [2012HunBa320, ngày 25 tháng 8 năm 2013] trong trường hợp này, tòa án tôn trọng một phần của bài viết 3(1) của đạo luật cũ về đặc biệt trường hợp liên quan đến the hình phạt, vv của tội phạm tình dục cung cấp cho rằng, "một người đã cam kết một tội phạm quy định tại điều 298 (đạo luật không đứng đắn bởi cưỡng bách) của đạo luật tội phạm trong khi cam kết một tội phạm theo bài viết 319(1) (sự xâm nhập on cư) của đạo luật tương tự sẽ bị trừng phạt bằng cách phạt tù cho cuộc sống hoặc không ít hơn năm năm, "nói rằng nó không vi phạm proportionality giữa tội phạm và trừng phạt cũng như sự bình đẳng trước pháp luật. Nền của các trường hợp người khiếu nại bị kết án tù cho có vi phạm điều 319(1) (sự xâm nhập on cư) và sau đó bài viết 298 (đạo luật không đứng đắn bởi cưỡng bách) là tốt. Với kháng cáo của mình đang chờ giải quyết, người khiếu nại nộp một chuyển động để xem xét hiến pháp của bài viết 3(1) của đạo luật về đặc biệt trường hợp liên quan đến the hình phạt, vv của tội phạm tình dục nhưng có nó từ chối, vì vậy ông nộp khiếu nại hiến pháp trong trường hợp này. Các quy định tại vấn đề vấn đề tùy thuộc vào xem xét trong trường hợp này là hiến của một phần của bài viết 3(1) của đạo luật cũ về đặc biệt trường hợp liên quan đến the hình phạt, vv của tội phạm tình dục (ban hành đạo luật số 10258, 15 tháng 04 năm 2010 và sau đó sửa đổi theo đạo luật số 11556, ngày 18 tháng 1 năm 2012, sau đây gọi "Tình dục tội phạm hình phạt luật") nói rằng, "một người đã cam kết một tội phạm quy định tại điều 298 (đạo luật không đứng đắn bởi cưỡng bách) của đạo luật tội phạm trong khi cam kết một tội phạm theo bài viết 319 (1) (xâm nhập on cư) của các hành động tương tự sẽ bị trừng phạt bằng cách phạt tù cho cuộc sống hoặc không ít hơn năm năm (sau đây gọi "cung cấp)." Việc cung cấp được đặt ra dưới đây: đạo luật về đặc biệt trường hợp liên quan đến the hình phạt, vv của tội phạm tình dục điều 3 (trầm trọng hơn cướp, hiếp dâm, vv) (1) một người đã cam kết một tội phạm theo quy định tại bất kỳ bài viết 297 thông qua 299 của đạo luật tội phạm trong khi cam kết một tội phạm theo điều 319 (1), 330, 331 hoặc 342 (giới hạn đối với một nỗ lực để cam kết một tội phạm theo điều 330 hoặc 331) của đạo luật tương tự sẽ bị trừng phạt bằng cách phạt tù cho cuộc sống hoặc không ít hơn năm năm. Bản tóm tắt của các quyết định 1. Cho dù Proportionality giữa tội phạm và trừng phạt là các hành động duy trì không đứng đắn bằng vũ lực sau một sự xâm nhập cư là một sự kết hợp của tội phạm, cụ thể là sự xâm nhập on cư (bài viết 319(1), hành động hình sự) và các hành động không đứng đắn bởi cưỡng bách (bài viết 298, hành động hình sự). Luật cấm không đứng đắn hoạt động bằng cách sử dụng bạo lực hoặc đe dọa được thiết kế để bảo vệ quyền xác định tình dục, về cơ bản liên kết với cá tính của cá nhân, và nạn nhân không đoan như vậy do đó có thể bị rối loạn tâm thần, tình cảm nghiêm trọng. Trong khi đó, nơi cư trú, Trung tâm của cuộc sống cá nhân, là cũng không thể tách rời từ tính cách của người dân, do đó, sự an toàn của cuộc sống, cơ thể và tài sản, cũng như tên miền riêng của cá nhân như là điều kiện tối thiểu cho hạnh phúc không thể được bảo vệ trừ khi bất khả xâm phạm của nơi cư trú được đảm bảo. Và khi phải xác định tình dục vi phạm trong một bất động sản dân cư, những thiệt hại kết quả có thể nghiêm trọng hơn. Hơn nữa, nếu hành vi phạm tội này là cam kết sự hiện diện của các nạn nhân của người phối ngẫu hoặc

Kết quả (Việt) 2:

Xâm nhập vào Habitation và Indecent luật bởi sự ép buộc Trường hợp [2012HunBa320, 25 tháng 7 năm 2013] Trong trường hợp này, Tòa án giữ nguyên một phần của Điều 3 (1) của Đạo luật trước đây về trường hợp đặc biệt Liên quan đến việc trừng phạt, vv của tội phạm tình dục cung cấp mà "Một người thực hiện một tội phạm được quy định tại Điều 298 (Luật Indecent bởi sự ép buộc) của Đạo luật hình sự, trong khi phạm tội theo Điều 319 (1) (Intrusion khi Habitation) của Đạo luật cùng sẽ bị phạt tù chung thân hoặc cho không ít hơn năm năm, "nói rằng nó không vi phạm các tỷ lệ tương xứng giữa tội phạm và hình phạt cũng như bình đẳng trước pháp luật. Bối cảnh của các trường hợp người khiếu nại đã bị kết án tù chung thân do đã vi phạm Điều 319 (1) (Intrusion khi Habitation) và sau đó Điều 298 (Indecent luật bởi sự ép buộc) là tốt. Với lời kêu gọi cấp phát, người khiếu nại đã đệ đơn kiến ​​nghị cho xét lại hiến pháp của Điều 3 (1) của Đạo luật về trường hợp đặc biệt Liên quan đến việc trừng phạt, vv tội phạm về tình dục nhưng đã có nó bị từ chối, vì vậy anh đã nộp đơn khiếu nại hiến pháp trong trường hợp này. Cung cấp tại Issue Các vấn đề được xem xét trong trường hợp này là hợp hiến của một phần của Điều 3 (1) của Đạo luật trước đây về trường hợp đặc biệt Liên quan đến việc trừng phạt, vv của tội phạm tình dục (ban hành Luật số 10.258, 15 tháng 4, năm 2010 và sau đó được sửa đổi theo Luật số 11.556, ngày 18 tháng 12 năm 2012, đây là "Đạo luật trừng phạt tội phạm tình dục") nói, "Một người thực hiện một tội phạm được quy định tại Điều 298 (Luật Indecent bởi sự ép buộc) của Đạo luật hình sự, trong khi phạm tội phạm theo Điều 319 (1) (Intrusion khi Habitation) của Đạo luật tương tự sẽ bị phạt tù chung thân hoặc cho không ít hơn năm năm (sau đây gọi là "Cung cấp)." Các Dự phòng được lập ra dưới đây: Đạo luật về trường hợp đặc biệt Liên quan đến việc trừng phạt, vv của tội phạm tình dục Điều 3 (làm trầm trọng hơn cướp, hiếp dâm, vv) (1) Một người thực hiện một tội phạm được quy định trong bất kỳ điều 297 qua 299 Luật hình sự, trong khi phạm tội theo Điều 319 (1), 330, 331 hoặc 342 (giới hạn trong một nỗ lực để thực hiện một tội phạm theo Điều 330 hoặc 331) của Đạo luật cùng sẽ bị phạt tù chung thân hoặc cho không ít hơn năm năm. Tóm tắt các Quyết định 1. Cho dù tỷ lệ tương xứng giữa tội phạm và hình phạt được Duy trì hành động không đứng đắn bằng vũ lực sau một xâm nhập dân cư là một sự kết hợp của hành vi phạm tội, cụ thể là xâm nhập vào cư trú (Điều 319 (1), Đạo luật hình sự) và hành động không đứng đắn bởi sự ép buộc (Điều 298 , Luật hình sự). Cấm các hành vi không đứng đắn hoặc đe dọa sử dụng bạo lực nhằm bảo vệ quyền xác định tình dục, trong đó chủ yếu là liên quan đến tính cách của cá nhân, và các nạn nhân của không đứng đắn như vậy do đó có thể trải nghiệm tinh thần, rối loạn cảm xúc nghiêm trọng. Trong khi đó, cư trú, trung tâm của cuộc sống riêng tư, cũng là không thể tách rời khỏi nhân cách của con người, vì vậy sự an toàn của mạng, thân thể và tài sản, cũng như các lĩnh vực riêng của cá nhân là điều kiện tối thiểu để hạnh phúc không thể được bảo vệ trừ khi bất khả xâm phạm nơi cư trú là đảm bảo. Và khi quyền xác định tình dục bị vi phạm trong một tài sản ở đó, thiệt hại xảy ra có thể còn nghiêm trọng hơn. Hơn nữa, nếu hành vi phạm tội này được thực hiện trong sự hiện diện của người phối ngẫu của nạn nhân hoặc