Larger patterns of behavioral evolu

Larger patterns of behavioral evolution can sometimes be visualized by superimposing behavior on a phylogeny or cladogram of a taxonomic group. A phylogeny is a "tree" that expresses supposed relationships among taxa (see Chapter 1). Phylogenies can be constructed in a variety of ways and may follow the intuition of the scientist studying the evolution of the taxa in question. A cladogram is also an evolutionary "tree," but it is a welldefined hypothesis about relationships that is constructed following explicit rules about the analysis of evolutionary relationships; oftentimes, computers are required to implement the "cladistic analysis" of large data sets composed of multiple traits belonging to many species. Cladograms are typically constructed using set of morphological characteristics, molecular characteristics, or both. Behavioral characteristics can be included in a cladistic analysis, but investigators interested in the evolution of behavior usually avoid circular reasoning by constructing a cladogram using morphological or molecular (nonbehavioral) characteristics and then observing how behavioral patterns fit into the cladogram. Cladistic analysis is most important in helping to test whether a particular behavior or syndrome of behaviors evolved only once in evolutionary history or if it evolved multiple times (convergent evolution). It can also help piece together the evolutionary sequence of events that lead to a behavior; for instance, there may be a shift from a simple behavioral pattern in basal species in the tree to a complex behavioral pattern in more derived species, or the behavior may have become simplified over evolutionary time, with derived species exhibiting only the core attributes of a behavior.
The same principles of cladistic analysis apply to the study of social evolution in sweat bees (family Halictidae). Some species of sweat bees are solitary; females establish nests of their own and do all the work without assistance. Others are social; several females

Kết quả (Việt) 1:

Các mô hình lớn hơn của sự tiến hóa hành vi đôi khi có thể được hình dung bởi cách hành vi trên một cây phát sinh loài hoặc biểu của một nhóm phân loại. Một phát sinh loài là một "cây" thể hiện nghĩa mối quan hệ giữa các đơn vị phân loại (xem chương 1). Nghiên có thể được xây dựng trong nhiều cách khác nhau và có thể làm theo trực giác của các nhà khoa học nghiên cứu sự tiến hóa của các đơn vị phân loại trong câu hỏi. Một biểu đồ cũng là một "cây tiến hóa", nhưng nó là một giả thuyết welldefined về mối quan hệ được xây dựng theo các quy tắc rõ ràng về phân tích tiến hóa mối quan hệ nhất; thông thường, máy tính là cần thiết để thực hiện "thay phân tích" của tập dữ liệu lớn bao gồm nhiều đặc điểm thuộc nhiều loài. Cladograms thường được xây dựng bằng cách sử dụng tập hợp các đặc điểm hình Thái, đặc điểm phân tử, hoặc cả hai. Đặc điểm hành vi có thể được bao gồm trong một phân tích thay, nhưng quan tâm đến sự tiến hóa của hành vi các nhà điều tra thường tránh thông tư reasoning bằng cách xây dựng một biểu bằng hình Thái hoặc phân tử các đặc điểm (nonbehavioral) và sau đó quan sát hành vi như thế nào mô hình phù hợp vào biểu. Thay phân tích là quan trọng nhất trong việc giúp đỡ để kiểm tra xem một hành vi cụ thể hoặc các hội chứng hành vi phát triển chỉ một lần trong lịch sử tiến hóa, hoặc nếu nó phát triển nhiều lần (tiến hóa hội tụ). Nó cũng có thể giúp mảnh với nhau các trình tự tiến hóa của các sự kiện dẫn đến hành vi; Ví dụ, có thể có một sự thay đổi từ một mô hình đơn giản hành vi ở cơ sở loài cây một mẫu hành vi phức tạp trong nhiều nguồn gốc loài, hoặc hành vi có thể đã trở nên đơn giản hóa theo thời gian tiến hóa, với nguồn gốc loài trưng bày chỉ những thuộc tính cốt lõi của một hành vi.Cùng một nguyên tắc thay phân tích áp dụng cho các nghiên cứu về sự tiến hóa xã hội trong mồ hôi ong (họ Halictidae). Một số loài ong mồ hôi đang đơn độc; nữ thiết lập tổ của riêng mình và làm tất cả công việc mà không cần sự trợ giúp. Những người khác là xã hội; một số phụ nữ

Kết quả (Việt) 2:

Mô hình lớn hơn của sự tiến hóa hành vi đôi khi có thể được hình dung bởi chồng hành vi trên phát sinh loài hay cladogram của một nhóm phân loại. Một phát sinh loài là một "cây" thể hiện mối quan hệ giữa các đơn vị phân loại phải (xem chương 1). Phylogenies có thể được xây dựng trong nhiều cách khác nhau và có thể làm theo trực giác của các nhà khoa học nghiên cứu sự tiến hóa của các loài trong câu hỏi. Một cladogram cũng là một "cây", tiến hóa nhưng nó là một giả thuyết welldefined về mối quan hệ được xây dựng theo quy tắc rõ ràng về việc phân tích các mối quan hệ tiến hóa; đôi khi, các máy tính được yêu cầu phải thực hiện "phân tích cladistic" của các tập dữ liệu lớn bao gồm nhiều đặc điểm thuộc nhiều loài. Cladograms thường được xây dựng sử dụng tập hợp các đặc điểm hình thái, đặc điểm phân tử, hoặc cả hai. Đặc điểm hành vi có thể được bao gồm trong một phân tích cladistic, nhưng các điều tra viên quan tâm đến sự tiến hóa của hành vi thường tránh luận tròn bằng cách xây dựng một cladogram sử dụng đặc điểm hình thái hoặc phân tử (nonbehavioral) và sau đó quan sát như thế nào mô hình hành vi phù hợp với cladogram. Phân tích cladistic là quan trọng nhất trong việc giúp đỡ để kiểm tra xem một hành vi cụ thể hoặc hội chứng của hành vi tiến hóa chỉ có một lần trong lịch sử tiến hóa hoặc nếu nó đã tiến hóa nhiều lần (tiến hóa hội tụ). Nó cũng có thể giúp mảnh với nhau các chuỗi tiến hóa của sự kiện dẫn đến một hành vi; Ví dụ, có thể có một sự thay đổi từ một mô hình hành vi đơn giản ở các loài cơ bản trong cây với một mô hình hành vi phức tạp ở các loài có nguồn gốc nhiều hơn, hoặc hành vi có thể đã trở nên đơn giản hóa theo thời gian tiến hóa, với các loài có nguồn gốc trưng bày chỉ những thuộc tính cốt lõi của một hành vi.
các nguyên tắc phân tích tương tự cladistic áp dụng cho các nghiên cứu về sự tiến hóa xã hội ở ong mồ hôi (gia đình halictidae). Một số loài ong mồ hôi là đơn độc; nữ lập tổ của riêng mình và làm tất cả công việc mà không cần sự trợ giúp. Những người khác là xã hội; một số con cái