showed a different distribution wit

showed a different distribution within MPS organs,
with considerable accumulation in the lungs and
the spleen after a single injection.
2. Serious interaction of the DOX-loaded particles with
plasma proteins was observed after in vitro incubation with pure serum. Such an interaction was not
observed for the unloaded PEG–PHDCA NP. This
phenomenon was explained by a reversion of the surface charge of the particles due to adsorption of positively charged DOX molecules (þ15.5 mV for loaded
NP vs. 24.4 mV for unloaded). Furthermore, after
incubation in rat plasma, the surface charge of the
DOX-loaded NP was reversed again and became
negative, whereas unloaded NP displayed only a
slightly more negative zeta potential.
The interaction with plasma proteins was associated
with an instantaneous increase of the effective size of DOX-
loaded NP, which could be responsible for the increased accumulation of the particles in the lungs, since lung capillaries,
as a capillary bed of the first passage, retain larger particles.
Finally, it was assumed that increased accumulation of DOX-
loaded PEG–PHDCA NP in lungs and spleen could divert
them from non-MPS organs, thus interfering with brain
delivery.
On the other hand, it may be relevant to mention here
the study of Sharma et al. (52). These authors treated
9L-bearing rats with high doses of DOX encapsulated in
long-circulating liposomes (cumulative dose 17 mg/kg, three
weekly injections). The liposomal formulation was more effec-
tive than free DOX; however, this effect (median IST 29%)
was not greater than that of DOX-loaded PEG–PHDCA NP.
At the same time, the physicochemical parameters of DOX-
loaded liposomes (Caelyx
1
) were beneficial: the surface
charge was negative (25.5 mV) and the size was smaller
(
80 nm), as compared to the NP (18). Therefore, it may be
speculated that 9L gliosarcoma is relatively refractory to
DOX, which, among other factors, may be responsible for
the limited efficacy of DOX formulations in this tumor model.

Kết quả (Việt) 1:

cho thấy một bản phân phối khác nhau trong các cơ quan nghị SĨ,với đáng kể tích tụ ở phổi vàlá lách sau khi tiêm duy nhất.2. nghiêm trọng tương tác của các hạt DOX-nạp vớiprotein huyết tương được quan sát thấy sau khi ủ trong ống nghiệm với tinh khiết huyết thanh. Một tương tác khôngquan sát cho PEG-PHDCA NP bỏ nạp. Điều nàyhiện tượng này được giải thích bởi một nổi phí bề mặt các hạt do hấp phụ tích cực tính DOX phân tử (þ15.5 mV cho nạpNP vs 24.4 mV cho bốc dỡ). Hơn nữa, sau khiấp trong rat plasma, phí trên bề mặt của cácNạp DOX NP đã được đảo ngược một lần nữa và trở thànhtiêu cực, trong khi bốc dỡ NP Hiển thị chỉ mộtThêm một chút tiêu cực zeta tiềm năng.Sự tương tác với protein huyết tương đã được liên kếtvới sự gia tăng ngay lập tức với kích thước hiệu quả của DOX-nạp NP, mà có thể chịu trách nhiệm về sự tích tụ tăng lên của các hạt trong phổi, từ mao mạch phổi,như một chiếc giường mao mạch của đoạn văn chính, Giữ lại các hạt lớn hơn.Cuối cùng, nó đã được giả định rằng tăng tích lũy của DOX -nạp PEG-PHDCA NP trong phổi và lá lách có thể chuyển hướnghọ từ các cơ quan MPS, do đó có thể can thiệp với bộ nãogiao hàng tận nơi.Mặt khác, nó có thể có liên quan để đề cập đến ở đâynghiên cứu của Sharma et al. (52). Các tác giả được điều trị9L-mang chuột với liều cao DOX gói gọn trongLong lưu hành liposomes (liều tích luỹ 17 mg/kg, balượt tiêm). Xây dựng liposomal đã là nhiều hơn effec-hoạt động cùng hơn DOX miễn phí; Tuy nhiên, tác dụng này (trung bình IST 29%)đã không lớn hơn của DOX-nạp PEG-PHDCA NP.Đồng thời, các tham số hóa lý của DOX-nạp liposomes (Caelyx1) đã là beneficial: bề mặtphí đổi tiêu cực (25.5 mV) và kích thước nhỏ hơn(80 nm), so với NP (18). Do đó, nó có thểsuy đoán rằng 9L gliosarcoma là tương đối chịu nhiệt đểDOX, trong đó, trong số các yếu tố khác, có thể chịu trách nhiệmefficacy hạn chế của công thức DOX trong mô hình khối u này.

Kết quả (Việt) 2:

cho thấy sự phân bố khác nhau trong cơ quan MPS,
với sự tích lũy đáng kể trong phổi và
lá lách sau một liều tiêm duy nhất.
2. tương tác nghiêm trọng của các hạt DOX-nạp với
protein huyết tương đã được quan sát thấy sau khi ủ trong ống nghiệm với huyết thanh tinh khiết. Một sự tương tác đó đã không
quan sát cho NP các dỡ PEG-PHDCA. Điều này
tượng này được giải thích bởi một sự đảo điện bề mặt của các hạt do hấp phụ của các phân tử DOX tích điện dương (þ15.5 mV cho tải
NP vs? 24,4 mV cho dỡ). Hơn nữa, sau khi
ủ bệnh ở chuột plasma, tích điện bề mặt của
NP DOX tải đã được đảo ngược lại và trở thành
tiêu cực, trong khi bốc dỡ NP hiển thị chỉ có một
tiềm năng zeta hơi tiêu cực hơn.
Sự tương tác với protein huyết tương liên quan
với sự gia tăng tức thời của kích thước hiệu quả của DOX-
nạp NP, có thể chịu trách nhiệm cho việc tích lũy tăng lên của các hạt trong phổi, vì mao mạch phổi,
như một chiếc giường mao mạch của đầu tiên đoạn fi, giữ lại hạt lớn hơn.
Cuối cùng, người ta cho rằng sự tích tụ của DOX-
nạp NP PEG-PHDCA trong phổi và lá lách có thể chuyển
chúng từ các cơ quan phi MPS, do đó ảnh hưởng tới não
giao hàng.
Mặt khác, nó có thể liên quan đến đề cập đến ở đây
nghiên cứu của Sharma et al. (52). Các tác giả này được điều trị
9L-mang con chuột với liều cao DOX gói gọn trong
liposome dài lưu hành (tích lũy liều 17 mg / kg, ba
tiêm hàng tuần). Việc xây dựng liposomal là hiệu qủa hơn
chính kịp thời hơn so với miễn phí DOX; Tuy nhiên, hiệu ứng này (trung bình IST 29%)
không lớn hơn so với NP DOX nạp PEG-PHDCA.
Đồng thời, các thông số hóa lý của DOX-
nạp liposome (Caelyx
1
) là lợi ích fi cial: bề mặt
phí là tiêu cực và kích thước nhỏ hơn (25,5 mV?)
(80 nm?), So với NP (18). Do đó, nó có thể được
suy đoán rằng 9L gliosarcoma là tương đối khó để
DOX, trong đó, các yếu tố khác, có thể chịu trách nhiệm cho
các cacy fi ef hạn chế của các công thức DOX trong mô hình khối u này.