While the audit risk model provides

While the audit risk model provides a risk-based approach, one recurring criticism of the
model is that “anecdotal and other evidence indicates that many (but by no means all) audits
continued to be performed using substantive testing approaches with little or no attention paid to
the results of the risk assessments called for by the model.4 This phenomenon is perhaps
facilitated by the fact that the model permits ‘defaulting’ to an assumption that risks are at a
maximum level” (Public Oversight Board 2000). Because the audit risk model does not
specifically require a risk assessment, it effectively allows the auditor to increase substantive
tests at the account level without regard to a risk assessment that helps the auditor tailor the audit
approach to unique client risks. In fact, research suggests that audit work papers include only a
weak relation between audit programs and client risks. Further, audit programs change little over
time or across clients (Mock and Wright 1993; 1999; Waller 1993).

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi các mô hình rủi ro kiểm toán cung cấp một phương pháp dựa trên rủi ro, một lặp lại những lời chỉ trích của các Mô hình đó là "bằng chứng giai thoại và khác chỉ ra rằng nhiều (nhưng không có nghĩa là tất cả) kiểm toán tiếp tục được thực hiện bằng cách sử dụng nội dung phương pháp tiếp cận kiểm thử với ít hoặc không có quan tâm chú ý đến kết quả đánh giá nguy cơ kêu gọi của model.4 hiện tượng này có lẽ là tạo điều kiện của một thực tế là các mô hình cho phép 'mặc định' để một giả định rủi ro là một mức độ tối đa"(khu vực giám sát hội đồng quản trị năm 2000). Bởi vì các mô hình rủi ro kiểm toán không cụ thể yêu cầu một đánh giá rủi ro, nó có hiệu quả cho phép các kiểm toán để tăng đáng kể chỉnh sửa bài kiểm tra ở cấp độ tài khoản bất kể một đánh giá rủi ro giúp kiểm toán viên kiểm toán cách tiếp cận với những rủi ro khách hàng duy nhất. Trong thực tế, nghiên cứu cho thấy rằng kiểm toán công việc giấy tờ bao gồm chỉ một yếu mối quan hệ giữa các chương trình kiểm toán và rủi ro khách hàng. Hơn nữa, chương trình kiểm toán thay đổi ít thời gian hoặc trên khách hàng (giả và Wright 1993; năm 1999; Waller năm 1993).

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi mô hình rủi ro kiểm toán cung cấp một phương pháp tiếp cận dựa trên rủi ro, một trong những lời chỉ trích định kỳ của
mô hình này là "giai thoại và các bằng chứng cho thấy rằng nhiều (nhưng không có nghĩa là tất cả) các cuộc kiểm toán
tiếp tục được thực hiện bằng xét nghiệm nội dung phương pháp tiếp cận với rất ít hoặc không có sự chú ý để
kết quả của đánh giá rủi ro kêu gọi của các model.4 Hiện tượng này có lẽ được
tạo điều kiện bởi một thực tế rằng các giấy phép mô hình 'sự mặc định' để một giả định rằng rủi ro là ở một
mức tối đa "(Ban Giám Sát Công 2000). Bởi vì mô hình rủi ro kiểm toán không
yêu cầu cụ thể một đánh giá rủi ro, nó có hiệu quả cho phép kiểm toán viên để tăng dung
kiểm tra ở cấp tài khoản mà không liên quan đến đánh giá rủi ro giúp các kiểm toán viên may kiểm toán
tiếp cận với những rủi ro của khách hàng độc đáo. Trong thực tế, nghiên cứu cho thấy rằng các giấy tờ công tác kiểm toán bao gồm chỉ có một
mối quan hệ lỏng lẻo giữa các chương trình kiểm toán và rủi ro của khách hàng. Hơn nữa, chương trình kiểm toán thay đổi ít hơn
thời gian hoặc trên các khách hàng (Mock và Wright 1993; 1999; Waller 1993).