Nó cần phải được ghi nhận ban đầu mà hầu hết mọi người hiểu lầm số lượng tài nguyên tiêu hao dưới tình trạng kiểm soát ma túy. Ngân sách liên bang tài khóa 1994 phân bổ 7510000000 $ để kiểm soát ma túy (giảm cung cấp) trong đó bao gồm tư pháp hình sự, ngăn chặn, các chương trình quốc tế và intelligence.81 chính quyền bang và địa phương dành nhiều hơn, 12600000000 $ một year.82 Cấp, điều này là rất nhiều tiền , nhưng chúng ta nên đưa các con số trong quan điểm. Mỹ chi tiêu khoảng bốn tỷ đô la mỗi mùa hè cho conditioning.83 khí Các công dân của bang Washington dành 1,4 tỷ $ mỗi năm vào cờ bạc hợp pháp alone.84 Các con số nợ quốc gia trong hàng nghìn tỷ USD. Một Stealth Bomber chạy nửa tỷ USD. Thật vậy, chỉ có 1,4% tổng chi tiêu của chính phủ đi thực thi pháp luật của tất cả các loại, và thêm 1,0% để truy tố và prisons.85 Trong số tỷ lệ phần trăm nhỏ này, 12% chi tiêu cho thực thi pháp luật đã được phân bổ cho các hoạt động kiểm soát ma túy, và về 25% (nhà tù) chi tiêu cải huấn là related.86 thuốc Chỉ có 1,5% tổng chi tiêu của nhà nước và chính quyền địa phương là do kiểm soát ma túy activities.87 Vì vậy, khi thực hiện trong bối cảnh đó, rõ ràng là chi phí thuốc tội phạm không nơi nào tiếp cận nghĩa vụ tài chính của các chương trình của chính phủ như quốc phòng, an sinh xã hội, hoặc Medicare.
Quan trọng hơn, nếu chúng ta hợp pháp hóa các loại thuốc trên giả định rằng bằng việc đánh thuế họ, chúng tôi có thể nâng cao lượng lớn doanh thu, chúng ta sẽ bị nhầm lẫn đáng tiếc. Thứ nhất, như đã thảo luận ở Chương Hai, bất kỳ kế hoạch đánh thuế như vậy sẽ kéo dài một thị trường chợ đen hình sự. Do đó, chúng tôi vẫn sẽ phải chi tiền tài trợ cho cảnh sát, tòa án và như thế để chống lại vấn đề này. Thứ hai, nếu uống rượu là bất kỳ dấu hiệu, chúng tôi chỉ đơn giản là sẽ không làm cho nhiều tiền bằng việc đánh thuế thuốc. Tổng thu từ thuế rượu ở cấp liên bang, tiểu bang, và địa phương chiếm khoảng 13,1 tỷ $ một năm, "một số tiền ít ỏi so với chi phí xã hội liên quan đến tiêu thụ rượu -. Cái gì đó trong khu phố của $ 100 tỷ" Thứ ba, làm thế nào chúng ta sẽ cấu trúc một kế hoạch thuế cho các loại thuốc? Nếu chúng ta muốn có sự tương quan thuế cao hơn với hành vi nguy cơ cao hơn, hợp lý, chúng tôi sẽ đánh thuế nhiều hơn các doanh thứ năm so với trước (bởi vì như các doanh thứ năm có thể còn nguy hiểm hơn cho sức khỏe của một người). Và sẽ không phải trả tiền để tạo ra bộ máy quan liêu của chính phủ đó sẽ xử lý chính sách thuế này?
Do đó, chúng tôi không chi tiêu nhiều về cuộc chiến ma túy so với các chương trình khác của chính phủ và thuế thuốc hợp pháp hóa sẽ không dẫn đến nhiều doanh thu. Nhưng cho đến nay các lập luận kinh tế hấp dẫn nhất đối với việc hợp pháp hoá của thuốc là các chi phí xã hội liên kết với một chính sách như vậy.
đang được dịch, vui lòng đợi..