Can innovation be rewarded without

Can innovation be rewarded without the distortions created by intellectual property (IP)?1
At least since Marshall (1890), textbook economics has advocated replacing IP with a system
of prizes (in which the innovator receives a lump sum and the innovation is put in the
public domain) and, more broadly, replacing monopoly by marginal cost pricing. Yet an even
older tradition (Smith, 1762) has argued that without market-driven rewards, i.e., without
the exercise of market power, it is difficult to determine which projects merit the necessary
development costs. Refining the Marshallian argument, Kremer (2000a,b) points out that
basing prizes on consumption at the efficient price avoids both the ex-post pricing distortion
and the waste of resources on useless innovations.2 Yet the use of market size in these
“quantity-dependent prizes” ignores a second dimension of heterogeneity among innovations,
also necessary to determine their social value: consumers’ willingness to pay for them.

Kết quả (Việt) 1:

Có thể cải tiến được khen thưởng mà không có biến dạng tạo bởi tài sản trí tuệ (IP)? 1Ít từ Marshall (1890), sách giáo khoa kinh tế đã chủ trương thay thế IP với một hệ thốnggiải thưởng (trong đó nhà sáng tạo sẽ nhận được một trọn và sự đổi mới được đặt trong cácphạm vi công cộng) và rộng hơn, thay thế độc quyền bởi chi phí biên giá cả. Nhưng ngay cả mộttruyền thống cũ (Smith, 1762) đã cho rằng không có phần thưởng theo định hướng thị trường, tức là, mà không cótập thể dục năng lượng thị trường, nó là khó khăn để xác định các dự án mà khen cần thiếtchi phí phát triển. Tinh chỉnh các đối số Marshall, Kremer (2000a, b) chỉ ra rằngcăn cứ giải thưởng tiêu thụ với mức giá hiệu quả tránh cả các bài đăng cũ giá cả biến dạngvà sự lãng phí nguồn tài nguyên trên vô dụng innovations.2 được sử dụng kích thước thị trường trong các"phụ thuộc vào số lượng giải thưởng" bỏ qua một chiều thứ hai của heterogeneity trong số sáng kiến,cũng cần thiết để xác định giá trị xã hội của họ: người tiêu dùng sẵn sàng để trả tiền cho họ.

Kết quả (Việt) 2:

Đổi mới có thể được thưởng mà không có sự biến dạng được tạo ra bởi sở hữu trí tuệ (IP)? 1
Ít nhất là kể từ khi Marshall (1890), kinh tế sách giáo khoa đã chủ trương thay thế IP với một hệ thống
giải thưởng (trong đó sáng tạo nhận được một lần và đổi mới được đưa vào các
phạm vi công cộng) và rộng hơn, thay thế độc quyền bởi giá cả chi phí cận biên. Tuy nhiên, ngay cả một
truyền thống cũ (Smith, 1762) đã lập luận rằng nếu không có phần thưởng định hướng thị trường, nghĩa là không
thực hiện quyền lực thị trường, rất khó để xác định các dự án mà công đức cần thiết
chi phí phát triển. Tinh chỉnh các tham số Marshallian, Kremer (2000a, b) chỉ ra rằng
giải thưởng dựa trên mức tiêu thụ đạt giá hiệu quả tránh cả hậu bóp méo giá cả
và lãng phí tài nguyên trên innovations.2 vô dụng Tuy nhiên, việc sử dụng quy mô thị trường trong những
"số lượng giải thưởng -dependent "bỏ qua một khía cạnh thứ hai của tính không đồng nhất giữa các sáng kiến,
cũng cần thiết để xác định giá trị xã hội của họ: sẵn sàng trả tiền cho họ tiêu dùng.