Lawyers usually ask three different

Lawyers usually ask three different questions regarding offer and acceptance:

1. When can a proposal be qualified as an offer?

2. Can the offeror go back on its offer before acceptance by the offeree

(revocation)?

3. At what moment in time does the acceptance of the offer lead to a binding

contract?

4.3.2.1 Offer

The importance of the first question is immediately clear: if a proposal can be

qualified as an offer, it means that a binding contract comes into being upon the

mere acceptance of the offer by the offeree. This is exactly the reason why an offer

can only exist if it reflects the intention to be legally bound and is sufficiently clear

about the contents of the resulting contract.

If Gary sends an email to Caroline in which he offers his car for sale, it needs to define at

least the price and the main characteristics of the car (such as the type, the year in which it

was built, the state it is in, etc.) before it can be seen as an offer that is definite enough –

unless Caroline knows exactly what car and price Gary is referring to because of the

previous contact between themselves. If the offer is not definite enough (“For sale: an

interesting book”), it would at best be an invitation to enter into negotiations about a

contract.

Not all jurisdictions make the distinction between offers and mere invitations to

enter into negotiations in the same way.

An advertisement in a newspaper in which goods are offered for sale would usually not be

seen as a binding offer under English or Polish law, but it would be under French law. The

display of goods in a shop is seen as an offer in French and Swiss law, but as a mere

invitation to treat in English law.

Much more important than what the law in a specific jurisdiction says, however,

is the need to recognize the policy reasons behind it. To consider an advertisement

or display of goods in a shop as an offer means that the seller cannot go back on her

intention. This is clearly in the interest of the prospective buyer, who may have

been tempted to respond to the advertisement or enter the seller’s shop, because of

the attractiveness of the product being offered. He should not be confronted with a

seller who can withdraw her proposal. It would, on the other hand, be unfair on the

seller if she were forced to sell the product to anyone and everyone that is

interested, even if the product is out of stock.

It seems that Art. 2:201 s. 3 PECL fares a middle way between these two interests by

stipulating that a proposal to supply goods or services at stated prices made by a profes-
sional supplier in a public advertisement or a catalogue, or by a display of goods, is

presumed to be an offer to sell or supply at that price until the stock of goods, or the

supplier’s capacity to provide the service, is exhausted.

Kết quả (Việt) 1:

Luật sư thường hỏi ba câu hỏi khác nhau liên quan đến giao dịch và sự chấp nhận:1. khi có thể đề nghị có đủ điều kiện như là một lời mời?2. có thể offeror là trở lại trên cung cấp của nó trước khi chấp nhận bởi offeree(thu hồi)?3. tại thời điểm trong thời gian không chấp nhận việc cung cấp dẫn đến một ràng buộchợp đồng?4.3.2.1 cung cấpTầm quan trọng của các câu hỏi đầu tiên là ngay lập tức rõ ràng: nếu một đề xuất có thểđủ điều kiện như là một cung cấp, nó có nghĩa là một hợp đồng ràng buộc đi vào là khi cácchỉ chấp nhận cung cấp bởi offeree. Điều này là chính xác lý do tại sao một cung cấpchỉ có thể tồn tại nếu nó phản ánh ý định để bị ràng buộc về mặt pháp lý và là đủ rõ ràngvề nội dung của hợp đồng kết quả.Nếu Gary sẽ gửi một email đến Caroline trong đó ông cung cấp cho chiếc xe của mình để bán, nó cần phải xác định tạiít nhất là giá cả và những đặc điểm chính của xe (chẳng hạn như các loại, trong đó nămđược xây dựng, nước trong, v.v..) trước khi nó có thể được coi là một giao dịch là xác định đủ-trừ khi Caroline biết chính xác những gì xe và giá Gary là đề cập đến vì cáctrước đó liên lạc giữa chính mình. Nếu việc cung cấp không phải là nhất định, đủ ("For sale: mộtcuốn sách thú vị"), nó sẽ tốt nhất là một lời mời để tham gia vào cuộc đàm phán về mộthợp đồng.Không phải tất cả các nước làm cho sự khác biệt giữa các lời mời chỉ vào và cung cấptham gia vào cuộc đàm phán trong cùng một cách.Một quảng cáo trong một tờ báo trong đó hàng hóa được cung cấp để bán sẽ thường khôngđược xem như là một ràng buộc cung cấp theo luật pháp Ba Lan hoặc Anh, nhưng nó sẽ là theo luật của Pháp. Cácmàn hình của hàng hoá trong một cửa hàng được coi là cung cấp một trong luật pháp và Thụy sĩ, nhưng là chỉlời mời để điều trị trong luật pháp Anh.Quan trọng hơn những gì pháp luật trong một thẩm quyền cụ thể nói, Tuy nhiên,là cần thiết để nhận ra những lý do chính sách đằng sau nó. Để xem xét một quảng cáohoặc hiển thị các hàng hóa ở một cửa hàng cung cấp một có nghĩa là người bán không thể quay lại cô ấyý định. Điều này rõ ràng là sự quan tâm của người mua tiềm năng, người có thể cóbị cám dỗ để đáp ứng với các quảng cáo hoặc nhập vào cửa hàng của người bán, vìsự hấp dẫn của sản phẩm đang được cung cấp. Ông không nên đối đầu với mộtngười bán có thể rút đề xuất của mình. Nó sẽ, mặt khác, là không lành mạnh trên cácngười bán nếu cô bị buộc phải bán sản phẩm cho bất cứ ai và tất cả mọi người làquan tâm, thậm chí nếu sản phẩm là ra khỏi chứng khoán.Có vẻ như rằng nghệ thuật. 2:201 s. 3 PECL giá vé một cách trung bình giữa các lợi ích hai bởiước đề xuất để cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ với giá cả đã nêu được thực hiện bởi profes-sional nhà cung cấp trong một quảng cáo công cộng hay một danh mục, hoặc bằng một màn hình của hàng hoá, làcoi là một lời mời để bán hoặc cung cấp ở mức giá đó cho đến khi các cổ phiếu hàng hóa, hoặc cáccủa nhà cung cấp có khả năng cung cấp dịch vụ, là kiệt sức.

Kết quả (Việt) 2:

Luật sư thường hỏi ba câu hỏi khác nhau liên quan đến cung cấp và chấp nhận:

1. Khi một đề nghị có thể bị coi là một đề nghị?

2. Bên đề nghị có thể đi lại trên cung cấp của nó trước khi chấp nhận của bên được đề nghị

(thu hồi)?

3. Tại thời điểm nào trong thời gian làm việc chấp nhận lời đề nghị dẫn đến một ràng buộc

hợp đồng?

4.3.2.1 Offer

Tầm quan trọng của câu hỏi đầu tiên là ngay lập tức rõ ràng: nếu một đề nghị có thể

đủ điều kiện như một đề nghị, nó có nghĩa là một hợp đồng ràng buộc đã được hình thành khi

chấp nhận đơn thuần của việc cung cấp bởi bên được đề nghị. Đây chính là lý do tại sao một đề nghị

chỉ có thể tồn tại nếu nó phản ánh ý bị ràng buộc về mặt pháp lý và đủ rõ ràng

về nội dung của hợp đồng kết quả.

Nếu Gary sẽ gửi một email đến Caroline trong đó ông đưa chiếc xe của mình để bán, nó cần để xác định tại

ít nhất là giá cả và các đặc điểm chính của xe (chẳng hạn như các loại, các năm, trong đó nó

được xây dựng, các nhà nước đó là trong, vv) trước khi nó có thể được coi là một đề nghị đó là đủ định -

trừ khi Caroline biết chính xác những gì xe và giá cả Gary là đề cập đến vì sự

liên hệ trước đây giữa họ. Nếu cung cấp là không đủ rõ ràng ( "For sale: một

cuốn sách thú vị"), nó sẽ ít nhất là một lời mời để tham gia vào các cuộc đàm phán về một

. Hợp đồng

Không phải tất cả khu vực pháp lý làm cho sự phân biệt giữa cung cấp và chỉ mời để

tham gia vào các cuộc đàm phán trong cùng một cách.

một quảng cáo trên một tờ báo, trong đó hàng hóa được cung cấp để bán sẽ thường không được

coi là một đề nghị liên kết dưới tiếng Anh hoặc pháp luật Ba Lan, nhưng nó sẽ là theo luật của Pháp. Việc

trưng bày hàng hoá trong một cửa hàng được xem như là một lời đề nghị trong luật của Pháp và Thụy Sĩ, nhưng như một chỉ

mời để điều trị trong luật pháp Anh.

Điều quan trọng hơn so với những gì pháp luật trong phạm vi quyền hạn cụ thể nói, tuy nhiên,

là sự cần thiết để nhận ra lý do chính sách đằng sau nó. Để xem xét một quảng cáo

hoặc trưng bày hàng hoá trong một cửa hàng như một lời đề nghị có nghĩa là người bán không thể quay lại với cô

ý. Đây rõ ràng là vì lợi ích của người mua tiềm năng, những người có thể đã

bị cám dỗ để đáp ứng với các quảng cáo hoặc vào cửa hàng của người bán, vì

sự hấp dẫn của sản phẩm được cung cấp. Ông không nên đối đầu với một

người bán có thể rút đề nghị của cô. Nó sẽ, mặt khác, là không công bằng về

người bán nếu cô bị buộc phải bán sản phẩm cho bất cứ ai và tất cả mọi người đó là

quan tâm, ngay cả khi sản phẩm ra khỏi cổ phiếu.

Dường như nghệ thuật. 2: 201 s. 3 vé PECL một cách trung gian giữa hai lợi ích này bằng cách

quy định rằng một đề nghị để cung cấp hàng hóa, dịch vụ với giá ghi thực hiện bởi một profes
nhà cung cấp sional trong một quảng cáo công cộng hoặc một danh mục, hoặc bởi một trưng bày hàng hoá, được

coi là một đề nghị bán hàng hoặc cung cấp với giá đó cho đến khi các cổ phiếu hàng hóa, hoặc các

khả năng của nhà cung cấp để cung cấp các dịch vụ, là hết.