f we he had peace there would be no

f we he had peace there would be no war. but i assume this debate is on how we should respond to other nations over things. ideally peace is great, but a few thongs hinder peace from being a solution sometimes, such as morality, security, and justice. if we let Hitler kill all the Jews and own Europe in exchange for peace, that goes against all 3 things i mentioned. we let others die at the expense of us having peace for a little. thats wrong, and we would have no security if Hitler owned all of Europe. and an other example is Israel. if Israel gives land to Palestine, it sacrifices security. already Israel is attacked by terrorist in Palestine. giving up more land would be a death wish. all in all though, if life was controled by me, peace would be best.

Kết quả (Việt) 1:

f chúng tôi ông có hòa bình thì không có chiến tranh. nhưng tôi cho cuộc tranh luận này là cách chúng ta nên phản ứng với các quốc gia khác trên những điều. lý tưởng nhất hòa bình là tuyệt vời, nhưng một vài dây da cản trở các hòa bình từ là một giải pháp đôi khi, chẳng hạn như đạo Đức, bảo mật và công lý. Nếu chúng tôi cho Hitler giết tất cả những người Do Thái và các châu Âu riêng để trao đổi với hòa bình, mà đi chống lại tất cả mọi thứ 3 tôi đã đề cập. chúng tôi cho phép người khác chết tại chi phí của chúng tôi có hòa bình cho một chút. đó là sai, và chúng tôi sẽ có không có an ninh nếu Hitler sở hữu tất cả của châu Âu. và một ví dụ khác là Israel. Nếu Israel cho đất Palestine, nó hy sinh an ninh. đã Israel bị tấn công bởi tên khủng bố tại Palestine. bỏ thêm đất sẽ là một mong muốn cái chết. Tất cả trong tất cả mặc dù, nếu cuộc sống là controled của tôi, hòa bình sẽ là tốt nhất.