principles regarding only one class

principles regarding only one class of parameters. For example, to evaluate technical
parameters, only the weights and parameters related to technical characteristics are
used (while n = 4).
Value -> 0 1 2 3 Parameter
Quality
EN No Entropy Low Entropy High Entropy
PP Complex Simple No
BR
Small High Very high
(< 1 Mb) (1 ¡ 10 Mb) (> 10 Mb)
RS Instable Stable
Security
MO No Model Feasible Exist
IT Not testable Testable Incond. testable
RO Attack reported No attack known Provably secure
Technical
RU Huge Acceptable Negligible
PC High Acceptable Low
DA Device Level Family Level Fully automatic
FE Unfeasible Some families All families
Table 6.1: Parameter value (V ) and its signification
Quality Security Technical
EN PP BR RS MO IT RO RU PC DA FE
Weight (W) 5 2 5 5 9 9 9 1 1 5 5
Table 6.2: Weight of parameters (W)
6.2 Results and discussion
Table 6.3 gives an overview of TRNG parameters and their evaluation. The generators
discussed in Chapter 5 are compared with an ideal generator given in the first line of
the table. The comparison is also shown in the graph Figure 6.1.
As we can see, four generators are eliminated from the global selection process. The
generator of Kohlbrenner and Gaj [KG04] is eliminated because it needs a manual
intervention on a per-device basis: placement and routing have to be done manually
device by device in order to tune the frequency of two ring oscillators. The TRNG of
Tkacik [Tka03] is eliminated because of security reasons: it was attacked by Dichtl
46
in [Dic03]. Generator of Golic [Gol04] and its enhanced version proposed by Dichtl
and Golic in [DG07a] are eliminated because they both feature a conception error:
depending on the implementation, they tend to oscillate and sometimes they cease to
work.
We can also note, that the generator of Fischer and Drutarovsky [FD02] gives
slightly better global results than other generators, mainly because of its security characteristics:
availability of the model and proprietary embedded test.
Finally, it is clear that no existing principle gives the results close to an ideal TRNG.
This can be a challenge for the upcoming research in the field.
TRNG
Quality Security Technical
Eval
EN PP BR RS MO IT RO RU PC DA FE
Ideal 2 3 3 2 2 2 2 3 3 2 2 2,13
Sunar 1 1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1,43
Bucci 2 2 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1,27
F&D (PLL) 2 3 1 2 2 2 1 3 3 1 1 1,53
Kohlbrenner 2 2 1 1 2 1 1 3 3 0 1 0
Tkacik 1 3 2 2 0 0 0 2 2 2 2 0
Golic 2 2 2 2 0 0 0 2 2 2 2 0
Dichtl&Golic 2 2 2 2 1 1 0 2 2 2 2 0
Danger 2 2 3 2 2 1 1 2 2 1 1 1,47
Vasyltsov 2 2 3 2 2 1 1 2 2 1 1 1,47
Table 6.3: Evaluation of TRNG principles using parameters discussed in Chapter 2:
Entropy of the das signal (EN), Post-Processing (PP), Output bit rate (BR), Rate Stability
(RS), Model (MO), Inner Testability (IT), Robustness, resistance against attacks
(RO), Resource Usage (RU), Power Consumption (PC), Design automation (DA), Feasibility
in logic devices or FPGAs (FE)
Besides general comparison of generators, Table 6.3 can be used to compare some
selected features like economy (in resources and power consumption), speed, security,
etc.
As an example of using Table 6.3 in evaluating existing principles, we propose
to evaluate a set of security-aware parameters (MO + IT + RO). The corresponding
graph is presented in Figure 6.2. We can conclude that the generator of Fischer and
Drutarovsky [FD02] could be selected as the most secure one.
The graphs presented in Figure 6.3 and 6.4 permit to evaluate the quality-related
and the implementation-related parameters of generators, respectively. It can be seen
that
As far as quality parameters are taken into account (see Figure 6.3), the best choice
seems to be the generator of Danger et al. [DGH07] and that of Valtsylov et al., especially
because of their relatively small area and high speed.
47

Kết quả (Việt) 1:

nguyên tắc liên quan đến các lớp học chỉ có một tham số. Ví dụ, để đánh giá kỹ thuậtthông số, chỉ các trọng lượng và các thông số liên quan đến kỹ thuật đặc điểm làsử dụng (trong khi n = 4).-> Giá trị 0 1 2 3 tham sốChất lượngEN không có dữ liệu ngẫu nhiên dữ liệu ngẫu nhiên thấp cao dữ liệu ngẫu nhiênPP phức đơn giản khôngBRNhỏ cao rất cao(< 1 mb) (1 』 10 mb) (> 10 mb)RS lượm ổn địnhAn ninhMO tồn tại không có mô hình khả thiNÓ không testable Testable Incond. testableRO tấn công báo cáo không có cuộc tấn công được biết đến Provably an toànKỹ thuậtRU lớn chấp nhận được không đáng kểPC cao chấp nhận được thấpDA thiết bị cấp gia đình cấp hoàn toàn tự độngGia đình có FE không khả thi một số gia đình có tất cảBảng 6.1: Giá trị tham số (V) và signification của nóChất lượng an toàn kỹ thuậtEN PP BR RS MO IT RO RU PC ĐÀ FETrọng lượng (W) 5 2 5 5 9 9 9 1 1 5 5Bảng 6.2: Trọng lượng của tham số (W)6.2 các kết quả và thảo luậnBảng 6.3 tóm tắt thông số TRNG và của họ đánh giá. Các máy phát điệnthảo luận trong chương 5 được so sánh với một máy phát điện lý tưởng được đưa ra trong dòng đầu tiên củabảng. So sánh cũng được hiển thị trong biểu đồ hình 6.1.Như chúng ta có thể thấy, bốn máy phát điện được loại bỏ từ quá trình toàn cầu lựa chọn. CácMáy phát điện của Kohlbrenner và Gaj [KG04] bị loại bởi vì nó cần một hướng dẫn sử dụngcan thiệp trên một cơ sở cho mỗi thiết bị: vị trí và định tuyến phải được thực hiện bằng taythiết bị bằng các thiết bị để điều chỉnh tần số của 2 máy dao động vòng. TRNG củaTkacik [Tka03] bị loại vì lý do bảo mật: nó bị tấn công bởi Dichtl46tại [Dic03]. Máy phát điện Golic [Gol04] và phiên bản nâng cao của nó được đề xuất bởi Dichtlvà Golic tại [DG07a] được loại bỏ bởi vì cả hai đều có một quan niệm lỗi:tùy thuộc vào việc thực hiện, họ có xu hướng để dao động và đôi khi họ chấm dứtlàm việc.Chúng tôi cũng có thể lưu ý, cho phép các máy phát điện của Fischer và Drutarovsky [FD02]một chút tốt hơn các kết quả toàn cầu hơn so với các máy phát điện, chủ yếu là do đặc tính bảo mật của nó:tính khả dụng của các mô hình và độc quyền nhúng test.Cuối cùng, nó là rõ ràng rằng không có nguyên tắc sẵn có cho các kết quả gần một TRNG lý tưởng.Điều này có thể là một thách thức cho việc nghiên cứu sắp tới trong lĩnh vực này.TRNGChất lượng an toàn kỹ thuậtEvalEN PP BR RS MO IT RO RU PC ĐÀ FELý tưởng 2 3 3 2 2 2 2 3 3 2 2 2,13Sunar 1 1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1,43Bucci 2 2 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1,27F & D (PLL) 2 3 1 2 2 2 1 3 3 1 1 1,53Kohlbrenner 2 2 1 1 2 1 1 3 3 0 1 0Tkacik 1 3 2 2 0 0 0 2 2 2 2 0Golic 2 2 2 2 0 0 0 2 2 2 2 0Dichtl & Golic 2 2 2 2 1 1 0 2 2 2 2 0Nguy hiểm 2 2 3 2 2 1 1 2 2 1 1 1,47Vasyltsov 2 2 3 2 2 1 1 2 2 1 1 1,47Bàn 6.3: Đánh giá TRNG nguyên tắc bằng cách sử dụng tham số thảo luận trong chương 2:Entropy của các tín hiệu das (EN), chế biến (PP), đầu ra tỷ lệ (BR), ổn định tỷ lệ bit(RS), mô hình (MO), bên trong Testability (CNTT), mạnh mẽ, chống lại các cuộc tấn công(RO), sử dụng tài nguyên (RU), tiêu thụ điện năng (PC), tự động thiết kế (DA), tính khả thitrong thiết bị logic hoặc FPGAs (FE)Bên cạnh việc so sánh tổng quát của máy phát điện, Bàn 6.3 có thể được sử dụng để so sánh một sốCác tính năng đã chọn như nền kinh tế (tài nguyên và tiêu thụ điện năng), tốc độ, bảo mật,vv.Ví dụ của việc sử dụng bảng 6.3 trong việc đánh giá nguyên tắc hiện có, chúng tôi đề xuấtđể đánh giá một tập hợp các thông số bảo mật, nhận thức (MO NÓ + RO). Tương ứngđồ thị được trình bày trong hình 6.2. Chúng tôi có thể kết luận rằng các máy phát điện của Fischer vàDrutarovsky [FD02] có thể được chọn như hầu hết các bảo đảm một.Các đồ thị trình bày trong hình 6.3 và 6.4 cho phép đánh giá chất lượng liên quanvà các thông số liên quan đến việc thực hiện của máy phát điện, tương ứng. Nó có thể được nhìn thấymàXa như thông số chất lượng được đưa vào tài khoản (xem hình 6.3), sự lựa chọn tốt nhấtcó vẻ là máy phát điện của nguy hiểm và ctv [DGH07] và rằng của Valtsylov et al., đặc biệt làvì diện tích tương đối nhỏ và tốc độ cao của họ.47

Kết quả (Việt) 2:

nguyên tắc liên quan đến chỉ có một lớp học của các tham số. Ví dụ, để đánh giá kỹ thuật
các thông số, chỉ có trọng lượng và các thông số liên quan đến đặc tính kỹ thuật được
sử dụng (trong khi n = 4).
Value -> 0 1 2 3 thông số
chất lượng
EN Không Entropy thấp Entropy cao Entropy
PP Complex đơn giản Không
BR
nhỏ Cao Rất cao
(<1 Mb) (1 ¡10 Mb) (> 10 Mb)
RS không ổn định ổn định
an ninh
MO Không mẫu khả thi tồn tại
Không thể kiểm chứng testable Incond CNTT. có thể kiểm chứng
RO tấn báo Không tấn công được biết có thể chứng minh an toàn
kỹ thuật
RU lớn chấp nhận được không đáng kể
máy tính cao chấp nhận thấp
DA Device Cấp Family Cấp Hoàn toàn tự động
FE không khả thi Một số gia đình tất cả các gia đình
Bảng 6.1: Giá trị tham số (V) và ý nghĩa của nó
chất lượng an ninh kỹ thuật
EN PP BR RS MO CNTT RO RU PC DA FE
trọng lượng (W) 5 2 5 5 9 9 9 1 1 5 5
Bảng 6.2: trọng lượng của tham số (W)
6.2 Kết quả và thảo luận
Bảng 6.3 đưa ra một cái nhìn tổng quan về thông số trng và thẩm định của mình. Các máy phát điện
thảo luận trong Chương 5 được so sánh với một máy phát điện lý tưởng được đưa ra trong dòng đầu tiên của
bảng này. Việc so sánh cũng được thể hiện trong đồ thị hình 6.1.
Như chúng ta thấy, bốn máy phát điện được loại bỏ khỏi quá trình lựa chọn toàn cầu. Các
máy phát điện của Kohlbrenner và Gaj [KG04] được loại bỏ bởi vì nó cần một hướng dẫn
can thiệp vào một cơ sở cho mỗi thiết bị: vị trí và định tuyến phải được thực hiện bằng tay
thiết bị của thiết bị để điều chỉnh tần số của hai dao động vòng. Các trng của
Tkacik [Tka03] được loại bỏ vì lý do an ninh: nó đã bị tấn công bởi Dichtl
46
trong [Dic03]. Máy làm Golic [Gol04] và phiên bản nâng cao của nó bằng cách Dichtl đề xuất
và Golic trong [DG07a] được loại bỏ bởi vì cả hai tính năng một lỗi quan niệm:
tùy thuộc vào việc thực hiện, họ có xu hướng dao động và đôi khi họ chấm dứt
. Làm việc
Chúng tôi cũng có thể lưu ý, rằng máy phát điện của Fischer và Drutarovsky [FD02] cho
kết quả toàn cầu tốt hơn một chút so với máy phát điện khác, chủ yếu là vì các đặc điểm bảo mật của nó:
. sẵn có của các mô hình và thử nghiệm nhúng độc quyền
Cuối cùng, rõ ràng là không có nguyên tắc hiện tại cho kết quả gần với một trng lý tưởng.
Điều này có thể là một thách thức đối với các nghiên cứu sắp tới trong lĩnh vực này.
trng
Chất lượng an ninh kỹ thuật
Eval
EN PP BR RS MO CNTT RO RU PC DA FE
lý tưởng 2 3 3 2 2 2 2 3 3 2 2 2,13
Sunar 1 1 2 2 1 1 2 1 1 2 2 1,43
Bucci 2 2 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1,27
F & D (PLL) 2 3 1 2 2 2 1 3 3 1 1 1,53
Kohlbrenner 2 2 1 1 2 1 1 3 3 0 1 0
Tkacik 1 3 2 2 0 0 0 2 2 2 2 0
Golic 2 2 2 2 0 0 0 2 2 2 2 0
Dichtl & Golic 2 2 2 2 1 1 0 2 2 2 2 0
Danger 2 2 3 2 2 1 1 2 2 1 1 1,47
Vasyltsov 2 2 3 2 2 1 1 2 2 1 1 1,47
Bảng 6.3: Đánh giá các nguyên tắc trng sử dụng các thông số được thảo luận trong Chương 2:
Entropy của tín hiệu das (EN), Post-Processing (PP), đầu ra tỷ lệ bit (BR), giá ổn định
(RS), Model (MO), Nội Testability (CNTT), Vững mạnh, sức đề kháng chống lại các cuộc tấn công
(RO), sử dụng tài nguyên (RU), Công suất tiêu thụ (PC ), tự động hóa thiết kế (DA), khả thi
trong các thiết bị logic hoặc FPGA (FE)
Bên cạnh đó so sánh chung của máy phát điện, Bảng 6.3 có thể được sử dụng để so sánh một số
tính năng được lựa chọn như nền kinh tế (tài nguyên và năng lượng tiêu thụ), tốc độ, bảo mật,
vv
như một ví dụ của việc sử dụng Bảng 6.3 trong việc đánh giá các nguyên tắc hiện tại, chúng tôi đề xuất
để đánh giá một tập hợp các thông số an ninh-aware (MO + IT + RO). Tương ứng
biểu đồ được trình bày trong hình 6.2. Chúng tôi có thể kết luận rằng máy phát điện của Fischer và
Drutarovsky [FD02] có thể được lựa chọn như là một trong những an toàn nhất.
Các đồ thị được trình bày trong hình 6.3 và 6.4 cho phép đánh giá chất lượng liên quan
và các tham số thực hiện liên quan đến máy phát điện, tương ứng. Có thể thấy
rằng
Theo như các thông số chất lượng được đưa vào tài khoản (xem Hình 6.3), sự lựa chọn tốt nhất
có vẻ là máy phát điện của Danger et al. [DGH07] và của Valtsylov et al., Đặc biệt là
vì diện tích tương đối nhỏ và tốc độ cao.
47