This simple example has raised a nu

This simple example has raised a number of distinctive features that mark the law of contract off from other areas of the law of obligations. Finally, we should briefly explore the boundaries between the law of contract and these other areas. First, consider the differences between tort and contract, which in classical theory represent a very sharply delineated boundary. Traditionally, the law of contract is concerned with voluntarily assumed obligations, while the law of tort involves obligations imposed by law, regard- less of the intention of the parties (it is pointless to drive around with a sign on the bonnet of your car, stating that you do not agree to owe a duty of care to your fellow road-users!). Tort is primarily concerned with fault, whereas contracting parties can, and frequently do, commit themselves to strict contractual obligations; damages for breach of contract protect financial expectations, whereas tort remedies are geared to compensating harm, usually to persons or property.

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ đơn giản này đã đưa ra một số tính năng đặc biệt đánh dấu luật hợp đồng ra từ các khu vực khác của pháp luật của nghĩa vụ. Cuối cùng, chúng tôi cần một thời gian ngắn khám phá ranh giới giữa Pháp luật của hợp đồng và các khu vực khác. Trước tiên, hãy xem xét những khác biệt giữa các sai lầm pháp lý và hợp đồng, mà trong lý thuyết cổ điển đại diện cho một ranh giới rất mạnh khoanh. Theo truyền thống, Pháp luật của hợp đồng liên quan với nghĩa vụ tự nguyện giả, trong khi pháp luật của sai lầm pháp lý liên quan đến nghĩa vụ theo pháp luật, về vấn đề ít hơn về ý định của các bên (nó là vô nghĩa để lái xe xung quanh với một dấu hiệu trên các ca bô xe của bạn, nói rằng bạn không đồng ý với nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho những người dùng của bạn-đường!). Sai lầm pháp lý chủ yếu liên quan với lỗi, trong khi bên ký kết hợp đồng có thể, và thường xuyên, cam kết chính mình để hợp đồng nghĩa vụ nghiêm ngặt; thiệt hại đối với vi phạm hợp đồng bảo vệ tài chính kỳ vọng, trong khi biện pháp sai lầm pháp lý được hướng để đền bù cho thiệt hại, thường cho người hoặc tài sản.

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ đơn giản này đã nêu lên một số tính năng đặc biệt đánh dấu pháp luật của hợp đồng ra khỏi các khu vực khác của pháp luật nghĩa vụ. Cuối cùng, chúng tôi một thời gian ngắn nên khám phá những ranh giới giữa luật pháp của hợp đồng và các khu vực khác. Đầu tiên, hãy xem xét sự khác biệt giữa các sai lầm cá nhân và hợp đồng, mà trong lý thuyết cổ điển đại diện cho một ranh giới rất mạnh khoanh. Theo truyền thống, pháp luật của hợp đồng là có liên quan với các nghĩa vụ tự nguyện đảm nhận, trong khi pháp luật sai lầm cá nhân liên quan đến nghĩa vụ áp đặt bởi luật pháp, bất chấp ít về ý định của các bên (đó là vô nghĩa khi lái xe trên với một dấu hiệu trên nắp ca-pô của chiếc xe của bạn, nói rằng bạn không đồng ý với nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho đồng bào đường người dùng của bạn!). Tort là chủ yếu liên quan với đứt gãy, trong khi các bên ký kết có thể, và thường xuyên làm, cam kết nghĩa vụ chặt chẽ trong hợp đồng; bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng bảo vệ kỳ vọng tài chính, trong khi biện pháp khắc phục sai lầm cá nhân đang hướng đến bồi thường thiệt hại, thường là để người hoặc tài sản.