In deductive inference there are tw

In deductive inference there are two possible sources of error: you collected the data incorrectly (e.g., mistook a two of hearts for a two of diamonds) or the model is wrong (e.g., the player substituted a two of diamonds for a two of hearts before discarding). You will correctly identify a bluff provided the data are correctly scored and the model is correct. And, because historical deductive inferences are not dependent on worse models or more difficult data, there is no reason why they should on average be any less reliable than contemporary deductive inferences.

Kết quả (Việt) 1:

Trong suy luận suy diễn có hai nguồn có thể lỗi: bạn thu thập dữ liệu không chính xác (ví dụ:, nhầm một hai trái tim cho hai của kim cương) hoặc các mô hình là sai (ví dụ như, các cầu thủ thay thế hai của kim cương cho một hai trái tim trước khi discarding). Bạn một cách chính xác sẽ xác định một cách vô tội vạ cung cấp dữ liệu một cách chính xác được ghi bàn và các mô hình là chính xác. Và, bởi vì lịch sử suy luận không phụ thuộc vào mô hình tồi tệ hơn hoặc dữ liệu khó khăn hơn, có là không có lý do tại sao họ nên trung bình bất kỳ ít đáng tin cậy hơn đương đại suy luận.

Kết quả (Việt) 2:

Trong suy luận suy diễn có hai nguồn có thể bị lỗi: bạn thu thập các dữ liệu không chính xác (ví dụ, nhầm một hai trái tim cho một hai viên kim cương) hoặc mô hình là sai (ví dụ, các cầu thủ thay thế một hay hai viên kim cương cho một hai trái tim trước khi vứt bỏ). Bạn sẽ xác định chính xác một cách vô tội vạ cung cấp các dữ liệu được ghi một cách chính xác và mô hình là đúng. Và, bởi vì suy luận suy diễn lịch sử không phụ thuộc vào mô hình tồi tệ hơn hoặc dữ liệu khó khăn hơn, không có lý do tại sao họ nên vào trung bình được bất kỳ ít tin cậy hơn so với suy luận suy diễn đương đại.