Your report should be an academic s

Your report should be an academic style discussion that critically evaluates the technique’s value in the light of software engineering’s inherent problems and concludes by discussing how far the technology does, or does not, go toward supporting the view expressed by Brooks in the quotation given above.

The report should have solid academic content and you should therefore base your discussion on at least one refereed paper from a leading computing or software engineering journal such as IEEE Software, IEEE Computing or Communications of the ACM.

Kết quả (Việt) 1:

Báo cáo của bạn nên là một cuộc thảo luận phong cách học tập mà giới phê bình đánh giá giá trị của các kỹ thuật trong ánh sáng của vấn đề vốn có của công nghệ phần mềm và kết thúc bằng việc thảo luận làm thế nào đến nay công nghệ nào, hoặc không, đi về hướng hỗ trợ quan điểm thể hiện bởi Brooks trong báo giá được đưa ra ở trên.Báo cáo cần phải có nội dung học tập rắn và bạn nên do đó cơ sở của bạn thảo luận về một giấy refereed từ một tạp chí hàng đầu máy tính hoặc phần mềm kỹ thuật chẳng hạn như phần mềm IEEE, IEEE máy tính hoặc thông tin liên lạc của ACM.

Kết quả (Việt) 2:

Báo cáo của bạn nên có một cuộc thảo luận phong cách học thuật mà giới phê bình đánh giá giá trị của kỹ thuật trong ánh sáng của các vấn đề cố hữu công nghệ phần mềm và kết luận bằng cách thảo luận như thế nào đến nay công nghệ này không có gì, hoặc không, đi về hướng hỗ trợ kỳ thể hiện bởi Brooks trong ngoặc kép như ở trên. Báo cáo phải có nội dung học thuật vững chắc và do đó bạn cần căn cứ thảo luận của bạn trên ít nhất một tham khảo nhiều bài báo từ một máy tính hoặc phần mềm kỹ thuật trên tạp chí hàng đầu như IEEE Software, IEEE Computing hoặc Sở Giao thông của ACM.