‘World city’ is an ambiguous concep

‘World city’ is an ambiguous concept. As Professor John Friedmann (University of California in Los Angeles (UCLA) stated:

‘World city can either refer to a class of cities that play a leading role in the spatial articulation of the global economic system or designate a dimension of all cities in varying measure that are integrated with this system. These two meanings can be reconciled by positing a global hierarchy-or hierarchical system-of cities, where every city occupies a position that reflects its relative importance in the spatial articulation of economic and financial activities or, to put it more plainly, its relative economic power’ [Yeung and Hong Kong Institute of Asia- Pacific Studies., (1998), p.26].

Smith [Smith, (2001)] p 49, has stated his own position in the debate about globalization and global cities by considering social constructionism and the critique of ideology:

“There is no solid object known as the “global city” appropriate for grounding urban research, only an endless interplay of differently articulated networks, practices, and power relations best deciphered by studying the agency local, regional, national, and trans-national actors that discursively and historically construct understand of ‘locality’, ‘trans-nationality’, an ‘globalization in different urban settings’.”


The question is: what are the differences in world class evaluation between the more and the less developed nations? Do they have a similar level of urban infrastructure, economy, policy, education, and environment? What is the image of the future world, and will it be totally urban? What is the future urban perspective if resources become scarcer and more expensive, and which cities will continue to thrive, those in the developed or developing world? Obviously, cities are not only different in geography, they also have their own historical context, demographic growth rate and economic basis. This means that they

Kết quả (Việt) 1:

'Thế giới thành phố' là một khái niệm mơ hồ. Như giáo sư John Friedmann (đại học California tại Los Angeles (UCLA) nói:' Thành phố trên thế giới có thể đề cập đến một lớp học của các thành phố đóng một vai trò hàng đầu trong phát âm rõ ràng không gian của hệ thống kinh tế toàn cầu hoặc chỉ định một kích thước của tất cả các thành phố ở biện pháp khác nhau được tích hợp với hệ thống này. Những hai ý nghĩa có thể được hòa giải bởi positing một hệ thống phân cấp toàn cầu- hoặc phân cấp hệ thống-trong thành phố, nơi mỗi thành phố chiếm một vị trí phản ánh tầm quan trọng tương đối của nó trong không gian khớp của hoạt động kinh tế và tài chính, hoặc để đặt nó rõ ràng hơn, sức mạnh kinh tế tương đối của nó ' [Yeung và Hong Kong viện của Asia - Pacific học., (1998), p.26].Smith [Smith, (2001)] p 49, đã tuyên bố vị trí của riêng của mình trong các cuộc tranh luận về toàn cầu hóa và các thành phố toàn cầu bằng cách xem xét constructionism xã hội và phê bình của hệ tư tưởng:"Không có không có đối tượng rắn được gọi là"thành phố toàn cầu"thích hợp cho nền tảng nghiên cứu đô thị, chỉ một hổ tương tác dụng vô tận của một cách khác nhau khớp nối mạng, thực hành, và sức mạnh quan hệ tốt nhất giải mã bằng cách nghiên cứu các cơ quan địa phương, khu vực, quốc gia, và xuyên quốc gia diễn viên discursively và trong lịch sử xây dựng hiểu 'Địa phương', 'trans-quốc tịch', 'một toàn cầu hóa trong thiết lập đô thị khác nhau'."Câu hỏi là: sự khác biệt trong thế giới lớp đánh giá giữa quốc gia nhiều hơn và ít phát triển? Họ có một mức độ tương tự như cơ sở hạ tầng đô thị, nền kinh tế, chính sách, giáo dục, và môi trường? Những gì là hình ảnh của thế giới trong tương lai, và nó sẽ được hoàn toàn đô thị? Đô thị người trong tương lai nếu tài nguyên trở thành scarcer và đắt tiền hơn, và các thành phố mà sẽ tiếp tục phát triển mạnh, những người trong thế giới phát triển hoặc đang phát triển là gì? Rõ ràng, thành phố không chỉ khác nhau ở địa lý, họ cũng có bối cảnh lịch sử, tỷ lệ tăng trưởng dân số tăng trưởng và cơ sở kinh tế. Điều này có nghĩa rằng họ

Kết quả (Việt) 2:

'Thành phố thế giới "là một khái niệm mơ hồ. Như Giáo sư John Friedmann (Đại học California tại Los Angeles (UCLA) nói: "thành phố thế giới hoặc có thể tham khảo một lớp học của các thành phố đóng một vai trò hàng đầu trong việc phát âm rõ ràng không gian của hệ thống kinh tế toàn cầu hoặc chỉ định một kích thước của tất cả các thành phố ở khác nhau biện pháp đã được tích hợp với hệ thống này. Hai ý nghĩa có thể được hòa giải bởi positing một toàn cầu hệ thống phân cấp, hoặc hệ thống của phân cấp thành phố, nơi mà mỗi thành phố chiếm một vị trí phản ánh tầm quan trọng tương đối của nó trong sự khớp nối không gian của các hoạt động kinh tế và tài chính hoặc, đặt nó rõ ràng hơn, sức mạnh kinh tế tương đối của nó "[Yeung và Hồng Kông Viện Nghiên Cứu Châu Á-Thái Bình Dương., (1998), p.26]. Smith [Smith, (2001)] p 49, đã khẳng định vị thế của mình trong tranh luận về toàn cầu hóa và toàn cầu thành phố bằng cách xem xét cấu xây dựng xã hội và sự phê phán của tư tưởng: "Không có đối tượng rắn được gọi là" thành phố toàn cầu "thích hợp cho nền tảng nghiên cứu đô thị, chỉ có sự tác động lẫn vô tận của cách khác nhau khớp nối mạng, thực hành, và quan hệ quyền lực nhất . giải mã bằng cách nghiên cứu các cơ quan đối tác địa phương, khu vực, quốc gia và xuyên quốc gia mà diễn ngôn và lịch sử xây dựng hiểu của 'địa phương', '' xuyên quốc tịch ', một' toàn cầu hóa trong môi trường đô thị khác nhau '"Câu hỏi đặt ra là: những gì là sự khác biệt trong đánh giá đẳng cấp thế giới giữa các chi tiết và các quốc gia kém phát triển? Họ có một mức độ tương tự của cơ sở hạ tầng đô thị, kinh tế, chính sách, giáo dục, và môi trường? Hình ảnh của thế giới trong tương lai là gì, và nó sẽ được hoàn toàn đô thị? Quan điểm đô thị trong tương lai là gì nếu các nguồn lực trở nên khan hiếm và đắt tiền hơn, và trong đó thành phố sẽ tiếp tục phát triển, những người trong thế giới phát triển hay đang phát triển? Rõ ràng, thành phố không chỉ khác nhau về địa lý, họ cũng có bối cảnh lịch sử của riêng mình, tốc độ tăng trưởng dân số và cơ sở kinh tế. Điều này có nghĩa rằng họ