Jeffers (2011) explains repo as rep

Jeffers (2011) explains repo as repurchase agreement (repo) that has historically been used by companies to manage their short term cash. But in the Lehman case, these transactions took an unusual spin that were intended to make Lehman’s balance sheet look healthier that what they really appeared to be. The traditional agreements normally involve an investment banking firm giving a counterparty highly liquid securities in exchange for cash. These are accounted for as loans with collateral. In case the investment banking firm is not capable of paying, the lender will sell the collateral for his money to be reimbursed.

Kết quả (Việt) 1:

Jeffers (2011) giải thích repo là thỏa thuận mua lại (repo) trong lịch sử đã được sử dụng bởi các công ty để quản lý tiền mặt ngắn hạn của họ. Nhưng trong trường hợp Lehman, những giao dịch này đã một spin khác thường được dự định để làm cho bảng cân đối của Lehman trông khỏe mạnh rằng những gì họ thực sự đã xuất hiện. Các Hiệp định truyền thống thường liên quan đến một công ty ngân hàng đầu tư đưa ra một chứng khoán counterparty cao lỏng để đổi lấy tiền mặt. Chúng đang chiếm như các khoản vay với tài sản thế chấp. Trong trường hợp công ty ngân hàng đầu tư không phải là không có khả năng thanh toán, cho vay sẽ bán tài sản thế chấp cho tiền của mình để được hoàn trả.

Kết quả (Việt) 2:

Jeffers (2011) giải thích repo như thỏa thuận mua lại (repo) mà lịch sử đã được sử dụng bởi các công ty để quản lý tiền mặt ngắn hạn. Nhưng trong trường hợp của Lehman, các giao dịch này mất một spin khác thường được dùng để làm cho bảng cân đối của Lehman trông khỏe mạnh rằng những gì họ thực sự xuất hiện để được. Các thỏa thuận truyền thống thường liên quan đến một công ty ngân hàng đầu tư cho một đối tác chứng khoán có tính thanh khoản để đổi lấy tiền mặt. Những được hạch toán như các khoản vay có tài sản thế chấp. Trong trường hợp công ty ngân hàng đầu tư không có khả năng chi trả, người cho vay sẽ bán tài sản thế chấp cho tiền của mình để được hoàn trả.