Are reserves more vulnerable to nat

Are reserves more vulnerable to natural disturbances?
Two related premises are stated or implicit in some forest
proposals: one, that reserves are more vulnerable to natural
disturbances than actively managed landscapes; and two,
that natural forests are more susceptible to disturbances than
managed forests. A corollary is that we can, therefore, create
managed forest landscapes that will be less susceptible
to disturbance than natural forest landscapes.
There is no evidence to suggest, however, that natural
forests are more vulnerable to disturbances than managed
forest stands. Indeed, there is considerable evidence to the
contrary, evidence that natural forests are actually more
resistant to many types of both small- and large-scale disturbances.
This is a very complex issue, yet in most cases, the
natural landscape proves to have the greater natural resistance
to disturbance. We consider here evidence from three
types of disturbance: wildfire, windthrow, and pests.
Wildfire
It has been an article of faith in forestry for many decades
that a managed landscape is less susceptible to wildfire
than a wild landscape. Indeed, conversion of old-growth
forests in the Pacific Northwest has sometimes been justified
on grounds that it reduced the potential for catastrophic
fire. Scientific investigation has shown that, of all of the
forest ages and conditions, unmanaged old-growth forests
in this region are least likely to burn catastrophically. The
resistance of such forests to fire is related to a variety of
factors, including the cool, moist, windless microclimate characteristic
of old-growth forests. Old growth forests do contain
immense fuel loads, and when they do burn, fire suppression
may be very difficult. This is the source of their
bad reputation with foresters because in the early part of
the twentieth century, policy required forest managers to
fight fires in these forests. Essentially all of the large catastrophic
fires in Pacific coastal old-growth forests during
the last half of the nineteenth and first half of the twentieth
century were of human origin. For example, the famous
Yacholt Burn of 1902 in Washington and the Tillamook
Burn of 1933 in Oregon originated outside of massive oldgrowth forests and spread into them under very dry and
windy conditions.
Some of the greatest wildfire risks and most difficult
fire-control situations occur in landscapes that contain intimate
mixtures of both young forestseither managed or
natural and old-growth forests. Young stands are more
likely to burn than old-growth stands, particularly if the
young stands result from earlier wildfires and incorporate
large amounts of dead fuel from earlier stands. If the young
stands are the result of regrowth after timber harvest, human
access to the region is likely to have been dramatically
increased by road construction, and this has mixed consequences:
it provides improved access for fire suppression, but
it greatly increases the chances of both accidental and intentional
human ignitions, which are now the most important
source of ignitions in many forests. Some landscape
models suggest the concept of mixed landscape is risky (e.g.,
Franklin and Foreman 1987). These models are supported
by empirical evidence from fires in southwestern Oregon and
northern California in which cutover areas with young coniferous
stands burned catastrophically while intervening residual
old-growth forest patches experienced reduced fire
intensities and partial or complete survival (Perry 1998).

Kết quả (Việt) 1:

Là dự trữ rối loạn hơn dễ bị tổn thương đến tự nhiên?Hai cơ sở liên quan được quy định hoặc tiềm ẩn trong một số rừngđề xuất: một, dự trữ có nhiều dễ bị tự nhiênrối loạn hơn tích cực quản lý cảnh quan; và hai,khu rừng tự nhiên là dễ bị rối loạn hơnđược quản lý rừng. Một hệ luỵ là chúng tôi có thể, do đó, tạo racảnh quan được quản lý rừng sẽ ít nhạy cảmđể xáo trộn hơn cảnh quan rừng tự nhiên.Có là không có bằng chứng cho thấy, Tuy nhiên, tự nhiên màrừng có nhiều dễ bị rối loạn hơn quản lýrừng là viết tắt của. Thật vậy, có là các bằng chứng đáng kể cho cácngược lại, bằng chứng rằng các khu rừng tự nhiên là thực sự thêmđề kháng với nhiều loại của cả hai rối loạn nhỏ và extra-large sản.Đây là một vấn đề rất phức tạp, nhưng trong hầu hết trường hợp, cáccảnh quan thiên nhiên đã chứng minh có sức đề kháng tự nhiên lớn hơnđể xáo trộn. Chúng tôi xem xét ở đây là bằng chứng từ batrong số các loại xáo trộn: cháy rừng, windthrow, và sâu bệnh.Cháy rừngNó đã là một bài viết của Đức tin trong lâm nghiệp trong nhiều thập kỷmột cảnh quan được quản lý là ít nhạy cảm với cháy rừnghơn một phong cảnh hoang dã. Thật vậy, chuyển đổi của sự phát triển cũkhu rừng ở phía tây bắc Thái Bình Dương đôi khi đã được chứng minhtrên cơ sở đó nó giảm khả năng thảm họacháy. Nghiên cứu khoa học đã chỉ ra rằng, của tất cả cácForest lứa tuổi và điều kiện, không được quản lý rừng tăng trưởng cũtrong khu vực này có ít nhất là khả năng ghi hại. Cáckháng chiến của các khu rừng để bắn liên quan đến một sốyếu tố, bao gồm các đặc tính vi khí hậu mát mẻ, ẩm, windlesscủa rừng già tăng trưởng. Rừng tăng trưởng cũ chứabao la nhiên liệu tải, và khi họ đốt cháy, cháy đàn ápcó thể rất khó khăn. Đây là nguồn gốc của họCác danh tiếng xấu với lâm vì trong giai đoạn đầu củathế kỷ 20, các nhà quản lý rừng chính sách cần thiết đểchống lại các đám cháy trong những khu rừng. Về cơ bản tất cả các lớn thảm họacác đám cháy trong rừng tăng trưởng cũ duyên hải Thái Bình Dương trongnửa cuối của một nửa mười chín và đầu tiên của hai mươithế kỷ đã nguồn gốc của con người. Ví dụ, nổi tiếngYacholt ghi của năm 1902 tại Washington và TillamookGhi năm 1933 tại Oregon có nguồn gốc bên ngoài lớn oldgrowth rừng và lây lan vào chúng theo rất khô vàđiều kiện Gió.Một số những nguy cơ cháy rừng lớn nhất và khó khăn nhấtkiểm soát hỏa lực tình huống xảy ra trong khung cảnh có thân mậthỗn hợp của cả hai forestseither nhỏ quản lý hoặckhu rừng tự nhiên và sự phát triển cũ. Là viết tắt của trẻ thêmcó khả năng đốt cháy hơn là viết tắt của sự phát triển cũ, đặc biệt là nếu cáckết quả là viết tắt của trẻ từ cháy rừng trước đó và kết hợpmột lượng lớn nhiên liệu đã chết từ trước đó là viết tắt. Nếu trẻlà viết tắt là kết quả của tái sinh sau khi thu hoạch gỗ, con ngườitruy cập vào khu vực có khả năng để có đáng kểtăng xây dựng đường, và điều này có hỗn hợp hậu quả:nó cung cấp truy cập được cải thiện để đàn áp lửa, nhưngnó rất nhiều làm tăng nguy cơ do tai nạn và cố ýignitions của con người, mà bây giờ là quan trọng nhấtnguồn gốc của ignitions trong nhiều khu rừng. Một số cảnh quanMô hình cho các khái niệm về phong cảnh hỗn hợp là nguy hiểm (ví dụ:Franklin và Foreman 1987). Các mô hình được hỗ trợbởi các bằng chứng thực nghiệm từ các đám cháy ở phía Tây Nam Oregon vàBắc California trong những lĩnh vực đơn giản với trẻ cây lá kimlà viết tắt bị đốt cháy hại trong khi can thiệp dưOld-tăng trưởng rừng bản vá lỗi có kinh nghiệm giảm cháycường độ và sự sống còn một phần hoặc toàn bộ (Perry năm 1998).

Kết quả (Việt) 2:

Có phải dự trữ nhiều dễ bị rối loạn tự nhiên?
Hai cơ sở có liên quan được quy định hoặc tiềm ẩn trong một số khu rừng
đề xuất: một, rằng dự trữ nhiều dễ bị tự nhiên
rối loạn hơn cảnh quan tích cực quản lý; và hai,
đó rừng tự nhiên là dễ bị rối loạn hơn
rừng được quản lý. Một hệ quả là chúng ta có thể, do đó, tạo ra
cảnh quan rừng được quản lý rằng sẽ ít có khả năng
để xáo trộn so với cảnh quan rừng tự nhiên.
Không có bằng chứng cho thấy, tuy nhiên, tự nhiên
rừng có nhiều dễ bị rối loạn hơn quản lý
rừng đứng. Thật vậy, có bằng chứng đáng kể cho
trái, bằng chứng là rừng tự nhiên trên thực tế nhiều
kháng với nhiều loại của cả hai rối loạn nhỏ và quy mô lớn.
Đây là một vấn đề rất phức tạp, nhưng trong hầu hết các trường hợp, các
cảnh quan tự nhiên tỏ ra có kháng tự nhiên hơn
để xáo trộn. Chúng tôi xem xét ở đây bằng chứng từ ba
loại rối loạn:. wildfire, windthrow, và sâu bệnh
Wildfire
Nó đã được một bài viết của đức tin trong ngành lâm nghiệp trong nhiều thập kỷ
mà một cảnh quan quản lý là ít nhạy cảm với cháy rừng
hơn một cảnh quan hoang dã. Thật vậy, sự chuyển đổi của tuổi tăng trưởng
rừng ở Tây Bắc Thái Bình Dương đã đôi khi được xưng công bình
trên cơ sở đó nó làm giảm tiềm năng cho thảm họa
cháy. Nghiên cứu khoa học đã chỉ ra rằng, trong tất cả các
lứa tuổi và trạng thái rừng, rừng già không được quản lý
trong khu vực này là ít có khả năng đốt cháy hư hại. Các
kháng của rừng như cháy là có liên quan đến một loạt các
yếu tố, bao gồm mát, ẩm, lặng gió vi khí hậu đặc trưng
của rừng già. Những khu rừng già làm chứa
tải nhiên liệu lớn, và khi họ làm cháy, chữa cháy
có thể rất khó khăn. Đây là nguồn gốc của họ
danh tiếng xấu với lâm bởi vì trong những năm đầu của
thế kỷ XX, chính sách cần thiết để quản lý rừng
cháy, chữa cháy trong các khu rừng. Về cơ bản tất cả các thảm họa lớn
trong đám cháy Pacific rừng già ven biển trong
nửa cuối thế kỷ XIX và nửa đầu của hai mươi
thế kỷ là nguồn gốc của con người. Ví dụ, người nổi tiếng
Burn Yacholt của năm 1902 tại Washington và Tillamook
Burn năm 1933 tại Oregon có nguồn gốc bên ngoài rừng oldgrowth lớn và lan truyền vào chúng dưới rất khô và
điều kiện gió.
Một số rủi ro cháy rừng lớn nhất và khó khăn nhất
tình huống kiểm soát hỏa lực xảy ra trong khung cảnh thân mật có chứa
các hỗn hợp của cả hai forestseither trẻ được quản lý hoặc
rừng tự nhiên và lâu năm. Khán đài thanh niên có
khả năng đốt cháy khán đài cũ hơn tăng trưởng, đặc biệt là nếu các
khán đài trẻ là kết quả của vụ cháy rừng trước đó và kết hợp
một lượng lớn nhiên liệu đã chết từ khán đài trước đó. Nếu trẻ
khán đài là kết quả của sự tái sinh sau khi khai thác gỗ, người
truy cập vào khu vực có khả năng bị đột ngột
tăng do xây dựng đường, và điều này có hậu quả hỗn hợp:
nó cung cấp khả năng tiếp cận cho chữa cháy, nhưng
nó làm tăng đáng kể cơ hội cả hai tình cờ và cố ý
ignitions con người, mà bây giờ là quan trọng nhất
nguồn ignitions trong nhiều khu rừng. Một số cảnh quan
mô hình cho thấy các khái niệm về phong cảnh hỗn hợp là nguy hiểm (ví dụ,
Franklin và Foreman 1987). Những mô hình được hỗ trợ
bởi bằng chứng thực nghiệm từ các đám cháy ở phía tây nam bang Oregon và
phía Bắc California, trong đó khu vực cutover với trẻ lá kim
khán đài bị đốt cháy hư hại trong khi can thiệp còn lại
các bản vá lỗi rừng già có kinh nghiệm giảm lửa
cường độ và sự sống còn một phần hoặc đầy đủ (Perry 1998).