In common usage, the phrase “risk o

In common usage, the phrase “risk of danger” is probably redundant. If we right click our
computer mouse and look at synonyms of the word “risk”, the first entry is “danger.” As
enunciated by van Asselt and Vos (2004: 2), “in view of increasing incalculability and hence
uncontrollability attributed to risk in societal controversies, ‘risk’ has become increasingly
equated with ‘danger,’ its original and historic meaning”. But, they argued that with regard to
the precautionary principle, Risk cannot be distinguished from uncertainty as they are
‘intermingled’ (Ibid). Indeed, precaution is not a necessity if there is no risk of danger
involved. And if we are absolutely certain of the causes and effects of a hazardous activity,
technology or occurrence, the appropriate response is usually outright prevention, banning or
minimization of damage.
On the other hand, the European Environment Agency (EEA) (2001: 192) differentiates
‘uncertainty,’ ‘risk’ and ‘ignorance,’ and suggests corresponding response to each. Table 2
from EEA (Ibid) demonstrates this point.

Kết quả (Việt) 1:

Thường sử dụng, các cụm từ "nguy cơ nguy hiểm" là có thể dự phòng. Nếu chúng tôi nhấp chuột phải của chúng tôichuột máy tính và xem xét từ đồng nghĩa của từ "nguy cơ", mục đầu tiên là "nguy hiểm". Nhưenunciated bằng van Asselt và Vos (2004:2), "theo quan điểm tăng incalculability và do đóảnh do các rủi ro trong các xã hội tranh cãi, 'mạo hiểm' đã trở thành ngày càngtương đương với 'nguy hiểm,' ý nghĩa gốc và lịch sử của nó". Tuy nhiên, họ cho rằng với quan đếnnguyên tắc phòng ngừa rủi ro không được phân biệt với sự không chắc chắn như họ'intermingled' (Ibid). Thật vậy, để phòng ngừa không phải là một điều cần thiết nếu không có không có rủi ro nguy hiểmtham gia. Và nếu chúng tôi hoàn toàn chắc chắn về nguyên nhân và tác dụng của một hoạt động độc hại,công nghệ hay xảy ra, các phản ứng thích hợp là phòng ngừa thường ngay, Cấm hoặcgiảm thiểu thiệt hại.Mặt khác, phân biệt các châu Âu môi trường cơ quan (EEA) (2001:192)'không chắc chắn,' 'mạo hiểm' và 'vô minh,' và gợi ý các phản ứng tương ứng cho mỗi người. Bảng 2từ EEA (Ibid) chứng minh điểm này.

Kết quả (Việt) 2:

Trong cách sử dụng thông thường, các cụm từ "nguy cơ nguy hiểm" có lẽ là không cần thiết. Nếu chúng ta click chuột phải của chúng tôi
con chuột máy tính và nhìn vào các từ đồng nghĩa của từ "nguy cơ", mục đầu tiên là "nguy hiểm". Khi
đề ra bởi van Asselt và Vos (2004: 2), "trong quan điểm về tăng incalculability và do đó
không kiểm soát được do rủi ro trong tranh cãi của xã hội, "nguy cơ" đã ngày càng trở nên
đồng nghĩa với "nguy hiểm", nghĩa gốc và lịch sử của nó ". Tuy nhiên, họ cho rằng đối với với
các nguyên tắc phòng ngừa, rủi ro có thể không được phân biệt với sự không chắc chắn là họ đang
"xen kẽ" (Ibid). Thật vậy, đề phòng không phải là một điều cần thiết nếu không có nguy cơ nguy hiểm
liên quan. Và nếu chúng ta hoàn toàn chắc chắn về nguyên nhân và hậu quả của một hoạt động nguy hiểm,
công nghệ hay xảy ra, những phản ứng thích hợp thường là phòng ngừa ngay, cấm hoặc
hạn chế tối đa thiệt hại.
Mặt khác, Cơ quan châu Âu Môi trường (EEA) (2001: 192 ) phân biệt
'không chắc chắn,' 'nguy cơ' và 'thiếu hiểu biết', và cho thấy phản ứng tương ứng với mỗi. Bảng 2
từ EEA (Ibid) chứng minh điểm này.