When this happens, current emission

When this happens, current emissions cause current damage and future
emissions cause future damage, but the level of future damage is independent of
current emissions. This independence of allocations among time periods allows us
to explore the efficient allocation of fund pollutants using the concept of static,
rather than dynamic, efficiency. Because the static concept is simpler, this affords us
the opportunity to incorporate more dimensions of the problem without
unnecessarily complicating the analysis.
The normal starting point for the analysis would be to maximize the net benefit
from the waste flows. However, pollution is more easily understood if we deal with
a mathematically equivalent formulation involving the minimization of two rather
different types of costs: damage costs and control or avoidance costs.
To examine the efficient allocation graphically, we need to know something
about how control costs vary with the degree of control and how the
damages vary with the amount of pollution emitted. Though our knowledge in
these areas is far from complete, economists generally agree on the shapes of
these relationships.
Generally, the marginal damage caused by a unit of pollution increases with
the amount emitted. When small amounts of the pollutant are emitted, the
incremental damage is quite small. However, when large amounts are emitted, the
marginal unit can cause significantly more damage. It is not hard to understand
why. Small amounts of pollution are easily diluted in the environment, and the
body can tolerate small quantities of substances. However, as the amount in the
atmosphere increases, dilution is less effective and the body is less tolerant.
Marginal control costs commonly increase with the amount controlled. For
example, suppose a source of pollution tries to cut down on its particulate emissions
by purchasing an electrostatic precipitator that captures 80 percent of the
particulates as they flow past in the stack. If the source wants further control, it can
purchase another precipitator and place it in the stack above the first one. This
second precipitator captures 80 percent of the remaining 20 percent, or 16 percent
of the uncontrolled emissions. Thus, the first precipitator would achieve an 80
percent reduction from uncontrolled emissions, while the second precipitator,
which costs the same as the first, would achieve only a further 16 percent reduction.
Obviously each unit of emissions reduction costs more for the second precipitator
than for the first.
In Figure 14.2 we use these two pieces of information on the shapes of the
relevant curves to derive the efficient allocation. A movement from right to left
refers to greater control and less pollution emitted. The efficient allocation is
represented by Q*, the point at which the damage caused by the marginal unit of
pollution is exactly equal to the marginal cost of avoiding it.1

Kết quả (Việt) 1:

Khi điều này xảy ra, hiện nay phát thải gây ra thiệt hại hiện tại và tương lailượng phát thải gây thiệt hại trong tương lai, nhưng mức độ thiệt hại trong tương lai là độc lập củaphát thải hiện tại. Này độc lập của các phân bổ trong khoảng thời gian cho phép chúng tôiđể khám phá hiệu quả phân bổ quỹ chất ô nhiễm bằng cách sử dụng các khái niệm về tĩnh,chứ không phải là năng động, hiệu quả. Bởi vì khái niệm tĩnh là đơn giản, điều này cho chúng tôicơ hội để kết hợp thêm kích thước của vấn đề mà không cókhông cần thiết những phức tạp các phân tích.Là điểm khởi đầu bình thường để phân tích sẽ phải tối đa hóa lợi ích nettừ các chất thải. Tuy nhiên, ô nhiễm dễ dàng hơn hiểu nếu chúng ta đối phó vớimột công thức tương đương toán học liên quan đến giảm thiểu hai kháCác loại khác nhau của chi phí: thiệt hại chi phí và chi phí kiểm soát hoặc tránh.Để kiểm tra hiệu quả phân bổ đồ họa, chúng ta cần phải biết điều gì đóvề cách kiểm soát chi phí khác nhau với mức độ kiểm soát và như thế nàothiệt hại khác nhau với số lượng ô nhiễm được phát ra. Mặc dù chúng tôi kiến thức trongcác khu vực này là xa hoàn thành, nhà kinh tế nói chung đồng ý về hình dạng củacác mối quan hệ.Nói chung, những thiệt hại biên gây ra bởi một đơn vị của ô nhiễm tăng vớisố lượng phát ra. Khi một lượng nhỏ chất gây ô nhiễm được phát ra từ, cácgia tăng thiệt hại khá nhỏ. Tuy nhiên, khi một lượng lớn được phát ra, cácđơn vị biên có thể gây ra thiệt hại đáng kể hơn. Nó không phải là khó hiểuTại sao. Một lượng nhỏ của ô nhiễm một cách dễ dàng được pha loãng trong môi trường, và cáccơ thể có thể chịu đựng được một lượng nhỏ chất. Tuy nhiên, như số tiền trong cáckhí quyển tăng, pha loãng là ít hiệu quả và cơ thể là ít khoan dung.Chi phí biên kiểm soát thường tăng với số kiểm soát. ChoVí dụ, giả sử một nguồn ô nhiễm cố gắng cắt giảm lượng khí thải hạt của nóbằng cách mua một lọc tĩnh điện để chụp 80 phần trăm của cáchạt khi chúng chảy qua trong ngăn xếp. Nếu nguồn muốn kiểm soát hơn nữa, nó có thểmua một lọc và đặt nó trong ngăn xếp trên đầu tiên. Điều nàyThứ hai lọc bắt 80 phần trăm của còn lại 20 phần trăm, hoặc 16 phần trămphát thải không kiểm soát được. Do đó, lọc đầu tiên có thể đạt được một 80phần trăm giảm từ lượng khí thải không kiểm soát được, trong khi thứ hai lọc,mà chi phí tương tự như lần đầu tiên, có thể đạt được chỉ là một sự giảm 16 phần trăm hơn nữa.Rõ ràng mỗi đơn vị của lượng khí thải giảm chi phí nhiều hơn cho lọc thứ haihơn lần đầu tiên.Trong con số 14.2 chúng tôi sử dụng những hai mẩu thông tin trên hình dạng của cácđường cong có liên quan để lấy được việc phân bổ các hiệu quả. Một phong trào từ phải sang tráidùng để kiểm soát tốt hơn và ít phát ra ô nhiễm. Việc phân bổ các hiệu quả làđại diện bởi Q *, điểm mà tại đó thiệt hại gây ra bởi các đơn vị biên củaô nhiễm là chính xác bằng chi phí biên tránh it.1

Kết quả (Việt) 2:

Khi điều này xảy ra, khí thải hiện nay gây thiệt hại hiện tại và tương lai
phát thải khí gây thiệt hại trong tương lai, nhưng mức độ thiệt hại trong tương lai là độc lập
phát thải hiện nay. Sự độc lập này phân bổ trong khoảng thời gian cho phép chúng tôi
để khám phá những phân bổ hiệu quả của các chất ô nhiễm quỹ sử dụng khái niệm tĩnh,
chứ không phải là năng động, hiệu quả. Bởi vì các khái niệm tĩnh đơn giản, điều này cho chúng ta một
cơ hội để kết hợp các kích thước chi tiết của vấn đề mà không
làm phức tạp không cần thiết phân tích.
Điểm khởi đầu bình thường đối với các phân tích sẽ là tối đa hoá lợi ích ròng
từ các dòng thải. Tuy nhiên, tình trạng ô nhiễm dễ hiểu hơn nếu chúng ta đối phó với
một công thức toán học tương đương liên quan đến việc giảm thiểu việc thay hai
loại khác nhau của chi phí:. chi phí thiệt hại và kiểm soát hoặc tránh chi phí
Kiểm tra việc phân bổ hiệu quả đồ họa, chúng ta cần phải biết điều gì đó
về cách kiểm soát chi phí khác nhau với mức độ kiểm soát và làm thế nào
những thiệt hại khác nhau với số lượng ô nhiễm thải ra. Mặc dù kiến thức của chúng tôi tại
các khu vực này là xa hoàn thành, các nhà kinh tế nói chung đồng ý về các hình dạng của
các mối quan hệ.
Nói chung, những thiệt hại cận biên do một đơn vị tăng ô nhiễm với
lượng phát ra. Khi một lượng nhỏ các chất gây ô nhiễm được phát ra, các
thiệt hại gia tăng là khá nhỏ. Tuy nhiên, khi một lượng lớn được phát ra, các
đơn vị biên có thể gây ra nhiều thiệt hại đáng kể. Nó không phải là khó để hiểu
tại sao. Một lượng nhỏ ô nhiễm có thể dễ dàng pha loãng trong môi trường, và
cơ thể có thể chịu đựng một lượng nhỏ các chất. Tuy nhiên, khi số tiền trong
khí quyển tăng, pha loãng là ít hiệu quả và cơ thể ít chịu.
kiểm soát chi phí cận biên thường tăng lên cùng với số lượng kiểm soát. Ví
dụ, giả sử một nguồn ô nhiễm cố gắng cắt giảm lượng khí thải hạt của nó
bằng cách mua một lọc bụi tĩnh điện để chụp 80 phần trăm của các
hạt khi chảy qua trong stack. Nếu nguồn muốn kiểm soát hơn nữa, nó có thể
mua lọc bụi tĩnh khác và đặt nó trong ngăn xếp trên một trong những đầu tiên. Đây
lọc bụi thứ hai bắt 80 phần trăm trong số 20 phần trăm còn lại, hoặc 16 phần trăm
của lượng khí thải không được kiểm soát. Như vậy, lọc bụi tĩnh đầu tiên sẽ đạt 80
phần trăm giảm lượng khí thải từ không kiểm soát được, trong khi lọc bụi thứ hai,
trong đó chi phí giống như lần đầu tiên, sẽ đạt được chỉ giảm 16 phần trăm nữa.
Rõ ràng mỗi đơn vị giảm phát thải chi phí nhiều hơn cho các lọc bụi thứ hai
hơn cho lần đầu tiên.
Trong hình 14.2, chúng tôi sử dụng hai miếng các thông tin về hình dạng của các
đường cong có liên quan để lấy được phân bổ hiệu quả. Một phong trào từ phải sang trái
dùng để kiểm soát tốt hơn và ít ô nhiễm thải ra. Việc phân bổ hiệu quả được
đại diện bởi Q *, các điểm mà tại đó các thiệt hại gây ra bởi các đơn vị biên của
ô nhiễm là chính xác bằng với chi phí biên của việc tránh it.1