Although the probiotic species such

Although the probiotic species such as Lactobacillus acidophilus have been safely used for a
long time, the safety aspects have always to be considered and possible adverse effects
should continuously be evaluated as illustrated by literature (Salminen et al., 1998).
However, a growing number of diseases that appeared with the worldwide development
of aquaculture may be assigned to distinct bacteria belonging to the genera Streptococcus,
Lactococcus, Vagococcus and Carnobacterium, but, in most cases, the clear mechanisms have
not been found (Ringø and Gatesoupe, 1998). In addition, safety considerations regarding
antimicrobial resistance neglected for a long time are now taken into account for the
development and marketing of probiotics (Courvalin, 2006). The question whether genetic
exchange may occur between probiotics and gut microflora or pathogens is raised because
the genes can be transferred between microorganisms. As a result, the antibiotic multi-
resistance existent of probiotics shows the possible insecurity caused by the possibility of
resistance genes transfer from probiotic strains to bacterial pathogens or from aquatic
commensals to probiotics. According to O'Brien et al. (1999), it is important to
differentiate between intrinsic resistance and that mediated by special genetic elements
when evaluating the antibiotic resistance profiles among different species and strains.
Indeed, safety is the state of being certain that adverse effects will not be caused by an
agent under defined conditions. Therefore, feeding of novel probiotics to healthy aquatic
animals is not only concerned with efficacy but safety even though lactobacilli and
bifidobacteria are generally regarded as safe. With the development of molecular biology
and other advanced modern techniques, the critical, tailored approaches such as cell
culture to safety evaluation of probiotics can ensure that healthy benefits are accessible to
aquatic animals. The epithelial cells of tilapia (Oreochromis nilotica) were isolated and
primarily cultured as the cells model to evaluate the probiotic, Rhodopseudomonas palustris,
through the morphologic characters, cells viability, livability and permeability (Wang and Xu, 2007). This study shows cell culture is one of the promising approaches to safety
evaluation of probiotic in the future.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù probiotic, chẳng hạn như Lactobacillus acidophilus loài đã được sử dụng một cách an toàn cho một thời gian dài, các khía cạnh an toàn phải luôn là xem xét và có thể có tác dụng nên tiếp tục được đánh giá như minh họa bằng văn học (Salminen và ctv., 1998). Tuy nhiên, một số lượng ngày càng tăng của bệnh mà xuất hiện cùng với sự phát triển trên toàn cầu trong nuôi trồng thủy sản có thể được chỉ định để phân biệt vi khuẩn thuộc chi Streptococcus, Lactococcus, Vagococcus và Carnobacterium, nhưng trong hầu hết trường hợp, các cơ chế rõ ràng có không được tìm thấy (Ringø và Gatesoupe, 1998). Ngoài ra, xem xét sự an toàn về kháng kháng sinh bỏ rơi trong một thời gian dài bây giờ được đưa vào tài khoản cho các phát triển và tiếp thị của chế phẩm sinh học (Courvalin, 2006). Các câu hỏi liệu di truyền trao đổi có thể xảy ra giữa các men vi sinh và ruột vi hoặc tác nhân gây bệnh được nâng lên bởi vì các gen có thể được chuyển giao giữa các vi sinh vật. Kết quả, kháng sinh đa-kháng tồn tại của chế phẩm sinh học cho thấy sự mất an ninh có thể gây ra bởi khả năng gen kháng chuyển từ probiotic chủng với tác nhân gây bệnh do vi khuẩn hoặc từ thủy sản kí để men vi sinh. Theo O'Brien et al. (1999), điều quan trọng là phân biệt giữa sức đề kháng nội tại và trung gian của yếu tố di truyền đặc biệt khi đánh giá hồ sơ kháng kháng sinh giữa các loài khác nhau và biến dạng. Thật vậy, an toàn là trạng thái nhất định mà tác dụng sẽ không được gây ra bởi một Đại lý theo quy định điều kiện. Vì vậy, cho ăn của cuốn tiểu thuyết chế phẩm sinh học cho thủy sản lành mạnh động vật là không chỉ quan tâm đến hiệu quả nhưng an toàn mặc dù lactobacilli và Bifidobacteria nói chung được coi là an toàn. Với sự phát triển của sinh học phân tử và khác tiên tiến hiện đại kỹ thuật quan trọng, phù hợp với phương pháp tiếp cận như di động văn hóa để đánh giá sự an toàn của chế phẩm sinh học có thể đảm bảo rằng sức khỏe lợi ích có thể truy cập để thủy sản. Các tế bào biểu mô của cá rô phi (Oreochromis nilotica) bị cô lập và nuôi cấy chủ yếu là để đánh giá các probiotic, Rhodopseudomonas palustris, tế bào, mô hình thông qua nhân vật morphologic, khả năng tồn tại của tế bào, livability và thấm (Wang và Xu, 2007). Nghiên cứu này cho thấy tế bào văn hóa là một trong các phương pháp tiếp cận hứa hẹn để an toàn đánh giá của probiotic trong tương lai.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù các loài vi sinh như Lactobacillus acidophilus đã được sử dụng một cách an toàn trong một
thời gian dài, các khía cạnh an toàn luôn phải được xem xét và tác dụng phụ có thể
liên tục nên được đánh giá là minh họa bằng văn chương (Salminen et al., 1998).
Tuy nhiên, một trồng số bệnh xuất hiện cùng với sự phát triển trên toàn thế giới
của nuôi trồng thủy sản có thể được giao cho các vi khuẩn khác nhau thuộc các chi Streptococcus,
Lactococcus, Vagococcus và Carnobacterium, nhưng, trong nhiều trường hợp, các cơ chế rõ ràng đã
không được tìm thấy (Ringo và Gatesoupe, 1998). Ngoài ra, cân nhắc an toàn liên quan đến
kháng kháng sinh bị bỏ rơi trong một thời gian dài đang đưa vào tài khoản cho các
phát triển và tiếp thị các chế phẩm sinh học (Courvalin, 2006). Các câu hỏi liệu di truyền
trao đổi có thể xảy ra giữa các chế phẩm sinh học và hệ vi sinh đường ruột hoặc các mầm bệnh được nâng lên bởi vì
các gene có thể được chuyển giữa các vi sinh vật. Kết quả là, các kháng sinh đa
kháng tồn tại của chế phẩm sinh học cho thấy những bất ổn có thể gây ra bởi khả năng của
gen kháng chuyển từ chủng probiotic với các mầm bệnh do vi khuẩn hoặc từ thủy
commensals để probiotics. Theo O'Brien et al. (1999), điều quan trọng là phải
phân biệt giữa kháng nội tại và qua trung gian của các yếu tố di truyền đặc biệt
khi đánh giá các hồ sơ đề kháng kháng sinh giữa các loài và chủng khác nhau.
Thật vậy, an toàn là của nhà nước là một số những tác dụng phụ sẽ không được gây ra bởi một
đại lý trong điều kiện xác định. Vì vậy, ăn các chế phẩm sinh học mới để thủy sản khỏe
động vật là không chỉ quan tâm đến hiệu quả mà an toàn mặc dù lactobacilli và
bifidobacteria thường được coi là an toàn. Với sự phát triển của sinh học phân tử
và kỹ thuật hiện đại tiên tiến khác, quan trọng, các phương pháp riêng như tế bào
nuôi cấy để đánh giá độ an toàn của chế phẩm sinh học có thể đảm bảo rằng lợi ích cho sức khỏe có thể truy cập đến
các loài thủy sinh. Các tế bào biểu mô của cá rô phi (Oreochromis nilotica), bị cô lập và
chủ yếu nuôi theo mô hình tế bào để đánh giá probiotic, Rhodopseudomonas palustris,
qua những nhân vật hình thái, các tế bào khả thi, khả năng chung sống và độ thấm (Wang và Xu, 2007). Nghiên cứu này cho thấy nuôi cấy tế bào là một trong những cách tiếp cận đầy hứa hẹn để an toàn
đánh giá của probiotic trong tương lai.