Health service fee is consistently

Health service fee is consistently a huge concern for the citizens in various countries. One of the suggested solutions to this issue refers to the provisions of free-of-charge healthcare service, despite in the expense of most advanced technologies on medical catering close to the exceptional cost. Personally, I somewhat disagree with this approach based on the significant advantages brought by innovations in medications and maintain an acceptable level of service quality. 71

The principal argument against health services at no cost is to enjoy the benefits provided by the newest medical treatments. Apparently, numerous kind of illnesses and diseases claimed to be incurable in the past could be tackled by recent medicines and antidotes. Taking smallpox as an example, it is nearly a hundred percent assured that the patients would pass away in the ultimate stage. Fortunately, since the twentieth centuries the doctors produce some effective medications to change their fate. 79

Another major argument to keep the service fee is that it would led to an drastic increase of workload for health service providers, which in turn deteriorates the service quality in a significant sense. Expecting the doctors and nurse to appropriately handle the skyrocketing increased cases with limited resource might be realistic. 52

On the other hand, some may argued that for those who are either in poverty or financially disadvantaged, the government is responsible to take care of their needs in order to relieve their finance burdens. It could be a alive-or-dead situation for them when they suffer serious illness and in moral sense they should have the right to be treated without consideration on relatively unaffordable service. 66

Both sides have their merits and demerits. In my opinion, advancing medications and agreeable quality of health services outweigh ethical reasons on patient treatments. Perhaps the government could assist or aid these poor people by funds or issue some coupons on a regular basis to leverage the disadvantaged group of citizens. 51

Kết quả (Việt) 1:

Phí dịch vụ y tế luôn là một mối quan tâm lớn cho các công dân các quốc gia khác nhau. Một trong các giải pháp đề xuất cho vấn đề này đề cập đến các quy định của dịch vụ chăm sóc sức khỏe miễn phí phí, mặc dù trong chi phí của các công nghệ tiên tiến nhất trên cung cấp thực phẩm y tế gần gũi với chi phí xuất sắc. Cá nhân, tôi hơi không đồng ý với cách tiếp cận này dựa trên những lợi thế quan trọng đưa ra bởi sự đổi mới trong thuốc và duy trì một mức độ chấp nhận được dịch vụ chất lượng. 71Lý luận chính chống lại sức khỏe dịch vụ phí là để tận hưởng những lợi ích được cung cấp bởi các phương pháp điều trị y tế mới nhất. Rõ ràng, nhiều loại bệnh và bệnh tuyên bố không thể chữa khỏi trong quá khứ có thể được giải quyết bởi tại thuốc và thuốc giải độc. Lấy bệnh đậu mùa là một ví dụ, nó gần như là một trăm phần trăm đảm bảo rằng các bệnh nhân nào qua đời trong giai đoạn cuối cùng. May mắn thay, từ thế kỷ 20 các bác sĩ sản xuất một số loại thuốc có hiệu quả để thay đổi số phận của họ. 79Một đối số lớn để giữ cho các khoản phí dịch vụ là rằng nó sẽ dẫn đến một gia tăng mạnh mẽ của khối lượng công việc cho nhà cung cấp dịch vụ y tế, mà lần lượt hủy chất lượng dịch vụ trong một ý nghĩa quan trọng. Hy vọng các bác sĩ và y tá để một cách thích hợp xử lý các trường hợp tăng tăng vọt với nguồn lực hạn chế có thể được thực tế. 52Mặt khác, một số có thể lập luận rằng đối với những người là một trong hai trong cảnh nghèo đói hoặc hoàn cảnh khó khăn về tài chính, chính phủ chịu trách nhiệm chăm sóc của các nhu cầu của họ để làm giảm bớt gánh nặng tài chính của họ. Nó có thể là một tình huống sống-hay-chết cho họ khi họ bị bệnh nghiêm trọng và trong ý nghĩa đạo Đức, họ cần phải có quyền được đối xử mà không xem xét trên tương đối khả năng chi trả dịch vụ. 66Cả hai bên đã tích cực và tiêu cực của họ. Ý kiến của tôi, tiến thuốc và dễ chịu chất lượng y tế Dịch vụ lớn hơn các lý do đạo đức trên phương pháp điều trị bệnh nhân. Có lẽ chính phủ có thể hỗ trợ hoặc hỗ trợ những người nghèo bằng tiền hoặc vấn đề một số phiếu giảm giá một cách thường xuyên để tận dụng nhóm người tàn tật của công dân. 51