beneficiaries, permanent agents, te

beneficiaries, permanent agents, temporary agents, and alternative payees). Different rules for different benefits needed to be reconciled. Complexity thus related to a small minority of payment collections (estimated to be between 1 and 5%), often where agents collected more than one benefit. Pathway told the NAO that the DSS appeared inflexible in simplifying the application of rules to lessen the complexity of the resulting system. The NAO noted that the DSS had attempted simplification, but were constrained by legislation and by the need to meet benefit recipients’ expectations in this difficult area.

Kết quả (Việt) 1:

người hưởng lợi, vĩnh viễn các đại lý, đại lý tạm thời và thay thế payees). Các quy tắc khác nhau cho các lợi ích khác nhau cần thiết để được đối chiếu. Phức tạp do đó liên quan đến một thiểu số nhỏ trong bộ sưu tập thanh toán (ước tính khoảng từ 1 đến 5%), thường nơi đại lý thu thập được lợi ích nhiều hơn một. Con đường đã nói với the NAO các DSS xuất hiện thiếu trong đơn giản hoá việc áp dụng các quy tắc để giảm bớt sự phức tạp của các hệ thống kết quả. The NAO ghi chú rằng các DSS đã cố gắng đơn giản hóa, nhưng đã bị ràng buộc bởi luật pháp và sự cần thiết để đáp ứng sự mong đợi người nhận lợi ích trong khu vực khó khăn này.

Kết quả (Việt) 2:

hưởng lợi, các đại lý thường trực, đại lý tạm thời, và người thụ hưởng thay thế). quy định khác nhau cho lợi ích khác nhau cần thiết để được hòa giải. Phức tạp như vậy, liên quan đến một số lượng nhỏ của bộ sưu tập thanh toán (ước tính là từ 1 đến 5%), thường mà các đại lý thu thập nhiều hơn một lợi ích. Pathway nói với NAO rằng DSS xuất hiện không linh hoạt trong việc đơn giản hóa việc áp dụng các quy tắc để giảm bớt sự phức tạp của hệ thống kết quả. Các NAO lưu ý rằng DSS đã cố gắng đơn giản hóa, nhưng bị hạn chế bởi pháp luật và sự cần thiết để đáp ứng mong đợi của người nhận lợi ích "ở khu vực khó khăn này.