TFor the inferential statistics, a

T
For the inferential statistics, a one-way between groups ANOVA with post-hoc comparisons is used to compare
group differences on the top five ranked traits of forensic accountants. One-way ANOVAs is used to determine if the
Respondents
Number of
Questionnaires
Collected
Individual
Group of
Stakeholders
Questionnaires
Collected from
Individual Group
Auditor General (Auditors) 68
Audit Firms (Auditors) 16 Professionals 95
Statutory Bodies / Local Authorities (Accountants/Finance Director) 11
Accounting Lecturers (Academics) 34 Academicians 36 Law Lecturers (Academics) 2
Attorney General Department (Government Legal Officers) 38 Users of
Forensic
Accounting
Services
Law Firms (Lawyers) 6 97
Malaysian Anti Corruption Commission (Investigators) 24
Royal Malaysian Police (Investigators) 29
Useable Responses 228 228
366 Kalsom Salleh and Rozainun Ab Aziz / Procedia - Social and Behavioral Sciences 145 ( 2014 ) 361 – 370
three groups (professionals, academics and users of forensic accounting services) differed in their ratings on the
importance of the top five information for the essential traits of forensic accountants in the public sector. Tukey HSD
(multiple comparison) follow-up tests were used when the ANOVA was statistically significant. Table 5.1 presents the
mean scores on each essential trait item as a function of group category

Kết quả (Việt) 1:

TThống kê hồ, một chiều giữa nhóm ANOVA với so sánh bài đặc biệt được sử dụng để so sánhNhóm các khác biệt về đặc điểm xếp hạng năm hàng đầu của pháp y kế toán. Một chiều ANOVAs được sử dụng để xác định xem cácNgười trả lờiSố lượngCâu hỏiThu thậpCá nhânNhómCác bên liên quanCâu hỏiThu thập từNhóm cá nhânTổng kiểm toán (kiểm toán) 68Công ty kiểm toán (kiểm toán) 16 chuyên gia 95Theo luật định cơ quan / địa phương chính quyền (Giám đốc kế toán/tài chính) 11Kế toán giảng (học giả) 34 Academicians 36 luật giảng (học giả) 2Luật sư Tổng cục (sĩ quan pháp lý của chính phủ) 38 người dùngPháp yKế toánDịch vụCông ty luật (luật sư) 6 97Malaysia chống tham nhũng Commission (điều tra) 24Cảnh sát Hoàng gia Malaysia (các điều tra viên) 29Sử dụng được hồi đáp 228 228 366 Kalsom Salleh và Aziz Rozainun Ab / Procedia - khoa học xã hội và hành vi 145 (2014) 361-370ba nhóm (các chuyên gia, học giả và người sử dụng của dịch vụ kế toán pháp y) khác biệt trong xếp hạng của họ trên cáctầm quan trọng của thông tin top 5 cho các đặc điểm thiết yếu của các kế toán pháp y trong khu vực. Tukey HSD(so sánh nhiều) theo dõi các xét nghiệm đã được sử dụng khi ANOVA là ý nghĩa thống kê. Bảng 5.1 trình bày cáccó nghĩa là điểm số trên mỗi mục đặc điểm thiết yếu như là một chức năng thể loại nhóm

Kết quả (Việt) 2:

T
Để có thống kê suy luận, một chiều một giữa nhóm ANOVA với những so sánh sau hoc được sử dụng để so sánh
sự khác biệt nhóm vào năm đặc điểm xếp hạng đầu của kế toán pháp y. Một chiều ANOVAs được sử dụng để xác định xem
người trả lời
Số
Phiếu
thu thập
cá nhân
Nhóm các
bên liên quan
Các bảng câu hỏi
thu thập từ các
cá nhân Nhóm
Tổng Kiểm toán (Kiểm toán) 68
Các công ty kiểm toán (Kiểm toán) 16 Chuyên gia 95
cơ quan luật định / Chính quyền địa phương (Kế toán / Giám đốc Tài chính) 11
Kế toán Giảng viên (Học) 34 viện sĩ 36 Luật Giảng viên (Học) 2
Bộ Tổng chưởng lý (Cán bộ pháp lý Chính phủ) 38 người sử dụng
Forensic
Kế toán
Dịch vụ
Luật doanh nghiệp (Luật sư) 6 97
Malaysia chống Ủy ban tham nhũng (điều tra) 24
Hoàng gia Malaysia Cảnh sát (điều tra viên) 29
Responses sử dụng được 228 228
366 Kalsom Salleh và Rozainun Ab Aziz / Procedia - xã hội và khoa học hành vi 145 (2014) 361-370
ba nhóm (các chuyên gia, học giả và người sử dụng dịch vụ kế toán pháp y) khác nhau trong xếp hạng của họ trên
tầm quan trọng trong năm đầu trang thông tin cho những đặc điểm cơ bản của kế toán pháp y trong khu vực công. Tukey HSD
(nhiều so) kiểm tra theo dõi được sử dụng khi các ANOVA là có ý nghĩa thống kê. Bảng 5.1 trình bày các
điểm trung bình trên mỗi mục đặc điểm thiết yếu như một chức năng của loại nhóm